-
Thread
Schaltung für Motorsteuerung
Provision von Microchip. Aber den TC2117 kannst dir merken wenn du z.b. aus dem DRV8301 Stepdown auf 5V n STM32F4 versorgen willst. 3. Phase bringt keinen nennenswerten Vorteil. was die 5V angeht. Der STM32F4 ist an den meißten Pins 5V tolerant. und zur Not mach n 1k Angstwiderstand da rein. Bedenke
Disco Board und deren Pinbelegung: (Achtung direkter Downloadlink) http://busboard.us/products/PCB-STM32-F4B1/Kornak-(STM32-Discovery-F4)-0001%20Rev%201.01%20Module%20Pinouts%20&%20Functions.xls TimerÜbersicht: http://stm32f4-discovery.com/2014/05/stm32f4-stm32f429-discovery-pwm-tutorial/ Gruß
-
Thread
CH32V006 und CH32V007 von WCH
verstehe Dich, daß Du gerne 'spielen' möchtest, aber für eine 'ernsthafte' Anwendung würde ich mir STM32C... oder STM32G... auf die Platine setzen - völlig egal, wer da wem Lizenzgebühren zahlt. Die kosten wohl das 5- bis 10-fache, sparen aber eine Menge Entwicklungszeit.
ersetzt. Woran ich mich aber nicht heranwage: einen STM32U5 durch einen CH32-was-auch-immer zu ersetzen. Die Software-Entwicklung verläuft anfänglich recht harzig. Aber es macht Spass. Vielleicht weil es was Neues ist.
-
Thread
STM32F446: GPIO-Register läßt sich nicht beschreiben
<stdio.h> #include <stdlib.h> #include "stm32f4xx.h" // LED-Pin kollidiert mit SPI1 #define LED2_GPIO GPIOA #define LED2_Pin GPIO_Pin_5 #ifdef STM32F10x #error "This is STM32F4XX project"; #endif static inline __attribute
oder ver-odert). Der folgende Befehl ändert gleich zwei Bitgruppen auf einmal. Er konfiguriert PA5 als Ausgang: MODIFY_REG(GPIOA->CRL, GPIO_CRL_CNF5 + GPIO_CRL_MODE5, GPIO_CRL_MODE5_0); Schau Dir an, was es da sonst noch so gibt: https://github.com/ARMmbed/cmsis-core-stm32f4/blob/master/cmsis-core-stm32f4
-
Thread
Wie werden fabrikneue ATSAM geflasht?
Alternativen sind immer gut, aber es ist > eben auch Spezialwerkzeug. Warum funktioniert sowas beim STM32 viel > einfacher und ohne Tricks? Selbst ein USB/Seriell Wandler fällt doch unter Spezialwerkzeug. :-) Und die STM32 sowie GD32 kann ich mit dem JLink auch Flashen. Oder auch den EFM32PG22 der
Rudolph schrieb im Beitrag #7125691: > Den ATSAMC2x, ATSAMD2x und ATSAMD5x / ATSAME5x soll man am SWCLK einen > Pullup verpassen. > So im Gegensatz zu dem GD32C103 der an SWDIO und SWCLK einen Pulldown > haben möchte. Die EFM32 und STM32 haben intern am SWCLK einen Pulldown
-
Thread
STM32: To HAL or not to HAL
Die STM32F4 und STM32F7 haben eine identische SDIO-Peripherie u.a. zur Kommunikation mit SD-Karten (bis darauf dass im F7 ein paar Hardware-Bugs gefixt sind). Leider hat sich irgendein Schlaumeier ausgedacht
while out if the @p UART_RECEIVE state.*/ rxerr, /*Receive error callback.*/ 115200, 0, /*STM32 HW dependent: Init value for the CR1 register*/ USART_CR2_LINEN, /*STM32 HW: Init value for the CR2 register--> LIN mode */ 0 /*STM32 HW dependent: Init value for the CR3 register */ };
-
Thread
Welche uC /IDE hat besten Aussichten?
://stefanfrings.de/stm32/index.html
Hobby" handelt. Im Profi-Bereich werden solche Fragen einfach nicht gestellt. Zum Thema: Nimm den uC zu dem es die meisten Einträge in Foren gibt. Bei 32bit ist das stm32. Dazu findest du tonnenweise Hilfe und Beispiele und IDEs gibts auch genug. Nimm nur dann etwas weniger Bekanntes, wenn die Anforderungen
-
Thread
Einstieg Mikrocontroller AVR vs ARM? Gesperrt
Großer Vorteil bei ARM (z.B. STM32): SWD. D.h. Programmieren und ordentlich Debuggen über 4 Leitungen und das Gerät (ST-Link v2) kostet original um die 30 und als Clone um die 5 Euro. Bei AVR hingegen: Zwar günstige Programmer aber
Richard B. schrieb im Beitrag #4698598: > und wie viel kostet Keil Für Silabs uC z.B. gar nichts weil die eine Lizenz gekauft haben, die jeder einfach so nutzen kann. Für STM32 M0 ebenso (für M3 aufwärts allerdings leider nicht): http://www2.keil.com/stmicroelectronics-stm32
-
Thread
Umstieg von ATmega2560 auf STM32F767 ?
/STM32F767-Development-Board-Cortex-M7-Small-System-Board-STM32F767IGT6-STM32-p-1420406.html ?
https://www.amazon.de/dp/B072MMZZBK/ref=asc_df_B072MMZZBK58615498/ > und > https://www.banggood.com/STM32F767-Development-Board-Cortex-M7-Small-System-Board-STM32F767IGT6-STM32-p-1420406.html > ? Für dich Keiner - du wirst mit Beiden nicht klar kommen.
-
Thread
Digitale Signale "verstärken"
Multiplexer schön und gut, aber ich habe auch keine Anschlußprobleme, d.h. ich habe 32 Pins am STM32 verfügbar.
Auch wenn diese Diskussion schon sehr lang ist, was spricht denn _prinzipiell_ dagegen? Dass der STM32 nur 120 mA schafft, ist doch "zufälliges" Design, und keine physikalische Konstante? Wenn ich jetzt einen Atmel uC so programmiere, dass er einfach die Signale des STM32 repliziert? (Ich habe auf
-
Thread
AVR 8bit auch für größere Projekte?
betreffen, hat hier in der letzten Zeit sehr stark zugenommen - insbesondere für STM32. Klick mal im Hauptforum auf die Filter. Anzahl der Threads, mit heutigen Beiträgen, Stand 13:45 Uhr: ARM 4 AVR 5 Arduino 2 MSP430 1 PIC 2 Rest 0 Das ist jetzt
ein Bootloader gegenüber einem JTAG Zugang >> bevorzugt wird? > > Ich vermute mal: USB-UART < 5€, JTAG sicher viel mehr. nicht wirklich, oder? Speziell ST ist günstig. Discovery-Kit für die STM32F0-Serie bei Conrad (nicht gerade ein billiger Anbieter) <15 Euro. Enthält u.a. den ST-Link.
-
Thread
Quarz oder Oszillator
. Z.B. in meinem Fundus: STM32L010F4P6, STM32L031F4P6, STM32L081KZT6, STM32G031J6M6, STM32G031F8P6, STM32G051F8P6. (Zumindest kein clk_out für den HSE, manche davon haben aber clk_out für den LSE.)
Noob A. schrieb im Beitrag #7647133: > STM32L412K(B/8)(T/U) als 32-Pinner > erst ab 48-Pin gibt es OSC-IN/OUT Auch bei den 32-Pin-Versonen gibt es aber OSC32-IN und OSC32-OUT. Bei aktivierter RTC lässt sich dann auch CRS SYNC Source LSE
-
Thread
erst programmieren, dann schalten
Doch, gibt es: http://www.reichelt.de/STM-Controller/STM32-F103ZET6/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=125403&GROUPID=2950&artnr=STM32+F103ZET6
Schalterstellungen - 2 externes EEPROM und somit ist alls belegt. So wie in den Artikel gezeigt: [[STM32 für Einsteiger]] [[STM32 CooCox Installation]] [[STM32]] sowie die Demo-Codes von ST, die es auf der ST.com Homepage.
-
Thread
STM32H743 mit 32MByte externem SDRAM
"runToEntryPoint": "main", "servertype": "stlink", "device": "STM32H753ZI", "svdFile": "C:/STM32_SVD/STM32H753x.svd", "interface": "swd", "serverpath" :"C:/STM32Tools/Stlink_GDB_Server/tools/bin/ST-LINK_gdbserver",
DMA when D-Caching is enabled, fully covered in st community forum here https://community.st.com/t5/stm32-mcus/dma-is-not-working-on-stm32h7-devices/ta-p/49498. I understood that a direct workaround was moving DMA buffer to separate memory (RAM_D2), I just missed that memory had to be protected via
-
Thread
STM32 -> A53
STM32 schrieb im Beitrag #5281067: > Obs der F7 bringt ist auch fraglich. Der ist /deutlich/ schneller als die F4, u.A. dank superskalarer Architektur und Instruction RAM. Kann man also mal drüber nachdenken
N. schrieb im Beitrag #5281369: > Wenn's nicht an der Software liegt, dann hätten NXP und Renesas u.U. was > passenderes im Angebot: NXP den i.MX RT1050 Cortex-M7 mit bis zu 600 MHz > oder Renesas die RZ/T1 Cortex-R4 mit bis zu 600 MHz wollte ich auch gerade vorschlagen, wenn es nicht ein STM32
-
Thread
STM32L051 UART transmit
gleich printf() zu verwenden. > By the way. mein Code wird bei Verwendung von printf() > ca. 5 kB gegenüber der Nichtverwendung aufgebläht... Das steht auch auf meiner Seite: http://stefanfrings.de/stm32/stm32l0.html#gccopt Die ganzen Formatier-Funktionen von printf bekommt man halt nicht
gleich printf() zu verwenden. > By the way. mein Code wird bei Verwendung von printf() > ca. 5 kB gegenüber der Nichtverwendung aufgebläht... Das steht auch auf meine Seite: http://stefanfrings.de/stm32/stm32l0.html#gccopt Die ganzen Formatier-Funktionen bekommt man halt nicht umsonst.
-
Thread
Matrix mit 5x Rotary Encoder für STM32 uC
schrieb im Beitrag #7332869: > Es müssen 8x von dieser Schaltung, sowie weitere Schaltungen an einen > STM32MP151AAA3 (176 I/O Pins) angeschlossen werden. Ein Encoder braucht auch bei Direktanschluß gerade mal 3 Pins, also 120 Pins für 8×5=40 Encoder gesamt. Natürlich führst du nicht näher aus, was "weitere
Interrupt stabil und prellfrei. https://www.mikrocontroller.net/topic/112603#7077755 Sicher auch für STM32 protierbar.
-
Thread
An W.S.: Läuft deine USB Implementierung auch auf STM32F303?
schema (e.g. STM32F303xD and xE) */ #define shift 0 #define memwidth word /* For devices with 1 x 16 bits / word access schema (e.g. STM32F103xx, STM32F302xx, STM32F303xB and xC) */ // #define shift 1 // #define
Den aktuellen Stand USB Implementierung findet man immer hier: http://stefanfrings.de/stm32/stm32f3.html#vcpnohal
-
Thread
ARM - Fragen
T. M. schrieb im Beitrag #2374158: > Glaub auf dem Prozessor steht: STM32FJOD STM32F103 Dann wärs wohl besser, ebensolche STM32 zu verwenden, statt der LM3. Denn der Core ist zwar gleich, aber Peripherie wie Ports, Timer, serielle Schnittstellen etc sind zwischen
A. K. schrieb im Beitrag #2374161: > T. M. schrieb: > >> Glaub auf dem Prozessor steht: STM32FJOD > > STM32F103 > > Dann wärs wohl besser, ebensolche STM32 zu verwenden, statt der LM3. > Denn der Core ist zwar gleich, aber Peripherie wie Ports, Timer, > serielle Schnittstellen etc
-
Thread
Sparsamkeit Atmega8 vs STMF0 für direkten Batterienetrieb
Stojahn schrieb im Beitrag #6420374: > Irgend W. schrieb: >> Falsche Serie. Für sowas sind fir STM32L0 da: > > Ich weiß darüber bescheid, dieser ist aber einfach zu teuer. STM32F030F4P6 100St. 0,649 € STM32L010F4P6 100St. 0,673 € Satte 3,5% Aufpreis, die würde ich für sowas auch nicht bezahlen
egal ob ATmega oder STM32, die LED wird mit dem Ausgang eines Timers gesteuert, also zählt nur der Schlafstrom in uA des uC, da er ja nicht mehr für die LED aufwachen muss. Da zihen die LEDs dan wesendlich mehr Strom, warscheinlich
-
Thread
Suche Mikrocontroller mit 16Bit ADCs und DACs
Der STM32F373 hat 3 Stk.16 Bit ADCs https://www.st.com/en/microcontrollers-microprocessors/stm32f373.html Aber max. 50 ksps bei einem Kanal bzw 16.6 ksps bei drei Kanälen. Wenn Du das Datanblatt genau
c-hater schrieb im Beitrag #6245219: > Nein, gibt es nicht. Doch. Beispiele: PIC24FJ128GC006 STM32F3
-
Thread
STM32F429 CAN
------------------------------------ #include "main.h" #include "stm32f4xx_conf.h" #include "stm32_ub_lcd_ili9341.h" #include "stm32_ub_graphic2d.h" #include "stm32_ub_font.h" #include "stm32f4xx_tim.h" #include "stm32f4xx_rcc.h" #include "stm32f4xx.h" #include
benötigt auch nur 5 Zeilen Code. ;) https://github.com/roboterclubaachen/xpcc/blob/develop/examples/stm32f4_discovery/can/main.cpp Für das neue discovery board müsste man uU ein paar Configs anpassen.
-
Thread
PIC 32 schneller Basic Interpreter
float-Berechnungen wäre das Teil nur ein weiteres Spielzeug und vielen gewesen. Gibt es von dem PIC32-MMBASIC eine Portierung auf den STM32F4..?
Hallo , @micromite : Die pic32 source habe ich , aber ich denke das ich nicht das gut bin für eine stm32 Version raus zu bringen ;) Für stm32 Version , besser ist der stm429 zu benutzen , der dma2d und ltdc mach schon alles in
-
Thread
STM32F407-DISC1 Board defekt
Hatte mir durch eine Fehlpolung (0-5V) mein STM32F407-DISC1 Board geschlachtet. Da sich danach die MCU noch programmieren ließ (STM32-STLINK-Utility), das Programm selbst aber nicht lief (eine UART-Ausgabe wäre das einzige Lebenszeichen
Dienstag 2. März: https://www.amazon.de/DollaTek-STM32F407VET6-Entwicklungsboard-Lernboard-Embedded-Entwicklungsboard/dp/B07PQPCV5S/ref=sr_1_25?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3QDS7W19741HZ&dchild=1&keywords=stm32f407+discovery+board&qid
-
Thread
Suche ultra-low voltage, micropower MCU
parallel auch Tipps für ein 25AA040 kompatibles EEPROM, das mit weniger Spannung auskommt. Die STM32L051 sieht schick aus, zumal ich STM32F0,1,4 regelmäßig einsetze. Bei 1MHz MSI Takt müssen 1,65V (besser 1,8V für Analogperipherie) und 0,5..1mA zur Verfügung stehen. Damit liegt der Leistungsbedarf
MSP430L092 von 0.9V bis 1.65V aber 3uA in Halt. Holtek: HT6xF0xM (int. DC/DC) Semtech: XE8801/02/05 selber Core wie die von EM Micro, AT32UC3 als imo bessere Alternative zu den STM32L.
-
Thread
Wieso vor allem AVR µCs bei Bastlern?
: > Was hindert mich daran, ein Discovery-Kit auf eine Lochlasterplatine zu > stecken Bei den STM32-Discovery-Kits: Das fiese Footprint. Die Abstände sind genau so, daß es mit Punktstreifenraster keinen Spaß macht. Und das sowohl beim STM32VLdiscovery als auch beim STM32F4discovery. Für's
Walter Tarpan schrieb im Beitrag #3453211: > Bei den STM32-Discovery-Kits: Das fiese Footprint. Die Abstände sind > genau so, daß es mit Punktstreifenraster keinen Spaß macht. Und das > sowohl beim STM32VLdiscovery als auch beim STM32F4discovery. Ich
-
Thread
32-Bit μC für zwei Layer PCB
Willst Du wirklich für 4$ noch selbst ätzen? http://www.aliexpress.com/item/STM32F103C8T6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module/32327927921.html
auch welche in LQFP 44 mit 10x10mm und CAN: Voltage range: 2.7 to 5.5 V! – Flash write voltage range: 2.7 to 5.5 V – Temperature range (ambient): -40 to 105°C • Performance – Up to 48 MHz ARM® Cortex-M0+ core – Single cycle 32-bit x 32-bit multiplier – Single cycle
-
Thread
OpenSource SWD Programmer (moeglichst DIY)
Markus Müller schrieb im Beitrag #3476812: > der ST-LINK geht nur mit den STM32 / STM8 µC von ST! Nach Umbau http://embdev.net/articles/STM_Discovery_as_Black_Magic_Probe auch fŭr weitere Chips (ausser STM8)...
Ich habe einen 3€ STLINK Chinaklon für meine STM32.
-
Thread
STM32F407VGT6 China Board not working Tips?
I have a Discovery F4 Board and purchased recently a China Board from *bay (http://www.ebay.at/itm/STM32F407VGT6-ARM-Cortex-M4-32bit-MCU-Core-Development-Board-STM32F4-Discovery-/272501820584?) with the same uC (STM32F407VGT6). I thought a cheap way to test my code and put it into my project. I have
von Verkäufern gleich verwendet. Aber mein Board hat einen eher schwarzen Überzug. Ich habe ein STM32F3-Discovery. Die haben 2.2 uF Tantal-Kondensatoren verbaut. Da ist locker eine Zehnerpotenz Volumenunterschied zu den gelieferten Board.
-
Thread
Floating Pointing Unit STM32F4
Sys-Tick Counter - Messen der Anzahl der Befehle des Prozessors: #define CORE_SysTickEn() (*((u32*)0xE0001000)) = 0x40000001 #define CORE_SysTickDis() (*((u32*)0xE0001000)) = 0x40000000 #define CORE_GetSysTick() (*((u32*)0xE0001004))[/c]
Aktivierung ist in den STMicro Beispielen für STM32F4 aus der StdPeriphLib (das ist nicht das Codepacket zum STM32F4 Discovery-Board) in system_STM32F4.c/SystemInit() untergebracht. Sieht so aus: [c] void SystemInit(void) { /* FPU settings
-
Thread
automatischer Vorschub für Drehbank
Netzteil sind geordert und an der Maschine ist soweit alles vorbereitet. Als Board dachte ich an ein STM32F0-Discovery. Der F0 (auf dem Board ein STM32F051R8T6) ist mit 48 MHz flott genug, hat 64K Flash/8 KB RAM und hat auch die Encoder-Logik an Board, außerdem noch einen 32-Bit-Zähler. Und das sehr preiswerte
mindestens 7 Zoll und Touch haben). Da gibt es doch sicherlich eine passende C-Bibliothek. Aber auch für STM32? Ansonsten muss ich wohl AVR-Code umstricken - wäre aber auch kein Drama. EDIT: bin gerade fündig geworden: https://stm32f4-discovery.net/2015/07/hal-library-15-hd44780-for-stm32fxxx/ Das
-
Thread
ATmega mit mehr Leistung?
mit Parallel-RGB-Display wird ein Controller gebraucht welcher dieses Signal erzeugen kann. Einige STM32 können das; auf dem STM32F429-Discovery und dem STM32F746-Discovery ist das schon fertig aufgebaut. Ist aber kein 7". Das Waveshare Board kommt mit 7"-Display: https://www.amazon.de/dp/B00MJOCU2Q
Es ging hier um ATMEGA, lesen tut man "STM32 ist toll". "Woran erkennt man, dass jemand ein STM32-Fanboy ist?" ... ... ... "er wird es dir schon sagen".
-
Thread
500 MHz µC für kleines Geld
Gibt es uCs mit Timern die mit 500+ MHz getaktet sind? STM32H7 kann "nur" 240 MHz. Und die STM32 HRTimer haben viele Einschraenkungen.
Uwe B. schrieb im Beitrag #6012425: > Gibt es uCs mit Timern die mit 500+ MHz getaktet sind? STM32H7 kann > "nur" 240 MHz. Und die STM32 HRTimer haben viele Einschraenkungen. Ich glaube fast das nicht. Maximum das ich so kenne liegt typisch bei
-
Thread
Arduino oder
wirst. Die Nucleoboards von ST haben "Programmieradapter" schon dabei. Und fuer den "kleinen" STM32F103 gibt es auch ein Board. > einen rohen Chip nehmen Wenn du 0.5/0.8 mm von Hand loeten willst. Das kannst du spaeter immer noch ueben...
Bevor du hier weiter im ungewissen stocherst wie viel zu lesen ist: - STM32F103 Datasheet - STM32F103/F107 RM0008 Reference manual - STM32F103/F107 PM0056 Programming manual - ARM Cortex-M3 Devices Generic User Guide - ARM Cortex-M3 r2p0 Technical Reference Manual -
-
Thread
Welches der beiden Dev.Boards?
Varianten haben dann nur mehr Peripherie. Das würde also bedeuten, ich könnte auch gleich mit einem STM32F7 beginnen, hier gibt es ja ein sehr interessantes Discovery Board: STM32F7. Dann werde ich mich wohl zwischen STM32F4 oder STM32F7 entscheiden.
Gründe für eine Entwicklung mit 8051 gäbe, aber als Einstieg? Wenn es nur um uVison geht, dann kann man ja die Keil-STM32F0 Edition benutzen: http://www2.keil.com/stmicroelectronics-stm32/mdk Die ist ohne Limits und kostenlos. Dazu eins (mehrere) STM32F0 Nucleos und los gehts
-
Thread
Hackbarer(?) 21 EUR Quadcopter
Ich habe mir jetzt gerade mal Keil MDK 5 runtergeladen und wollte ein neues Projekt anlegen. Ich kann als Target aber nicht nuvoton auswählen... Es gibt nur ARM und STM32... Wenn ich dann aber auf File/Device Database gehe ist alles drin
u32 id) 2 { 3 u8 sum; 4 tx_id[0] = (id >> 16) & 0xFF; 5 tx_id[0] = (id >> 8) & 0xFF; 6 tx_id[0] = (id >> 0) & 0xFF; 7 sum = tx_id[0] + tx_id[1] + tx_id[2]; 8 // Base row is defined
-
Thread
LAN2GPIB mit Arduino-Nano und LAN Shield
Bus. In Richtung STM32 kommen bei der richtigen Version noch Widerstände um die 5V-toleranten Pins etwas zu entlasten. Bei dem STM32-Board gibt es noch eine Version mit einem 407ZET, da gibt es noch mehr IOs.
, es gibt sie auch aus Deutschland: http://www.ebay.de/itm/Core407V-STM32F407VET6-STM32-Cortex-M4-Development-Board-Mainboard-Module-Kit-/401387098620?hash=item5d748911fc:g:qcwAAOSw-kdX0mup siehe auch https://www.mikrocontroller.net/topic/426112#new
-
Thread
Eclipse Linux STM32
Value=8000000" -I/opt/STM32L1xx_StdPeriph_Lib_V1.2.0/Libraries/CMSIS/Include/ -I/opt/STM32L1xx_StdPeriph_Lib_V1.2.0/Libraries/CMSIS/Device/ST/STM32L1xx/Include -I/opt/STM32L1xx_StdPeriph_Lib_V1.2.0/Libraries/STM32L1xx_StdPeriph_Driver
/4.6.1/include-fixed -I/opt/STM32L1xx_StdPeriph_Lib_V1.2.0/Libraries/CMSIS/Include -I/opt/STM32L1xx_StdPeriph_Lib_V1.2.0/Libraries/CMSIS/Device/ST/STM32L1xx/Include -I/opt/STM32L1xx_StdPeriph_Lib_V1.2.0/Libraries/STM32L1xx_StdPeriph_Driver
-
Thread
ST-Link V2 aus China
Der STM32F303RE löscht seine 512k in weniger als 5 Sekunden.
noch ein kleiner Teil der Zeit des Flash-Vorgangs. Stefanus F. schrieb im Beitrag #5785422: > Der STM32F303RE löscht seine 512k in weniger als 5 Sekunden. Gefühlt geht das beim ATSAME51J19A auch schneller als 6,5s. Für den STM32F303RE habe ich die gleiche Angabe spontan nicht gefunden. Aber da
-
Thread
STM32 in FPGA
eines STM32 in einen FPGA
M0 und M0+ in Form von z.B STM32F030, STM32L053, ... Aber eben nicht zur Signalverarbeitung.
-
Thread
Erstes Programmieren von STM 32, irgendwas mache ich falsch.
/Testprojekte/Blink_LED/Drivers/STM32F4xx_HAL_Driver/Inc/stm32f4xx_hal_def.h:46, from C:/Users/**/Desktop/Testprojekte/Blink_LED/Drivers/STM32F4xx_HAL_Driver/Inc/stm32f4xx_hal_rcc.h:45, from C:/Users
Einstellungen und dem Kram gleich anfangs als Anfänger. Naja.. Das ist ein IDE und Benutzerproblem und nicht STM32. Ich wette, wenn du Keil uVision 5 herunterlädst, die Datei im CubeMx entsprechend auf KeilV5 umstellst, funktioniert deine LED auf Anhieb. Das schwöre ich dir. Das bekommt auch meine Oma hin
-
Thread
ATmega32 noch zeitgerecht?
ATmega32-Ersatz ist irgendein STM32Lxxx (stromsparend) oder ein STM32F10x, meist ein STM32F103C8 (auch nicht mehr zeitgemäß, aber sehr gut erhältlich).
bei Problemen. Wenn ich das Forum so beobachte sind die STM32 auch beliebt.
-
Thread
Orientierungshilfe ATXMega oder ARM (ST, NXP)?
Zu den Boards gibt es von ST drei gute und auch günstige Einstiegsboards: Dein STM32F0: http://www.watterott.com/de/STM32F0DISCOVERY Der STM32F3 http://www.watterott.com/de/STM32L-DISCOVERY Und der Favorit: http://www.watterott.com/de/STM32F4Discovery Der letztere ist von
könnte: Gute Rechenleistung mit > 72MHz, wenig Schnickschnack und schön klein) Der stm32f103 hat u. U. einen Schönheitsfehler: CAN und USB gehen nicht gleichzeitig. Da es genügend Auswahl gibt, würde ich mir einen anderen aussuchen.
-
Thread
Eure Empfehlung: PIC18 -> ARM umsteigen
STM32 Demo Board (weil gibts überall "nachgeschmissen"), mit ST-Link on board MDK Community: https://www2.keil.com/mdk5/editions/community
Ich machte vor 12 Jahren gute Erfahrungen mit CoIde V1.75 und Atollic Studio. Der uC damals waren STM32F103 und 407. Der GDB Debugger war in beiden Fällen sehr brauchbar. Aus Atollic Studio wurde dann später CubeIDE.
-
Thread
Einfache Mikrocontroller-Plattform für schnelle Basteleien
Denke bei Arduino auch an die STM32 Nucleo Boards!
Wenn Du Arduino kannst, kannst Du auch mit einem stm32 weitermachen: http://stm32duino.com/ Dafür gibt es dann z.B: solche Boards: http://www.ebay.com/itm/1pcs-STM32F103C8T6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module-Arduino-/201414966215
-
Thread
Reverse engineering Autoaid / EN-Plus AC011K-AE-25 Wallbox mit ESP32
Könnte die Bezeichnung nicht auch auf JTAG hinweisen? > Ist der ARM Chip auf der RFID Platine ein stm32f032f4 in TSSOP20? https://mail.netgaroo.com/img/AC011K-AE-25/RFID%20U1%20a.png
11. Auf der RFID Platine: U1. (STM)32F0 -- nicht sicher identifiziert U2. FM17520 -- RFID IC [/code] [code] 4x M48 -- finder-Relais mit 12V Ankerspanung für 16A/250V 3x CT-082D-1.0 -- PDU Current
-
Thread
Z80 CPU einer der modernsten CPUs?
Jahre sind kein Argument. Lies mal das Datenblatt eines heutigen Controllers (muß nicht gerade der STM32H7xx für ca. 5 - 10 € sein). Dir wird (hoffentlich) das Wasser im Mund zusammenlaufen ;-)
Wenn existierende 5V Peripherie versorgt werden muss und nur die Schaltungstechnik durch uC modernisiert werden soll, dann würde ich bei 5V uC bleiben auch wenn uC aus der STM32 Serie 5V fähige digitale Eingänge haben.
-
Thread
Was wird denn nun aus AVR?
Carsten S. schrieb im Beitrag #4395748: > Der Aufwand im Wechsel von einem STM32 zu einem PIC32 und vice versa ist > definitiv nicht nennenswert anders als der WEchsel zwischen STM32 und > NXP-LPC. Es gibt schon Gemeinsamkeiten zwischen den verschiedenen Varianten mit Cortex
Suchspiel: Wo in diesem Foto vom STM32F100C4T6B (16KB/4KB/LPC48) steckt der Cortex M3 Core (0.09 mm² in 90nm und Minimalkonfiguration): https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/STM32F100C4T6B-HD.jpg/936px-STM32F100C4T6B-HD.jpg
-
Thread
stm32f103 1 us Systick-timer delay
Hallo Zusammen, ich habe ein stm32f103-board hier (blue-pill, falls das jemand was sagt). Dort ist ein 8MHz Quarz drauf. Um einen Sensor vom Typ DHT22 abfragen zu können, benötige ich unter anderem ein 1uS delay. Nun habe ich versucht
grob wie folgt vorgegangen: http://embeddedsystemengineering.blogspot.de/2016/01/arm-cortex-m3-stm32f103-tutorial-system.html Das ms-delay hat dabei gut funktioniert (noch nicht nachgemessen ob das wirklich so genau stimmt). das uS delay funktionierte so gar nicht. Ich habe dann angefangen an
-
Thread
Frage zu IR-Remote+LED-Strips an AVR
Man könnte sich das Leben leichter machen indem man einen uC nimmt der die Ansteuerung besser in Hardware unterstützt, LPC824/845 oder ATiny817 oder STM32, https://www.mikrocontroller.net/articles/WS2812_Ansteuerung
man keinen AVR mehr anpacken, jedenfalls nicht für so eine Aufgabe. https://www.ebay.de/itm/1-2-5-10Stks-STM32F103C8T6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module-New/272425764978 EDIT: Der TO könnte noch APA102-LEDs verwenden. Die werden über SPI gesteuert und man kann selbst das Übertragungstempo
-
Thread
Module miteinander verbinden - welchen Bus nehmen?
. PIC32 kann seine UARTs mit 20 MBit/s fahren, bei STM32 ist bei 4.5MHz Schluss. TIVA 4C geht bis 10 MHz. Du kannst Dir überlegen, ob Du nur Point2Point-Verbindungen zwischen Nachbarn haben willst (dann muss
Frank K. schrieb im Beitrag #5786512: > PIC32 kann seine UARTs mit 20 MBit/s fahren, bei STM32 ist bei 4.5MHz > Schluss. TIVA 4C geht bis 10 MHz. Aus dem RM0410 (STM32F76xxx, STM32F77xxx): [pre]USART main features • Configurable oversampling