-
Thread
STM32F103 lässt sich nicht programmieren
Hallo zusammen, ich habe auf einer Platine einen STM32F103RCT6 welchen ich gerne über UART programmieren möchte. Dazu habe ich einen MCP2200 mit auf die Platine gesetzt, siehe Schaltplan im Anhang. Leider reagiert mit stm32flash der STM32F103RCT6 nicht. Wenn ich die Verbindung zw. MCP2200 und STM32F103RCT6 trenne und TX und RX am MCP2200 kurzschließe, dann kann ich aber mit einem Terminalprogramm ein Echo empfangen. Wenn ich einen externen USB <-> UART Konverter an den STM32F103RCT6 hänge
-
Thread
STM32 und externer Quarz (12MHz)
stm32f10x_can.c stm32f10x_cec.c stm32f10x_crc.c stm32f10x_dac.c stm32f10x_dbgmcu.c stm32f10x_dma.c stm32f10x_exti.c stm32f10x_flash.c stm32f10x_fsmc.c stm32f10x_gpio.c stm32f10x_i2c.c stm32f10x_iwdg.c
-
Thread
STM32F4 USB High Speed VCP mit USB3320 PHY
, es müssen folgende defines vorhanden sein: STM32F407VG HSE_VALUE=8000000 STM32F40_41xxx USE_STDPERIPH_DRIVER USE_USB_OTG_HS USE_ULPI_PHY Nachdem ein beliebiges Zeichen an den STM32F4 gesendet wird, werden 10000 mal 4096 Bytes an den Host
ich es gewöhnt, daß es in jedem µC nen anderen USB-Core hat, also geb ich keine Garantie, daß mein Code auch auf nem STM32F4VGT läuft. Aber die Herangehensweise ist m.E. das wichtigste. Ich hab einen Sende- und einen Empfangspuffer vorgesehen
-
Thread
Neues Entwicklungsboard von STM [32F429IDISCOVERY]
Hallo, bin grade beim Surfen auf ein neues Entwicklungsboard von STM gestoßen, dem 32F429IDISCOVERY http://www.st.com/web/catalog/tools/FM116/SC959/SS1532/PF259090 und wollte es das nicht vorenthalten. Dort ist ein neuer F4 verbaut (STM32F429ZI) der mit 180Mhz läuft
Torsten C. schrieb im Beitrag #3409492: > Nur als "Denkanstoss" eine andere Variante: > > STM32F103VET6 + 2.8" Touch Screen für 20,34€: Sicher brauchbar, aber doch eher zwei Klassen als eine unter dem STM32F429
-
Thread
Vektorregelung / FOC mit Hobby uC
jemand von euch schon mal eine Vektorregelung > für einen BLDC mit einem Standard Controller, z. B. STM32F103C8 oder AVR > umgesetzt? Idealerweise sensorlos Mit dem STM32F103C8 sehe ich keine Probleme, eine FOC zu implementieren. Rechnerei: Clarke - Park Transformation, 2x PI Regler, Inverse Clarke - Park Transformation Die PWM kannst du sogar mit dem internen PWM Modul des STM32F103C8 generieren. Gruß,
-
Thread
Avr 8bit VGA
Und ein STM32F103-Board ist ein "8-Bit-Chip" im Dip-Gehäuse?
Hier noch ein Projekt mit dem STM32F103 (VGA 800 x 600): https://www.artekit.eu/vga-output-using-a-36-pin-stm32/
-
Thread
Welches der beiden Dev.Boards?
Ich würde den F103c8t6 nehmen. Die Boards gibt es spottbillig bei eBay und Aliexpress. http://m.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module-For-Arduino-/311156408508 Nimm noch nen
mehr Peripherie. Das würde also bedeuten, ich könnte auch gleich mit einem STM32F7 beginnen, hier gibt es ja ein sehr interessantes Discovery Board: STM32F7. Dann werde ich mich wohl zwischen STM32F4 oder STM32F7 entscheiden.
-
Thread
Getting started with STM32F103
Hi, ich habe mir jetzt einmal drei STM32F103C8T6 auf einem BluePill-Board bestellt. Dazu hätte ich nun einmal ein paar Fragen: 1. Würdet ihr mir zum Programmieren eher zu einem (universeller einsetzbaren) USB-to-RS232-Adapter raten oder
(oder Mut, einfach über die Tischkante brechen). > Ich dachte immer, dass darauf üblicherweise STM32F4 verbaut > sind. Aber sind wenn dann wohl eher STM32F3. Gibt es ab 15€ mit STM32F103. > Kann man den ST-Link auch umflashen, wenn man den nicht auslötet? Na klar. Du solltest wirklich
-
Thread
Erstes "richtiges" Projekt
STM32L073 auszuprobieren und auf meiner Homepage zu dokumentieren. Jetzt ratet mal, wie viele Leute sich für diese Doku interessieren: F103: 80% F303: 15% L073: 5% So viel zum Thema "veraltete
, die Nachfolger STM32F303 und > den STM32L073 auszuprobieren und auf meiner Homepage zu dokumentieren. > Jetzt ratet mal, wie viele Leute sich für diese Doku interessieren: > > F103: 80% > F303: 15% > L073: 5%
-
Thread
Serial Bootloader für STM8S103F3P6 (Linux)
/263351137116?hash=item3d50f3735c:g:vqAAAOSwySlaHmbR:rk:2:pf:0 Somit sind nun zwei getrennte Bootloader verfügbar (eben einer für STM8F003 / STM8F103 und einer für STM8F105). Leider stellt man fest, dass die 103er sogenannte
host: erstellt das Uploadprogramm (ein installierter FreePascal Compiler wird vorrausgesetzt) f103: erstellt nur den Bootloader für STM8S103F f105: erstellt nur den Bootloader für STM8S105K4 flash103: flasht den Bootloader in den STM8S103, ein angeschlossener ST-Link wird vorrausgesetzt
-
Thread
Basic Interpreter für uC ?
braucht. Hatte der C64 auch nicht im Editor. Glaube da musste man jede Zeile neu schreiben, wenn man sie ändern wollte? Ganz sicher bin ich mit aber nicht mehr, zu lange her. Zielsystem STM32F103, dafür habe ich alles,
welchen Prozessor Du was suchst. >Mein Z80 Bastelbord steuert ein... >MCS BASIC-52... >Zielsystem STM32F103, dafür habe ich alles, meinetwegen auch > Arduino Mega... Das sind immerhin 4 verschiedene, untereinander inkompatible Linien, wovon zwei eine richtig dicke Staubschicht besitzen. Oder
-
Thread
keine Hysterese, ext. Interrupt feuert ständig, Bluepill
aber kein Minimal- oder Maximalwert angegeben. In meinem https://www.st.com/resource/en/datasheet/stm32f103c8.pdf ist ein Minimalwert für die Schmitt-Trigger-Hysterese angegeben. LG, Sebastian
innerhalb von HAL_GPIO_EXTI_IRQHandler aus AppData\Local\Arduino15\packages\STMicroelectronics\hardware\stm32\2.4.0\system\Drivers\STM32F1xx_HAL_Driver\Src\stm32f1xx_hal_gpio.c, gerufen aus den installierten Interrupt-Handlern in AppData\Local\Arduino15\packages\STMicroelectronics\hardware\stm32\2.4.0\libraries
-
Thread
Atollic TrueStudio - undefined _ebss
ich die Fehler: [code] undefined reference to `_ebss' startup_stm32f10x_cl.s line 100 C/C++ Problem undefined reference to `_estack' startup_stm32f10x_cl.s line 73 C/C++ Problem undefined reference to `_sbss' startup_stm32f10x_cl.s line 91 C/C++ Problem
schrieb im Beitrag #5267188: > Claudio H. schrieb: >> Kennt jemand eventuell eine möglichst schlanke, C implementation eines >> VCPs auf einem STM32F105/103? > Für den F103 gäbs noch den von W.S.: > Beitrag "Re: STM32F4 USB CDC" > Für den F105 wirds kaum eine "schlanke" geben, denn der "OTG"-Core ist
-
Thread
System Workbench for STM32 mit STM32F103C8T6
So ein Board ist das: http://www.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-Cortex-M3-Minimum-System-Development-Board-For-Arduino-NEW-TE435-/381608714154?hash=item58d9a6dfaa:g:wAUAAOSwjXRXYRuJ
verwendet. https://www.mikrocontroller.net/topic/350400 https://www.mikrocontroller.net/articles/STM32F103C8T6_STM32_Billig_Board Man kann auch die mbed lib verwenden und den Online Compiler von mbed verwenden: https://developer.mbed.org/users/hudakz/code/STM32F103C8T6_Hello/
-
Thread
STM32 - Debugger - Software ?
den STM32F103 eh nicht. Wir werden daher wohl den STM32F105/107 nehmen. Aber sonst sollte das Board Deine Anforderungen abdecken. > - auslesen von einem Fehlerspeicher (CAN) CAN auf 9pol SUB-D rausgeführt
, dass Tasking schon weit genug ist. Ich >hoffe mal, dass nur die Webseite veraltet ist, denn die STM32 >sind da wo ich gesucht habe nicht aufgetaucht. Einen zuviel getrunken? Auf der Webseite stehen: - STM32F101 - STM32F103
-
Thread
Remap Cortex M
Also, mal am Beispiel eines STM32F103C8 ( Cortex M4 ): http://www.st.com/st-web-ui/static/active/en/resource/technical/document/datasheet/CD00161566.pdf Auf Seite 28 beginnt die Pinout Tabelle. Unter der Spalte "Alternate functions
pin descriptions des verwendeten Prozessors. Viele Grüße bernhardo [1] ST Microelectronics: STM32F101xx, STM32F102xx, STM32F103xx, STM32F105xx and STM32F107xx advanced ARM-based 32-bit MCUs, Reference Manual RM0008. Genf 2011 (13902). - Firmenschrift http://www.st.com/st-web-ui/static/active/
-
Thread
STM32F042C6T6 - USB - Virtual ComPort
[[USB-Tutorial_mit_STM32#Virtueller_COM-Port]] schon gelesen? Die USB Peripherie vom F042 und vom F103 ist fast gleich. Du musst vermutlich nur die Takt-Konfiguration anpassen (dieser Controller kann ja USB auch ohne Quarz
unübersichtlich und aufgebläht, dass er schwierig zu durchschauen ist. Ich hatte z.B. das Problem, dass das I2C-System sich aufgehängt hat (Bug in STM32F103). Es gibt dazu ein Erratum von ST und eine Prozedur, wie das I2C-Subsystem wieder flott gemacht werden kann wenn es sich so aufgehängt hat. Das Problem ist
-
Thread
Mehrfach Belegung von Ports STM8 Bit µC
oder EEPROM "runtergelabelt" werden obwohl sie voll vorhanden sind. Hier ist mal eine Liste von allen STM8 die sich den selben Die mit dem S001J3M teilen (natürlich ohne Gewähr und/oder Anspruch auf Vollständigkeit): [code] STM8S001J3M STM8S003F3P STM8S003F3U STM8S003K3T STM8S103F2M STM8S103F2P STM8S103F2U STM8S103F3M STM8S103F3P STM8S103F3U STM8S103K3B STM8S103K3T STM8S103K3U STM8S903F3M STM8S903F3P STM8S903F3U STM8S903K3B STM8S903K3T STM8S903K3U [/code] Im Grunde ist es ganz
-
Thread
Arduino oder
Bevor du hier weiter im ungewissen stocherst wie viel zu lesen ist: - STM32F103 Datasheet - STM32F103/F107 RM0008 Reference manual - STM32F103/F107 PM0056 Programming manual - ARM Cortex-M3 Devices Generic User Guide - ARM Cortex-M3 r2p0 Technical Reference Manual -
Glück gibt es bei der Firma RobotDyn noch kompatible Boards in guter Qualität sowohl mit dem alten STM32F103 als auch mit dessen Nachfolger STM32F303 (der wird allerdings anders programmiert!).
-
Thread
STM32F103 "verfused"? Wie kann ich ihn wiederbeleben?
gerade auf zwei tote STM32F103C8RB. Grund des Ablebens: ich habe versucht, sie mit CubeMX zu konfigurieren. Den Ersten, um ein Programm zum Laufen zu bringen, den Zweiten, um herauszufinden, warum der Erste nichts mehr tut.
Ich hatte letztens auch einen verfusten STM32F103, habe natürlich vergessen in CubeMX die SWD Schnittstelle zu aktivieren. Wiederbeleben konnte ich ihn mit STM32CubeProgrammer. Man muss die Verbindung herstellen wenn die Reset-Taste gedrückt
-
Thread
stm32f103c8t6 kompatibele MCU mit mehr sram?
Moin, auf dem maple mini Board ist ein stm32f103c8t6 verbaut. Der hat 20kb sram. Gibt es eine MCU mit mehr sram, die den selben Footprint hat? Muss ja nicht von ST selbst sein? Vielen Dank.
Johannes S. schrieb im Beitrag #6469313: > die gibt es bei ST in der F103 Reihe ja auch, aber dann werden die > Gehäuse größer. Der GD32VF103CB (d.h. ein RISC-V "Clone" des STM32F103CB) kommt immerhin mit 32KB RAM daher. Der ist zwar vom Code (von der Peripherie her
-
Thread
STM32 Header
meiner Meinung nach wichtig ist, zu wissen was wie wo zusammenhängt. Hier mal am Beispiel eines STM32F103 wie da was eingebunden wird: - stm32f1xx.h // bindet stm32f103xb.h ein (je nach definiertem Chip) und wenn gewünscht noch stm32f1xx_hal.h, ansonsten nur ein paar Makros - stm32f103xb.h //
" #elif defined(STM32L152xBA) #include "stm32l152xba.h" #elif defined(STM32L152xC) #include "stm32l152xc.h" // ... [/c] Dann findest du z.B. in stm32l152xb.h [c] #define GPIO_MODER_MODER13_Pos
-
Thread
STM32 unter Linux entwickeln und debuggen
Axel schrieb im Beitrag #6471166: > - Verwendung eines aktuellen µCs (STM32?), der in 10 Jahren nicht > komplett tot ist. (was Arm-basiertes?) > Ich würde mal mit einem STM32F103 (BluePill) starten und mich dann > weitertasten. Vielleicht kann man den STM32F103 auch
dahintersteckt, oder ob das was ganz anderes ist, muss ich mir noch anschauen. Mein Evalboard hat einen STM32F103 bestückt, dazu ein ST-LinkV2. Ob es bei dem F103 bleibt, oder ob ich auf neuere Derivate umsteige, muss ich noch klären. Danke für den Hinweis auf neuere... Warum nicht STM32CubeIDE? Ich möchte
-
Thread
STM32 für Einsteiger - der Artikel zum Krieg (µC Wahl)
). Das wäre ja zu Beginn der Main nur ein SystemInit(), das Einbinden der "#include "stm32f4xx_rcc.h"" und das Eintragen von PLL_M = 8 in der system_stm32f4xx.c und HSE_VALUE = 8000000 in stm32f4xx.h. Und schon läuft der Prozessor mit 168MHz. Das ist ja sehr einfach und nicht kompliziert
sind, trifft auch C zu, denn die Debughardware für einen STM32F4 ist günstiger als für einen Tiny.
-
Thread
stm32F103 (fake) on chip debug
connection. > Was steht den auf der MCU drauf? Auf der funktionierenden steht tief eingelasert: STM32 F103C8T6 9902Q 93 MYS 615 Der STM32CubeProgrammer listet unter Target Information: Device: STM32F101/F102/F103 Medium-densi Device ID: 0x410 Revision ID: Rev X Flash size: 128 KB Auf der nicht funktionierenden ist die Schrift nur aufgedruckt, nicht tief eingelasert: STM32 F103C8T6 9901KA 93 MYS 806 Der STM32CubeProgrammer listet unter Target Information: Device: STM32F101/F103 High-density Device ID: 0x414 Revision ID: Rev Z Flash size: 256 KB > Und wenn
-
Thread
Drehregler Peter D Code
Hallo, ich versuche den Drehregler ans Laufen zu kriegen. Anfänger Level! Benutzt wird ein STM32F103 Mikrocontroller. Ich habe mir bereits den Code von Peter D. angeguckt leider konnte ich ihn nicht nachvollziehen. Es ist verwirrend, wo die Funktionen reingeschrieben worden. Ich habe es erst
AA schrieb im Beitrag #5587896: > STM32F103 Soweit mir bekannt, hat der STM32F103 (Alle STM32F103 ?) einen (oder mehrere?) Timer(Hardwaredecoder), welcher direkt mit einem solchen Drehencoder umgehen kann. Den Code von Peter wirst
-
Thread
STM32F407 Black und Arduino
Meins kam von Aliexpress: https://www.aliexpress.com/item/STM32F407ZET6-development-board-M4-STM32F4-core-board-arm-development-board-cortex-M4/32793995387.html
von deinen Beiträgen etwas Wert gewesen. Hab es trotzdem mit manueller Suche auf der STM32duino Seite gefunden (hatte ich beim ersten mal übersehen), falls es noch jemanden interessiert: http://wiki.stm32duino.com/images/5/5c/STM32_F4VE_SCHEMATIC.PDF
-
Thread
STM32 Board gesucht
Wie wäre eines dieser beiden? http://www.ebay.de/itm/ARM-Cortex-M3-STM32F103C8T6-STM32-Kern-Board-Minimum-System-Entwickeln-Board/272280962867 http://www.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-Cortex-M3-ARM-STM32-JTAG-System-Development-Board-Module-New-AR-/141937901318 Oder würde so etwas auch reichen? http://www.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module-For-Arduino-TE435/272283008473
-
Thread
STM32 ADC liefert falsche Werte
Matthias S. schrieb im Beitrag #4478823: > M.E. mit dem > STM32F103 auf dem VL Discovery Auf dem VL-Discovery sitzt ein STM32F100RBT6
Hallo, ich habe gestern genau eine solche Routine für einen STM32F103C8t& codiert für AIN0 (Baujahr 2015, Week 47)und sie läuft einwandfrei. Ohne das jetzt alles durchzulesen hier mein Code, der einwandfrei läuft. Wie ich sehe wurde einiges von dem STM32 Genius
-
Thread
Frage zum ST-Link auf Discovery F4
. http://www.ebay.de/itm/2PCS-STM8S103F3P6-ARM-STM8-Minimum-System-Development-Board-Module-Arduino-/351255888967?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item51c87b8447 http://www.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module-Arduino-M73-/301402799820?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item462d01becc http://www.ebay.de/itm/1pcs-STM32F103VCT6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Cortex-m3-M77-/351250712682?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item51c82c886a Vielen Dank für eure Hilfe! P.S. Über einen Link zu einem guten (für
-
Thread
Was ist ein Bootloader?
> über die anfänglich vorhandenen Schnittstellen ... aufspielen. Der beliebte STM32F103 (z.B. auf den "Bluepill" Boards) fällt in diese Kategorie. Der STM32F105 z.B. könnte ab Werk USB. Da es dir anscheinend darum geht, den ST-Link einzusparen, solltest du dich auf die anderen
, z.B. USB, CAN und I²C. Nicht alle STM32 mit USB haben einen Bootloader, der auch USB unterstützt. Betroffen ist zum Beispiel der STM32F103C8, dessen Bootloader unterstützt nur die serielle UART1. Gerade für diesen STM32F103C8
-
Thread
GDB Problem mit Eclipse Juno / STM32 / Codesourcery / ST-Link V2
Hello Ben, recently I bought a olimex olimexino stm32 having stm32f103rbt. Now I use my toolchain: - eclipse Juni + cdt + armgcc - atollic stlinkv2 gdb server I patch the swd signals from an stm32f4discovery to the stm32f103 board. I run into
same source using atollic and that works. It looks there is a problem in the eclispe juno gdb for stm32f103. my toolchain works for the stm32f4discovery programming. It costs so much time .... :-( So if someone has a solution for swd programming stm32f103 devices ... Adib.
-
Thread
-
Thread
ST-Link neu flashen
im Beitrag #5789111: > Da muss ich erstmal die Pins zum programmieren suchen und hoffen das der > F103 auf SWD konfiguriert ist. Bei allen STM32 Mikrocontrollern ist die SWD Schnittstelle während des Reset ansprechbar.
retten. Anleitung: http://stefanfrings.de/stm32/stm32f1.html#boot
-
Thread
was spricht eigentlich gegen die xmega? Gesperrt
>Für ein aktuelles Projekt benötige ich 2-4 interne DACs STM32F103 Serie hat 2 DAC's aber erst im 100pol. Gehäuse soweit ich weiss. 4 DAC's hat nur AD in der ADUC7xxx Serie. Ist aber kein Arm-Cortex sondern Arm7. Wobei ich den Eindruck habe
Püh, langer Thread. Hat aber dazu geführt, dass ich mein Arsenal an ATtiny13/85, ATmega32, ATmega328, ATXmega128a3u, STM8S003, STM8S103, STM32F05x, STM32F103, STM32F4xx, MSP430xxxx, noch um zehn TSSOP20-STM32F030F4P6 und 20 Adapterplatinchen TSSOP->DIP ergänze (rund 10 Euro inklusive Versand
-
Thread
STM32Fxxx: Busse ideal takten?
Egal was ich dort eintrage, > ein Pin toggelt bei mir mit 12,5 Mhz maximal auf manuelle Weise. STM32F4 -> RM0090 GPIO->GPIOx_OSPEEDR: Note: Refer to the product datasheets for the values of OSPEEDRy bits versus VDD range and external load. STM32F405/7 DOC022152rev5 Suche "OSPEEDRy" -> Input
der STM32F1xxx gemeint, er hat das nicht.
-
Thread
Geschwindigkeit IO-Zugriff
bereits ausreichte, um auf die 8MHz zu kommen, oder ob es die obige Hmmm. Hier einmal mit HAL [c] HAL_GPIO_TogglePin(GPIOB, PB0_Pin); [/c] und einmal mit [c] GPIOB->ODR=0x00000000; GPIOB->ODR=0x00000001; [/c] STM32F103 / 72 MHz
Rein aus Interesse mal ein STM32F030F4 vermessen: 48MHz Systemtakt -> Pin toggelt mit exakt 4 MHz (entspricht also 250ns) Code wie bei Daniel B.
-
Thread
Arduino ST-Link BluePill
passendes: > Ich suche eine PWM zur Audio-Ausgabe für das GENERIC-Framework. Aber doch nicht für einen STM32F103C8T6 - da wird der Flash recht schnell zu klein. Und das Ganze braucht Interrupts in Samplefrequenz, da sollte dann am ehesten Assembler angesagt sein. Guck dir einfach mal die angehängte Datei
> Ich suche eine PWM zur Audio-Ausgabe für das GENERIC-Framework. > > Aber doch nicht für einen STM32F103C8T6 - da wird der Flash recht > schnell zu klein. Und das Ganze braucht Interrupts in Samplefrequenz, da > sollte dann am ehesten Assembler angesagt sein. Man kann natürlich auch DMA verwenden
-
Thread
Preisdivergenz bei Mikrocontrollern;
Ich denke, das kommt noch noch dazu. Ich habe gut 30 kleine und große AVR vorrätig, aber nur 5 STM32. Welche Boards nach der Kriese wieder produziert werden kann wohl keiner abschätzen. Vor allem die mit älteren Mikrocontrollern (Atmega328P ohne B, STM32F103, STM32F40x) sehen wir vielleicht nie
seriöse Hersteller weitgehend > meiden. Huch, seit wann ist denn der RP2040 ein chinesischer µC? > Welche Boards nach der Kriese wieder produziert werden kann wohl keiner > abschätzen. Vor allem die mit älteren Mikrocontrollern (Atmega328P ohne > B, STM32F103, STM32F40x) sehen wir vielleicht
-
Thread
Suche nach gutem Mikrocontroller
/articles/Datei:STM32F103C8T6.png https://www.mikrocontroller.net/articles/Datei:STM32F103C8T6_MiniDevBoard_Schematic.png
noname schrieb im Beitrag #5538381: > Ich gucken mir den STM32F1 mal an. Vergiss den F1, der ist total veraltet. Die STM32L4 sind 3 Generationen neuer und in vielen Details verbessert. Die kleineren STM32L0 gibt's auch im LQFP-32 Gehäuse mit 0.8mm Pitch, die
-
Thread
Zephyr STM32F103C8 canbus pin mapping
Allerdings weiss ich nicht, wie das pinctrl ausschauen soll, damit ich CANRX/TX auf PB8 und PB9 kriege. stm32_min_dev_stm32f103xb_blue.overlay: [code]/ { model = "STM32 Minimum Development Board (Blue)"; compatible = "stm32_min_dev_blue", "st,stm32f103c8"; leds {
can_tx_remap1_pb9[/code]. Nicht ganz konsistent... Zur Vollständigkeit: [code] / { model = "STM32 Minimum Development Board (Blue)"; compatible = "stm32_min_dev_blue", "st,stm32f103c8"; leds { led: led { gpios = <&gpiob 2 GPIO_ACTIVE_LOW
-
Thread
Programm "stm32flash" öffnet Gerät nicht - Fehleranalyse
auf HIGH setzen, dann startet der Bootloader, welcher SWD nicht deaktiviert. > Einen baugleichen STM32 habe ich erfolgreich geflasht, bei diesem hier > komme ich nicht weiter. Falls es ein STM32F103C8 oder R8 ist: Es sind Fälschungen im Handel, bei denen SWD nicht funktioniert.
können nur 90% extrahiert werden, damit ist der Dump eigentlich wertlos? https://blog.zapb.de/files/stm32f1-exceptional-failure/firmware_extraction_1080p.mp4
-
Thread
STM8S-Testboard
Ich habe mal ausprobiert, ob man den ST-Link Teil auch zum debuggen eines STM32 verwenden kann. Der nichtbestückte JTAG-Connector auf dem Board ist nur für das Programmieren des STM32 auf dem ST-Link. Also uninteressant. Im Schaltplan hat der verbaute STM32F103C8T6 allerdings
drei genannten produkt versionen zu programmieren. Das ganze geht natürlich über USB DFU. Der STM32F103C8 auf dem STM8S-Discovery ist protected, also kein auslesen möglich. Natürlich kann man den internen bootloader aktivieren, es bringt aber auch nix. Der ST-Link bootloader ist im prinzip 2*
-
Thread
STM32 Taktfrequenz
Moin, ich habe einen STM32f103 und stehe gerade etwas auf dem Schlauch, was die Taktfrequenz angeht: Ich benutzte die Funktion SystemInit() von CMSIS am Anfang und dort ist auch (SYSCLK_FREQ_72MHZ) definiert. Danach tue ich
Bei der Initialisierungsroutine läuft der code durch die Funktion SetSysClockTo72() in der "system_stm32f10x.c" Datei. Was könnte ich noch vergessen haben? Grüße
-
Thread
STM32F103 Ansteuerung vielen 5V Relais mit ULN2803
Hi, nutze stm32f103 um 14x Relais (5V/etwa 80mA Steuerstrom) zu Steuern. Da stm32f103 nur 150mA (25mA pro pin), habe ich 2x ULN2803 dazwischen geschaltet. STM output Pins sind direct mit IN Pins des ULN2803 (kein
newbe schrieb im Beitrag #5039097: > nutze stm32f103 Laut verlinktem Datenblatt haben die IOs: > 2.0 to 3.6 V application supply and I/Os Die Speisung dürfte auch kontrolliert werden. Kürzlich hatten wir hier Einen (bist Du zufällig der
-
Thread
STM32: 2x PWM mit Phasenversatz?
Hallo Leute, kann mir vielleicht jemand sagen, ob folgendes mit einem STM32F103C8 funktioniert? ich möchte für einen zwei Phasen Boostwandler (für einen MPPT Tracker) zwei PWMs per STM32F103 erzeugen. Diese sollen das selbe Ton zu Toff verhalten haben, aber zueinander
Hat keiner eine Antwort? PS: es hat nix mit dem gefälschten Stm32 aus dem anderen Beitrag zu tun, ich hab hier zwar auch einen gefälschten chip, aber es ist kein Unterschied erkennbar, wenn ichs auf einen orig stm32f103c8t6 aufspiele.