-
Thread
Treiber für Ausgangsschaltung mit 0V/24V
Schaltet der Optokoppler nicht durch. Nachteil, für höhere Frequenzen nicht geeignet. Darlington Treiber ULN2003 schalten nur nach Masse, nicht nach 24V. Für Ausgänge von 0V/15V gibt es CMOS-ICs. Aber für 0V/24V habe ich noch nichts gefunden. Kann mir da wer weiterhelfen? Danke vorab Ulli
>Darlington Treiber ULN2003 schalten nur nach Masse, nicht nach 24V. UDN2981A bis UDN2984A mal anschauen. >Nachteil, für höhere Frequenzen nicht geeignet. Auch ich frage wie A.K. danach "wie schnell er denn
-
Thread
ULN 28.. gegenstück
Es gibt sogenannte High-Side Driver. Die ULN280x ziehen nach Masse (open Collector), die Gegenstücke schalten nach +Ub. Also da wären: UDN2981 und folgende - von Allegro Microsystems TD62783 und folgende - von Toshiba (TD62783 ist 100% kompatibel zum UDN2981, aber meistens deutlich billiger) Ich hoffe, damit geholfen zu haben!
-
Thread
12V Lampen an PC
LED-Beschaltung. Die Lampen können dann z.B über einen Darligton-Treiberschaltkreis betrieben werden. Bei der ULN 2000er Serie kannst Du auch 2 Treiber parallelschalten und bist so strommäßig auf der sicheren Seite.
ich jetzt Datenblätter, etc richtig überblickt habe einfach PC -- Optokoppler -- Treiber (z.B. UDN2981A) Dann bräucht ich auch sonst nix weiter, weil Optokoppler quasi keine Leistung, und Treiber mit 500mA überdimensioniert, richtig? Optokoppler und damit Schalteingang vom Treiber sind bei dieser
-
Thread
RGB LED-Ansteuerung als Matrix, welcher Treiber?
Zeilen-Multiplexbetrieb, PWM zur Helligkeitsregulierung. Als Treiberbausteine beispielsweise 7406/7404 oder einer der ULNs geeignet. Ein eigenständiger Controller ist IMHO overkill, wenn eh' schon ein Mikrocontroller zur Verfügung steht.
Ich würde auch z.B. einige ULN2981 nehmen und diese dann mit Schieberegistern oder direkt ansteuern. Wenn du die LED's doch multiplexen willst, kann man auch nen Dezimalzähler mit 10 Ausgängen nehmen. Gruß, Dominik
-
Thread
(Treiber-)ICs gesucht
man nicht vernünftig (in dem Fall=Sättigung) ansteuern. Falls doch integrierten 8fach-Treiber: UDN2981. Ist aber einiges teurer als 28xx.
den Basen der Transistoren ebenfalls keine Widerstände. Allerdings musst Du Widerstände an die ULN Ausgänge einbauen. Deren Wert berechnet sich nach allen Spannungsabfällen geteilt durch den gewünschten Strom. Also: R = (5 Volt - U_transistor - U_led - U_uln) / I_led U_transistor ist 0.7 Volt
-
Thread
Ausgangsleistung des MEGA8 in der Praxis
@Jan: kommt drauf an ob Space oder Kosten wichtiger sind: Kosten: 2*ULN2004; sind zwar 14xO.C. bei je 500mA und weniger als 2 Euro Space: z.B. MIC5801BN, UDN2981A, NJM3545TA2; alle 8xO.C. teilweise mit Latch und > 4 Euro grüsse leo9
-
Thread
Gegenstück zu ULN2803 ?
Servus, UDN2981 - der schafft sogar 500mA wenn ich mich nicht täusche Gruß Heigman
Wahrscheinlich Verkaufszahlen. Schon vom Bekanntheitsgrad könnte das hinkommen, den ULN2803 kennt fast jeder, UDN2981 würde ich mal sagen, ist wesentlich unbekannter. Auch ist Schalten gegen Masse als Open-Collector viel häufiger, weil man so auch höhere Spannungen als die Spannung der
-
Thread
Funktioniert das so?
machs richtig: Segmente mit einem ULN2803, Anoden mit einem UDN2981, fertig ist der Laden. Einfacher im Layout, mehr Strom für die Anzeigen, keine Gefahr für den AVR.
Nein, wenn du dem ULN 5V an den Eingang gibst, schaltet er den jeweiligen Ausgang gegen Masse. Der ULN ist eine Transistorstufe. Wenn du ihn nicht durchschaltest (0V am Eingang) liegt an dem Anzeigesegment keine Spannung
-
Thread
7-Segment-Anzeige & Transistor.
mit meinen bescheidenen Arbeits-Geräten geht das nicht all zu gut und schnell. Ich hätte gedacht ULN2803As zu verwenden... Lässt sich besser löten und da kann ich dann die Eingänge auch direkt an den AVR stöpseln. Meine Frage: Gibt es den (oder etwas änhnliches) auch als PNP-Variante?? Um die Anoden
UDN2981
-
Thread
10V-Ausgänge
Billiger: ULN2803 Da ist alles drin was Du brauchst. Im Unterschied zum Optokoppler nicht galvanisch entkoppelt - das scheinst Du aber auch gar nicht zu brauchen. Wolfgang
Wenn du aber gegen plus schalten willst, wäre der UDN2981 besser. Die Idee mit den Pullup's funktioniert so nicht !
-
Thread
PWM und Ausgangstreiber
Ich hab so was mal mit einem ULN2003 emacht. Der hat 7 Ausgänge, die jeweils 0,5 A liefern können und Freilaufdioden dazu. Ich hab einfach mehrere parallel geschaltet. Das geht, wenn es auch nicht ganz sauber ist... Einfacher wäre
Ist doch klar: Der UDN2981 hat nur einen Schalttransistor gegen die positive Versorgung. Der kann also nur Versorgungsspannung oder offenen Ausgang ausgeben. Offenbar ist dein nachfolgender Elektronikeingang keine große Last
-
Thread
Intelligenter Schalttransistor...
????? du meinst komplette Schaltstufen wie den ULN2803/UDN2981 nur eben mit mehr Schaltleistung ja ?
Also bis jetzt finde ich nur ULN2064-77 mit max 1.5A aber das reicht ja nicht. Schau mal bei Google nach "Transistor Array" oder "Darlington Array" Da sind einige Treffer. Ich vermute mal das du um ne Diskrete Lösung nicht
-
Thread
PNP Array gesucht, kennt ihr eins?
Transitoren zu nehmen. Insbesonders dann, wenn eigentlich gar keine hohe Stromverstärkung wie bei den ULN nötig ist. Grüße
Was Spricht gegen UDN 2981-84 die ja den Komplementärtyp zu den 280x Darstellen ?? Ich verbaue die ab und an wenn nötig.
-
Thread
mehrere Motoren ansteuern
ein Doppel-Leistungs-OP. -ebenso verwendbar ist eine Kombination aus üblichen Leistungstreibern (ULN2803 als sink, UDN2981 als source), mit den 2 ICs kannst du dann max. 4 Vollbrücken = 4 Motoren steuern.
-
Thread
Leistungsschalter für MC
nach einem Leistungsschalter für AVR-Mikrocontroller. Ich möchte 12V= /ca.0,5-2 A schalten. Ein ULN-Treiber fällt aus weil ich nicht gegen GND schalten kann. Wer hat Erfahrung mit MOSFET oder Treiber-ICS (L293D). Die Schaltung sollte so einfach wie möglich sein.
wenn du nicht die vollen 12V brauchst, geht auch ein UDN2981. Evtl. mehrere Treiber parallelschalten.