-
Thread
STM8S-Testboard
Ich habe mal ausprobiert, ob man den ST-Link Teil auch zum debuggen eines STM32 verwenden kann. Der nichtbestückte JTAG-Connector auf dem Board ist nur für das Programmieren des STM32 auf dem ST-Link. Also uninteressant. Im Schaltplan hat der verbaute STM32F103C8T6 allerdings
was mit DFU zu tun. Allerding recht hast du, die 20eur lohnt auf jeden fall. Ups, wo ist der STM32 geblieben :)
-
Thread
Zukunftssicherheit: STM32 oder STM8?
Ich stehe bei einem Projekt vor der Wahl, entweder einen STM8 oder den STM32F030 einzusetzen. Auf den ersten Blick sprechen ja zahlreiche (hier auch bekannte) Gründe deutlich für den STM32. Ich habe allerdings einige Sorgen um die Zukunft des STM32F030. Er
konkrete Einzeltypen. W.S. schrieb im Beitrag #3525495: > Ansonsten sind bei "meinen" Distris die STM32 durchweg teurer als deren > Konkurrenzprodukte von NXP, Faktor so etwa bei 1.5 liegend. Wirklich? Bei Cortex M3/M4 halte ich das für möglich, aber auch bei den Cortex M0? Die $0.32 für den STM32F030
-
Thread
Arduino oder Mikrocontroller - Was ist besser?
volle Gültigkeit. Es ist noch gar nicht so lange her (gefühlt) da habe ich angefangen mich mit STM32 zu beschäftigen. Nackter STM32F1 + LQPF48 Breakout + Fake ST-Link V2 via eBay erstanden. STM32 auf das Breakout gelötet, ein paar Kerkos an die Versorgunspins gelötet und aufs Breadboard gesteckt
Code erweitern. In meinem Fall arbeite ich unter der Arduino API mit folgenden MCU's: AVR SAM STM32 (stm32duino.com) PIC32 (chipkit/UECIDE) ESP8266 (https://github.com/esp8266/Arduino) TI Tiva (Energia) Von den Basics (Pins, I2c,SPI...div Libraries) brauch ich nur das Board innerhalb der IDE
-
Thread
STM32F103C8T6 JTAG
jemand da ein Beispiel? Am liebsten wäre mir die Verwendung eines > ST-Link. http://stefanfrings.de/stm32/stm32f1.html#proginterfaces http://stefanfrings.de/stm32/cube_ide.html http://stefanfrings.de/mikrocontroller_buch2/index.html
den die Firma ST gemacht hat, und das merkt man ihm deutlich an. ST selbst empfiehlt den Nachfolger STM32F303 zu benutzen, dem kann ich mir nur anschließen. Er ist sogar billiger und hat die ganzen Kinderkrankheiten nicht mehr. Außerdem hat der STM32F303 eine FPU.
-
Thread
STM32Fxxx Bootlader Programmer STM32Prog
Was ist bei Deinem Tool besser als bei https://sourceforge.net/projects/stm32flash/
ich habe den gerade mal ausprobiert..bei STM32F373 gehts nicht.. Beu AUTO erkennt er STM32F3_7x_8x_256K, 128 Pages Wenn ich dann programmieren klicke kommt. außerhalb 08000000
-
Thread
STM32F7: Eigener Bootloader startet die Applikation nicht
0 entry11a.o(.ARM.Collect$$$$0000000F) Reset_Handler 0x080602f5 Thumb Code 8 startup_stm32f722xx.o(.text) ADC_IRQHandler 0x0806030f Thumb Code 0 startup_stm32f722xx.o(.text) CAN1_RX0_IRQHandler
die berechnet ist gleich: 0x80601F5 ??? (Siehe Anhang: Debug-Ausgabe) Map-File der Applikation (Ausschnitt): 0x08060000 0x000001e0 Data RO 1849 RESET startup_stm32f722xx.o 0x080601e0 0x00000000
-
Thread
STM32L031K6 Sprung in Bootloader aus Applikation funktioniert nicht
den Code hochgeladen habe, startet der Mikrocontroller den Bootloader und ich kann ihn mit dem Tool "STM32CubeProgrammer" über UART auslesen und auch programmieren. Jetzt habe ich einen STM32L031K6T6 und möchte ebenfalls mit der Funktion Test_Jump() aus der Applikation in den Bootloader springen. Hierfür habe ich die Zeilen [c]#define BOOTLOADER_ADR 0x1FFF0000[/c] [c]#include <stm32g0xx.h>[/c] durch [c]#define BOOTLOADER_ADR 0x1FF00000[/c] [c]#include <stm32l0xx.h>[/c] ersetzt, da der System Memory beim STM32L031K6T6 an einer anderen Adresse beginnt. Der Rest des Programms
-
Thread
STM32 und ks0108-Display - keine Anzeige
etwas geändert hätte. Wenn es mal läuft werde ich wohl einen Timer + Befehls-Queue verwenden. Zum 32-bit NOP: Unterstützt der STM32 nicht nur Thumb-Befehlssatz, d.h. alle Befehle sind 16-bit? Trotzdem bin ich leider nicht wirklich weitergekommen. Auch bei 5us oder 10us EN-ON/OFF tut sich leider nix
Bits drehen, dafür hab ich was: [c]// Bits drehen u32 revbit32(u32 uidata) { asm("rbit r0,r0"); return uidata; };[/c] der Assembler-Befehl rbit macht 32 Bit.
-
Thread
STM32 Einstieg
Wenn ich die größten AVR Modelle (Xmega) mit den mittleren STM32 vergleiche, kommen sie mir gleich komplex vor. Die AVR sind aber 5x so teuer und nicht so einfach als steckbares Modul erhältlich.
Sebastian R. schrieb im Beitrag #6077748: > "STM32 Einsteiger" Es gibt halt auch nicht DEN STM32, sondern ziemlich unterschiedliche. So habe ich unterdessen schon viele Projekte mit STM32F1 und STM32F3 gemacht. Dann habe ich mal auf ein Board,
-
Thread
SVPWM mit LPC1769
[code] void ParkInv(struct McParm *pM) { //Spannungsvektor Phase ist phU int icos=Cosinus(pM->teta + pM->phU); int isin=Sinus(pM->teta + pM->phU); //Spannungsektorbetrag wäre MagU pM->valpha=(int)((long long int)pM->MagU*(long long int)isin))>>32); pM->vbeta
Moin, Also bei dem STM32 ist es möglich den ADC mit einem Timer zu syncronisieren. Wieviele parallele ADCs hat den ein LPC17? Der STM32 hätte 2 damit ließen sich 2 Phasenströme in der Lowphase der PWM gleichzeitig samplen
-
Thread
STM32F103 und ADC DMA mehrere Kanäle
Die meisten STM32-ADCs haben 4+1 Register für die Ergebnisse, also braucht man für max. 5 Kanäle kein DMA. Ob man die Daten aus dem RAM oder aus den ADC-Registern abholt, ist doch relativ egal.
schrieb im Beitrag #7385677: > Ich komme noch mal auf den low level code von christiankpunkt zurück STM32F1_DMA1_configChannel1ForADC1() und STM32F1_DMA1_startChannel1() werden von STM32F1_ADC_init() aufgerufen. Ruf die STM32F1_ADC_init() erst nach dem STM32F1_DMA_init() Funktionen auf. Bei STM32F1
-
Thread
-
Thread
ATTINY85 als DCF77-Empfänger
und AVRxxxD... Der Unterschied zu den ollen XMegas ist vor allem das, was sie auch gegenüber den STM32 auszeichnet: der weite mögliche Bereich der Versorgung (1.8..5.5V). Das macht sie viel flexibler einsetzbar. Zusätzlich gibt es auch noch einige weitere Gimmicks geringerer Bedeutung. Der wesentliche
Sind auch 500 kHz +/- für NAVTEX zu schaffen? Habe von SDR noch keine Ahnung. Konnte man die ADCs des STM32 nicht "interleaven" und über 1 MHz ADC kommen? DWD: http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/?tune=147.3am DCF77: http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/?tune=77.5am Antenne: https://www.pa3fwm.nl/projects
-
Thread
Newbie: Welches FPGA verwenden?
für ein FPGA /schnarchlangsam/ und damit ist dessen Einsatz sehr grenzwertig. Wenn du z.B. einen uC mit 70MHz laufen lässt (STM32F1), dann kann der (über den Daumen gepeilt) in dieser Zeit 700 Maschinenoperationen durchführen. Das dürfte /locker/ reichen. Natürlich muss man dabei ein wenig Mit- und
FPGA /schnarchlangsam/ und damit ist dessen Einsatz > sehr grenzwertig. > > Wenn du z.B. einen uC mit 70MHz laufen lässt (STM32F1), dann kann der > (über den Daumen gepeilt) in dieser Zeit 700 Maschinenoperationen > durchführen. Das dürfte /locker/ reichen. Natürlich muss man dabei ein > wenig
-
Thread
Anfänger / welcher mContr / welche Software
halt n virtuelles Linux oder BSD unter Parallels auf dem Mac. Was würdet ihr mir empfehlen ? STM32 / PIC ???
/xc8 Soweit steht es also 1:1 für STM32 und PIC32. Beim Flashen ist PIC klar im Nachteil, man braucht ein PICkit5 (ja, -3 oder -4 geht auch). Die STM32 haben alle ab Werk einen UART-Bootloader, zum Flashen reicht also jeder PC mit serieller
-
Thread
Mehrkanal Impulszähler PIC
Ingo Less schrieb im Beitrag #6157252: > nichtmal ein STM32F4 hat 6 Eingänge für > externe Zählsignale, Oh doch. Timer 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 und 12 sind zusammen 8. Beim PIC könnte man auch eine Kombination von Hardwarezählern und flankengetriggerten
Wenn der kürzeste Impuls 5µs lang ist, dann sollte es reichen 8Bit eines Ports alle 4µs zu Sampeln. Wenn man die entsprechende Interruptroutine mit der höchsten Priorität in den RAM legt bleiben bei einem Stm32F103 und 72MHz noch
-
Thread
welche µC-Architektur (AVR, PIC)
> Ich tippe auf den STM32F103. jep, ACK!
Das große Plus Eclipse hat STM32F103 auch. Wie schon oben beschrieben, ein STM32 packt so viel wie 4 AVRs! Serienpreis für einen kleinen STM32F103 ist günstiger als ein AVR!
-
Thread
ARM für zeitkritische Steuerung geeignet ?
Stefan U. schrieb im Beitrag #5017173: >> Die ARM scheinen ja alle Cache und Pipeline zu haben > > Welche man bei den mir bekannten ARM's (STM32F1) deaktivieren kann. Dann > musst du allerdings auch mit
VGA mit STM32F103: https://www.artekit.eu/vga-output-using-a-36-pin-stm32/
-
Thread
Mikrocontroller mit Codeeinsicht
natürlich kein Problem. In der Regel braucht man hierfür spezielle, aber sehr günstige Hardware, beim STM32 kostet diese z.B. keine 20€.
schnell die notwendige Klarheit verschaffen um den Balken vorm Auge wegzuschieben. Deshalb sind uC wie z.B. STM32 und Cortex Co. durchaus eine gute Alternative zu einfacheren uC ohne gutes JTAG Debug Interface. Und sooo schwer zu beherrschen sind die Cortex Dinger dann nun beileibe wirklich nicht
-
Thread
100x Infineon XMC2Go Board mit ARM Cortex-M0 zu gewinnen
schrieb im Beitrag #3545549: > 800 Seiten muss Rekord für > ein Cortex-M0 sein. RM0091 von ST fuer STM32F0(3|5|7)x hat 914 Seiten. Die teile sind halt komplex!
Marc P. schrieb im Beitrag #3549027: > Seine 1.8V..5.5V find ich chic und einen Kontrast zu den LPCs > (1.8V..3.6V). Dafuer sind NXP (und STM32) Pins beim Betrieb mit 3.3V 5-Volt tolerant, XMC1100 dagegen nicht.
-
Thread
Bau GPS-Tracker mit Solarpanel und Akku
spottbillig. Michael L. schrieb im Beitrag #7808152: > Ich würde mir da ja eher was wünschen, daß BT 5.1 unterstützt. Manche ESP32 können BLE 5.3, die STM32WB können BLE 5.4, die nRF5 können BLE 6.0... Brauchst du BT Classic?
schrieb im Beitrag #7808161: > Michael L. schrieb: >> Ich würde mir da ja eher was wünschen, daß BT 5.1 unterstützt. > > Manche ESP32 können BLE 5.3, die STM32WB können BLE 5.4, die nRF5 können > BLE 6.0... Brauchst du BT Classic? Ich denke, eher nicht. Geboren wurde die Idee zu einem Tracker
-
Thread
STM32 soll bestimmte Zeilen von einer .txt einlesen und verwenden
Zoundgalaxy/Desktop/functionList.txt" Du hast wirklich ein komplettes Windowsbetriebssystem auf einem STM32 implementiert?
uns hier nur auf das Problem und dessen Lösung kümmern? Kurz zusammengefasst: Ich habe einen STM32, welcher von einem PC gesagt bekommt, welche Funktion jeder der 5 Switch Funktionen (mit je bis zu 50 Cases) ausgeführt werden soll. Zudem gibt es diverse Indicator LEDs, als auch RGB LEDs, welche
-
Thread
Betriebssystem für 32 Bit µCs?
Mauskilometern entschädigt werde, anstatt nach brauchbarkeit der Ergebnisse. [1] Basis der Erkenntnisse u.A. durch folgende Inhouse entwickelten Embedded-SBC-Zielplattformen geliefert (also vgl. m. STM32F4 gem. TO und indirekt auch tlw. meine BE ableitbar): - MC68360 QICC, 8...16MB RAM, teils mit/ohne TCP
kein Linux drauf! Für Linux benötigt man eine MMU. Dieser > Controller hat nur eine MPU. Es gibt uClinux, das hat aber mit > Mainline-Linux eher weniger zu tun! FALSCH! Der STM32F429 ist in der Mainline! und der H7 wird gerade von ST-Mitarbeitern mit Devicetrees usw. im Mainline Kernel versorgt
-
Thread
Arduino Uno R4: Besonderheiten und Abhilfen
random-function-on-r4-terribly-slow/1342877/12?_gl=1*1mw7hsl*_up*MQ..*_ga*OTYxMTM3NzcxLjE3NTg3Mzg2MzM.*_ga_NEXN8H46L5*czE3NTg3Mzg2MjckbzEkZzEkdDE3NTg3Mzg5NjMkajYwJGwwJGg3MTk0MjU5MjM.
Metro M4 -O2 RAM: [ ] 3.7% (used 7192 bytes from 196608 bytes) Flash: [ ] 5.0% (used 26120 bytes from 524288 bytes) ESP32-C3 -O2 RAM: [= ] 5.5% (used 17904 bytes from 327680 bytes) Flash: [== ] 19.5% (used 255964 bytes from 1310720 bytes) STM32 F446
-
Thread
STM32F303K8 I2C
Schau halt mal in den Schaltplan: SB16 und SB18 brücken PA6 mit PB6 (d.h. Pin A5 und D5) , bzw. PA5 mit PB7 (Pin A4 und D4). STM32F schrieb im Beitrag #5476075: > ich verwende eine i2c verbindung am stm32F401Re board problemlos. > Bei der Verwendung mit einem STM32F303K8 Board
"STM32 PB6 is connected to CN4 pin 7 for I2C SDA support on Arduino Nano A5. In such case STM32 PB6 does not support Arduino Nano D5 and PA6 must be configured as input floating." "STM32 PB7 is connected
-
Thread
STM32F4 discovery auslesen - unbekannte Programmgröße
Habe hier ein mit einem unbekannten Programm geladenes STM32F4 Discovery Board, das sich übrigens noch geringfügig in der Bezeichnung unterscheidet. Meines ist ein MB997D und es steht explizit STM32F407G-DISC1 drauf. Auf dem fremden steht: MB997C und keine
[code] Rev D.1 --> PCB label MB997 D-01, silkscreen modified for mbed-enabled, STM32F103C8T6 replaced by STM32F103CBT6 Rev C.1 --> PCB label MB997 C-01, R31 not Fitted, PDR_ON of STM32F4 replaced by VSS Replace LIS302DL by LIS3DSH (U5) Rev B.2 --> PCB label MB997
-
Thread
STM32CubeProgrammer
ich: http://www.st.com/content/st_com/en/products/development-tools/software-development-tools/stm32-software-development-tools/stm32-programmers/stm32cubeprog.html
Stefan U. schrieb im Beitrag #5274527: > Ich kann Dr. Sommers Bemerkungen zum ST-Link nicht bestätigen. > > Ich experimentiere seit einem Jahr mit STM32F103 Controllern Ja es kann gut sein dass sich das
-
Thread
STM32 Discovery-Boards
Das STM32F4Discovery hat im Vergleich mit dem STM32VLDiscovery den wesentlich leisungsfähigeren Prozessor und ist nicht wirklich teurer. Wenn du auf das LCD und die Audio Peripherie, die Michael beim STM32LDiscovery
stecken, beim stm32f4 geht das nicht mehr.
-
Thread
präzises Analog Frontend ADC
STM32 schrieb im Beitrag #6011349: > (wegen AA filter) Ich denke, die Abkürzung AA ist nicht so gängig, das man die in einem Thread als ab (allgemein bekannt) ansehen kann. https://de.wikipedia.org
Moin, STM32 schrieb im Beitrag #6011349: > PS: die Filterung von 2.5-7.5 MHz kann anschliessend Digital ausgeführt > werden und sollten kein problem darstellen. Das klingt gut. Da kannste ja dann auch gleich
-
Thread
mbed - oder es muss nicht immer Arduino sein
neues Thema aufgemacht um den anderen Thread nicht zu kapern. Es ging um ein ein OS und eine IDE für STM32 und mein Vorschlag war mbed zu benutzen. Das ist ein mittlerweile sehr umfangreiches OS von ARM (Keil) und ist im letzten Jahr massiv weiterentwickelt worden. Die mbed Website zeigt schöne Bilder
/users/hudakz/code/STM32F103C8T6_USBSerial/ Wenn ich den Online-Compiler benutze kriege ich am Ende ein Binarie von ca 34k. Da kann man aber mit Keil in der freien Version schon nicht mehr debuggen. Exportiere ich das
-
Thread
STM32 Input Capture an PC9
} if(u16Capture2 >= u16Capture1) { u32Measurement = u16Capture2 - u16Capture1; } else { u32Measurement = (0xFFFF - u16Capture1) + u16Capture2; } u32Frequency = ((uint32_t) SystemCoreClock / u32Measurement) << 1; u32Frequency = u32Frequency; // thisisacompilerbreakpoint } } [/code]
-
Thread
ULP Mikrocontroller 2..4.2V mit RTC
werden. Wenn nicht, ein ATtiny mit Uhrenquarz (der interne RC Oszillator ist mir zu ungenau), der STM32 würde einen zusätzlichen LDO + Glue Logic brauchen.
habe diese Uhr gebaut. http://www.technoblogy.com/show?19K8 Dort wird ein Stromverbrauch von 9.5uA angegeben. Ich habe die SW neu geschrieben und habe jetzt ein Mittel von ca. 5uA. Dort wird ein AVR128DA48 genutzt. Im Idle läuft nur die interne RTC und weckt die CPU per IRQ (64Hz) um das Display
-
Thread
Schnellere MCU als der ESP8266 zu einem guten Preis?
trotz dual core. > > Hast du eine Quelle für diese Behauptung? aus neugier gegoogled: ein 32F7 At 216 MHz fCPU, the STM32F745 delivers 1082 CoreMark / 462 DMIPS macht : 2,138 DMIPS/Mhz ein 32H7 At 400 MHz fCPU, the STM32H743/753 lines deliver 2020 CoreMark /856 DMIPS macht : 2,14 DMIPS
gdfgsdgsg schrieb im Beitrag #5769464: > zum ESP32: > Xtensa dual-core 32-bit LX6 microprocessor up to 240 MHz and performing > at up to 600 DMIPS > > ich denke hier eher die 240MHz bei dual core > also grob 2,5DMIPS je Mhz > Je kern also eher
-
Thread
LCD Controller / Graphics processoren
Specifications/Active%20Displays/TX18D35VM0AAA-3%20-%20GLYN.pdf Wie realistisch wäre es, diesen direkt an STM32 anzuschließen, damit der uC noch was anderes nebenbei machen kann? Gruß
die aber keinem Pin des Connectors zugeordnet sind. > Wie realistisch wäre es, diesen direkt an STM32 anzuschließen, damit der > uC noch was anderes nebenbei machen kann? Ich kenne den STM32F4 nicht. Aber typischerweise erfolgt die Displayansteuerung komplett im Hintergrund. Man widmet einfach
-
Thread
32-Bit uC in QFP-32
Lothar schrieb im Beitrag #7121741: > Ja STM ist der einzige Hersteller mit 32-Bit uC in QFP-32 Nein.
Die STM32F0 gibt es in LQFP32, die STM32F1 und STM32F3 auch. Die neuen G0 und G4 sind auch in LQFP32 gelistet Irgendwie alle STM32 bis auf die 5er und 7er Oder ist das deren Patent?
-
Thread
USB OTG zu UART Bridge
Daniel U. schrieb im Beitrag #5770028: > Ihr schlagt hier den PIC32 vor, wie sieht es mit dem STM32 aus? > Der kann > ja auch USB. Bei welchem der beiden wäre es besser zu implementieren? Kommt halt auf
Daniel U. schrieb im Beitrag #5770028: > Ihr schlagt hier den PIC32 vor, wie sieht es mit dem STM32 aus? Der kann > ja auch USB. Bei welchem der beiden wäre es besser zu implementieren? Du brauchst nicht
-
Thread
ILI9486 8-Bit Parallel Bus deutlich langsamer als SPI
Vielleicht ein Blackpill(stm32f4) mit externem Flash, da kann man sogar Zeichensätze als Bilder zum Display schieben. Da Lob ich mir das Arduino Framework, das gleiche Projekt in einer Stunde auf esp32,atmega oder Stm32 umbauen
Beitrag #6789873: > RAM direkt per DMA schreiben Ich muss sagen ich arbeite noch nicht lange mit den STM32 Controllern. Etwa vor 1,5 Monaten habe ich mit einem Nucleo-64 STM32F446RE angefangen. Daher kenne ich mich mit den ganzen Bereichen die der Mikrocontroller bietet noch nicht so gut aus wie zB. bei
-
Thread
Mikrocontroller Einstieg
einrichten (Compiler und Flashuploadtool) - AVR MCU ===> avr-gcc, avrdude (Kommandozeilen verstehen) - STM32 ===> arm-none-eabi-gcc, st-flash (dto. Kommandozeilen verstehen) - STM8 ===> sdcc 3.6, stm8flash (mit dem gleichen Stück Hardware wie für den STM32) - Datenblätter lesen (und wirklich wirklich
auch gerne vorbei kommen und ich zeig dir das. Ich kann dir am laufenden Beispiel Dinge für LPC, STM32, STM8, AVR und MCS-51 zeigen
-
Thread
Suche Projektpartner für Kalmanfilter-Implementierung
mich dementsprechend auch schon nach Sensorik usw umgeschaut. Bei dem Prozessor dachte ich an einen STM32F2 oder die Cortex M4 von ST mit FPU. STM32 aus dem Grund, da es die auch in einem kleinen Package für die Motortreiber gäbe und man somit sich nicht in unterschiedliche Prozessoren einarbeiten müsste
würde bei Arm Cortex ob > M3 oder M4 bleiben, da diese sehr gute Entwicklungstools bieten. ein STM32F20x ist doch auch ein Cortex M3 MfG
-
Thread
STM32 bootloader
Doku "AN2606" von ST beschrieben an den Pins PA10 und PA9 ein FTDI-Kabel angeschlossen (FTDI-RX an uC-TX und umgekehrt). Das Kabel ist mit einem PC verbunden. Den uC wollte ich dann über den STM32CubeProgrammer flashen. Desweiteren habe ich die uC-Pins nach Pattern 1 (Doku AN2606) für Boot0 =
Dustin B. schrieb im Beitrag #6232980: > Kann mir wer dabei weiterhelfen, wie ich den uC in den Bootmodus setze > und flashen kann? https://www.mikrocontroller.net/attachment/383626/Stm32Prog_R1.0.6.zip W.S.
-
Thread
Cortex M3 Hobby: STM32* oder LPC17* ?
Die LPC1300 sind aber auch drinnen kleiner, nur 32KB, kein CAN. Bei den STM32ern gibt es 48-Pinner mit dem vollem Funktionsumfang der 103er bis 128K Flash. Auffällig ist der Unterschied beim ADC. Die STM32 haben einen 12-Bit ADC mit +/-2 LSB abs error
Der AD-Wandler von STM32 finde ich nicht so schlecht. Mit der Lib kann man den so konfigurieren, dass der endlos wandelt. Dann kann man mehrere Kanäle wandeln. Dann den DMA belästigen, der z.B. für 5 Wandlungen dann
-
Thread
uC zur Datenspeicherung
https://de.aliexpress.com/item/Arm-development-board-Cortex-M4-STM32F407ZGT6-development-board-M4-STM32F4-core-board/32826108064.html Da kann man ein 1MByte SRAM zusätzlich bestücken.
Portfolio um was passendes zu finden: https://www.st.com/content/st_com/en/products/microcontrollers/stm32-32-bit-arm-cortex-mcus/stm32-high-performance-mcus.html
-
Thread
42kHz Leistungsmesser 110V/3A
Friedrich Seuhs schrieb im Beitrag #3686558: > Der STM32F4.. mit 168Mhz würde sich bestimmt dafür sehr gut eignen. Die Cortex M4 Serie scheint super zu meinen Anforderungen zu passen. Sowohl STM32F4 als auch STM32F3 bringen 12 bit ADC mit, der F3
Max Kinema schrieb im Beitrag #3686619: > Sowohl STM32F4 als auch STM32F3 bringen 12 bit ADC mit, der F3 scheint > einen noch schnelleren AD Wandler, Wahnsinn. Damit kann ich mir vorerst > den externen AD Wandler sparen. Geh einmal das ganze nicht
-
Thread
gesucht: ARM-uController mit integriertem Audio-ADC&DAC
/group1/2a/84/42/de/d3/72/44/87/STM32U5-Analog-ADC-DAC_ADC-DAC/files/STM32U5-Analog-ADC-DAC_ADC-DAC.pdf/_jcr_content/translations/en.STM32U5-Analog-ADC-DAC_ADC-DAC.pdf
www.st.com/content/ccc/resource/training/technical/product_training/group1/ec/44/67/63/9e/aa/46/02/STM32U5-Peripheral-Multi-Digital-Filter-Audio-Digital-Filter/files/STM32U5-Peripheral-Multi-Digital-Filter-Audio-Digital-Filter.pdf/jcr:content/translations/en.STM32U5-Peripheral-Multi-Digital-Filter-Audio-Digital-Filter.pdf
-
Thread
Phasensplitter (Diff.-Verstärker) mit Röhren/Trioden
DAC mal angeschaut? > Welchen Baustein verwendest du? ADµC7026 ? Ich verwende den DAC, der im STM32F103 eingebaut ist. Der hat 2 12-bit DACS an Board. Die Beschaltung des STM32 kommt nicht von mir. Es ist ein fertig aufgebautes Headerboard. Das ist das kleine blaue Board, was man auf dem Foto im
@ 900ss D. Wow, gefällt mir. :-) Wo gibt's das STM32F103 Eval-Board? Das ist doch nicht das Olimex?
-
Thread
BLDC Motoransteuerung 1.5kW
Zusammen, Ich bin aktuell dabei mir ein Konzept zu Überlegen für eine Motoransteuerung mit 58V, 1.5kW Nennleistung, BLDC. Ansteuerung über einen STM32. 1. Frage: Bei einer Endstufe ist eigentlich Motorstrom ziemlich egal, weil diese ja über die extern. angebrachten MOSFETs und somit nicht direkt
: > Ich bin aktuell dabei mir ein Konzept zu Überlegen für eine > Motoransteuerung mit 58V, 1.5kW Nennleistung, BLDC. Ansteuerung über > einen STM32. Schau mal hier: https://github.com/vedderb/bldc https://vesc-project.com/sites/default/files/Benjamin%20Posts/vesc_75_300.pdf Das ist
-
Thread
AVRISP MKII nicht mehr lieferbar - Alternativprodukt?
> nicht abgenommen haben. Bei epay (R) gibt es den voll funktionsfähigen, zu ST-Link-V2 (den STM32 Debugger) kompatiblen Programmer *und* Debugger für unter 10 Euro. Ich habe da gerne STM32 "gelernt" und bin begeistert.
Überläufer schrieb im Beitrag #5061502: > Ich habe da gerne STM32 "gelernt" und bin begeistert. Und wie hilft das dem TO bei seiner Frage nach dem AVRISP MKII?
-
Thread
Warum 32.768kHz für RTC?
Hallo zusammen, ich befasse mich momentan mit dem NUCLEO-F767ZI, auf dem ein STM32F767ZI verbaut ist. Für ein Projekt benötige ich die RTC, für die auf dem Nucleo wie sonst häufig auch ein 32.768kHz Oszillator verbaut ist. In der von STM bereitgestellten Software STM32CubeMX kann
müssten halt ein wenig "größer" sein. Es gibt uCs bei denen du den internen RC mit dem RTC Takt trimmen kannst. Manche STM32s haben das komplett in Hardware, bei anderen brauchst du in Software noch etwas Logik... Das geht erstaunlich gut!
-
Thread
Starterkit Mikrocontroller
bevorzugen. Da mehrfach nach Büchern gefragt wurde: Insider's Guide STM32 - Hitex Es befasst sich mit dem STM32F1 internas. (Für mich zuwenig Details.)
@Cyblord: So unrecht hast du damit definitiv nicht. Obs jetzt Arduino oder STM32 ist. Ob der Weg zum ersten Blink 5 Minuten oder 60 Minuten dauert - egal - man muss einfach mal loslaufen!
-
Thread
Günstiger uC mit hoher Taktfrequenz
@Robert: >Kennt jemand uCs in der Preisklasse/mit >der Verfügbarkeit wie die AVRs, aber >gleichzeigt mit einer Taktfrequenz ab ca. 30/40MHz? z.B. - NEC V850 - AVR32 - Renesas R32 Alle mit internem Flash und RAM erhältlich
Flash >integriert sind, und sonderlich billig sind >die ARM-Cores auch nicht. Der Preis eines uC ist stark abhängig von der Grösse von RAM/ Flash und dem Gehäuse(Anzahl der Pins). Bei gleichem Gehäuse/ RAM / Flash und Peripherie ist ein 32Bitter nicht (viel) teuerer als ein 8Bit uC. Hat der 32Bitter