-
Artikel
Transistor-Übersicht
239 BC 317 BC 318 BC 319 BC 347 BC 348 BC 349 BC 382 BC 383 BC 384 BC 407 BC 408 BC 409 - BC413 - BC 414 - - BC 437 BC 438 BC 439 BC 467 BC 468 BC 469 BC 547 BC 548 BC 549 Noch gängig in Bastlerkreisen BC 582 BC 583 BC 584 == PNP == Allgemein. (Tabelle mit Klick auf Überschrift sortierbar) Bezeichnung
... BC 417 BC 418 BC 419 BC 407 ... BC 512 BC 513 BC 515 BC 582 ... - BC 415 - BC 413 BC 416 - - BC 414 BC 557 BC 558 BC 559 BC 547 ... == Chinesische Transistor-Sortimente == Auf den üblichen Onlineplattformen findet man häufig Sortimente von Transistoren, z.B. der TO-92 Bauform. Diese Transistoren
-
Bild
Schaltplan eines Netzteils
47Ω R5 10k C1 1000µF 63V D1 ZD15 D2 ZD62 R8 47k R9 47k R7 33k R10 10k Strom Spannung T2 BC109B T3 BC414B T4 BC256B R14 33Ω C3 10µF 35V R15 5k R13 33Ω R12 500Ω R21 18k R20 100Ω R19 100Ω R18 01Ω R17 01Ω R16 01Ω D6 IN4004 T6 2N3055 T7 2N3055 T8 2N3055 T9 2N3055 T10 2N3054 R21 18k R13 33Ω R12 500Ω R20 100Ω
-
Thread
HiFi Alternative für BC237, BC107 gesucht
Unterschied feststellen können Natürlich nicht. Rauscharmut wäre interessanter, aber die alten BC414 sind schlechter als BC550. Mit dem fährst du also schon gut, besser könnte es nur werden wenn du den mittleren Kollektorstrom kennst und einen Transistor aussuchst der bei dem Strom am rauschärmsten
Michael B. schrieb im Beitrag #7694445: > Rauscharmut wäre interessanter, aber die alten BC414 sind schlechter als > BC550. Die Datenblätter sprechen eine andere Sprache. Wenn die BC414 als NOS nicht zu haben sind, sollten es BC550 auch tun.
-
Thread
Welches ist euer Lieblingstransistor?
allerseits üblichen BC237/337 (TO-92) nicht mehr "gut genug" und meine Lieblinge wurden tatsächlich BC414/416 von denen lustigerweise niemand etwas schreibt. Damals galten die als besonders Rauscharm! Mit dem Lastenpferd 2N3055 hab ich mich immer "schwer" getan und außer für damals obligatorische Selbstbaunetzgeräte
-
Thread
Zeichnen von Platinen
ein TO92 (evenuell Variante Dreieck oder Inline) auf dem Board, und beschriftet es mit BC547 (oder BC414...). Das Problem kommt daher, dass es auch 2N3904 gibt, mit anderem Pinout. Die nötige Datenorganisation haben weder Eagle noch KiCad verstanden. Hierarchie wäre nötig Richard B. schrieb
TO92 (evenuell > Variante Dreieck oder Inline) auf dem Board, und beschriftet es mit > BC547 (oder BC414...). Da stellst du dich aber recht blöd an: Man will schon im Schaltplan eine wirkliche Schaltung realisieren - und NICHT nur einen _Prinzipschaltplan_ mit lediglich einem PNP oder NPN. Also zieht
-
Thread
Einstufiger NF-Verstärker aus "Siemens Halbleiter Schaltbeispiele 1972/1973"
eines Bekannten und der hat mir auch noch zwei Bananenkartons voll Transistoren hinterlassen. Den BC414 habe ich, BDs in TO3, wie auch viele viele andere Typen. Ein Aktiv-Lautsprecher für Küche, Bad, etc. mit Plexiglasdeckel und schönen und alten Transistoren im Verstärker würde schon was hermachen
nicht. Interessant ist doch z.B., wie man Anfang der 70er mit den 'neuen rauscharmen Transistoren BC414' arbeiten sollte :-P Ein Jahrzehnt davor warens die Röhrentaschenbücher von Valvo :-)
-
Thread
ELO Audio Vorverstärker von ca. 1986
August 1982, Seite 7-22) Als Transistoren wurden in der Bauteilliste übrigens BC550C/BC560C bzw. BC414C/BC416C angegeben, letztere haben AFAICS ein geringeres Rauschen als erstere.
-
Thread
555 (Timer) Spezialist gesucht
Bauteilen machen... (in der Lehre mußte ich die Funktionalität eines LM741 mit Transistoren aufbauen ... BC414 und BC416... weil der von den Daten dann ... zumindedt in der Bandbreite ... besser war als das IC meinte mein Meister, dass die analogen ICs alles Mist seien)... Mikrocontroller als Bullshit zu bezeichnen
-
Thread
Transistor BC 237
Beitrag #4973564: > hier liegen ein paar 3xx - 4xx - 6xx als TO-92 im Fach. BC327, mehr Strom BC414, weniger Rauschen BC640, low sat Aber für alle diese euopäischen Transistoren gibt es viel bessere aus Amiland und Japanland, wenn man wirklich an den Besonderheiten interessiert ist also eigentlich
=bd237 > ^ *BD237* ist nicht vergleichbar mit BC237 > BC414, weniger Rauschen aber anderes pinout: *CEB* > BC640, low sat ebenfalls ein *PNP* Transistor. Und anderes pinout: *ECB*
-
Thread
Ptot eines Transistors
rannehmen, wenn man moderne in demselben Gehäuse mit deutlich höherer Ptot findet. So hat der BC414 0.24W, der BC237 0.3W, der BC557 0.5W, der BC327 0.625W, der BC877 0.8W und der BC635 1W, alle im TO92 Gehäuse. Das ist natürlich Unsinn. 1W in TO92 ist gnadenlos übertrieben. 0.24 bzw. 0.3 sind zu
-
Thread
suche Transistortypen
Electronics Ltd., HongKong. Für den Signalweg im Schneidkennlinienentzerrer würde ich einen rauscharmen BC414B/BC416B bevorzugen. Kann zwar nur 100mA, soll aber für die Signale immer reichen. siehe www.datasheetcatalog.com Gruß Andreas
Betreibsstrom einen sehr raucharmen Verstärker für niederohmige Signalquellen zu bauen. Dann könnte der BC414 eventuell schon zu klein sein oder doch stärker Rauschen als der BC485. Eine bekannte Lösung für sehr rauscharme verstärker sind Transistoren wie BC337 bei Strömen von etwa 5-10 mA.
