abschätzen, ob ich mit den recht langsamen MJD45H und BC847C hinkomme, oder ob es doch MJD32 und BFS17 werden sollen, und was eventuell gegen letztere sprechen würde. Ich könnte das ganze natürlich einfach als Prototyp auf Alukern fertigen und durchmessen, aber vielleicht hat ja wer doch noch eine
kleinem Tastverhältnis hast, reicht hier ein 1-2A Transistor aus. > oder ob es doch MJD32 und BFS17 werden sollen, und was > eventuell gegen letztere sprechen würde. Der MJD32 ist deutlich SCHLECHTER, denn der hat nur 3 MHz Verstärkung-Bandbreitenprodukt. Der BFS17 ist ein 1GHz Transistor, von
Einkaufsliste. Aber laut diesem Datenblatt hier: http://download.siliconexpert.com/pdfs/quickdata/ztx/bfs17.pdf hat er "nur" 1000 MHz ft, sollte aber doch reichen, oder? Gruß, Feadi
Hallo, hier mal zwei Lösungen mit LTspice. Für die hohe Frequenz wäre der BFS17P der richtige Transistor. Um das normal npn-Symbol für subcircuits zu benutzen muss man 1. Ctrl rechte Maustaste auf das npn-Symbol im Schaltplan 2. Prefix:QN durch Prefix:X ersetzen Gruß
Zuindest in der Simulation "rennt" auch der 2N2369 noch. Aber der richtige Transistor wäre der BFS17P. Bevor ich es vergesse, Q3 dient zur Stabilisierung des Arbeitspunktes. Ich habe hier auf Ue von ca. 0V geregelt. Natürlich müssen die Transistoren auf gleiches Ube und gleiche Stromverstärkung
Transistoren 2N918 und eben die Kapazitätsdiode. Für den Transistor habe ich gerade einmal den BFS17A angesehen, scheint mir auf den ersten Blick nicht unpassend. Ich möchte die Bauteile eben so auswählen das sie alle möglichst einfach beziehbar sind, und in SMD bestückt werden können. Grüße
hm, steffen, ich bin nicht der funk-profi, aber: in smd für hf, guck mal (zb bei reichelt): bfs17 statt bc..: bc850b + statt des ganzen mixer usw geraffel: mc3361 (56ct !)
schwingen dir ratzfatz auf Frequenzen oberhalb deiner Messtechnik. > Zeig mal den Aufbau. Ein BFS17 wäre weniger kritisch bezüglich Schwingneigung. Wenn schon Breadboard, dann eines mit Massefläche.
Helmut S. schrieb im Beitrag #5899174: > Ein BFS17 wäre weniger kritisch bezüglich Schwingneigung. ACK > Wenn schon Breadboard, dann eines mit Massefläche. Dead-Bug-Methode ist hier zu empfehlen.
http://www.semiconductors.philips.com/acrobat_download/datasheets/BFS17_2.pdf Den gibt es auch bei Reichelt. 1Ghz ist für Bastler heftig übertrieben, aber die 25mA, die ich aus dem Datenblatt herauslese sind etwas unterdimensionniert. Ok, für Transistoren hat es sich
Wenn Du nur eine halbwegs hohe Transitfrequenz haben willst und SMD bevorzugst, könnte der BFS17 etwas für Dich sein. > Oder einen anderen Vergleichstypen für Bastelzwecke... Du müsstest mal mit einer Andeutung herausrücken, was Du machen willst. Der 2N3904 (Fairchild) ist auch ganz sportlich
Signallaufzeiten besitzen. Im vorliegenden Fall würde ich eingangsseitig einen HF-Transistor (BFS17 o.ä.) in Basisschaltung einsetzen, da hier die Millerkapazitäten am geringsten zum Tragen kommen. Eine nachgeschaltete Emitterstufe sorgt dann für die gewünschte Ausgangsimpedanz. Die Anordnung ist
Line Inputs: - Input Impedance 20k Ohm, balanced - Maximum Input Level +20 dBu balanced = 0 dBFS +17.8 dBV unbalanced = 0 dBFS Die einzige Info vom Mikrocontroller ist, daß er maximal 5 Volt über die PWM erzeugen kann. Kann mir nun jemand erklären, wie ich die Impendanz und die dBu ermitteln
bis ca. 30MHz einsetzbar; selbst ein BC547 müsste bei 10...15MHz noch vernünftig arbeiten -- vom BFS17 ganz zu schweigen. Bei Dir stellt sich konkret das Problem, dass Du ungefähr 1W HF erstmal erzeugen musst und dann durch einen Scheinwiderstand von ca. 250 Ohm quetschen willst. 1W ist
können. - Strom nur in eine Richtung messbar. Damit werd ich vorerst wohl leben müssen. - Mit dem BFS17 bin ich noch etwas skeptisch. Ich hab (relativ spät) entdeckt, dass der richtige Transistor eine zentrale Rolle spielt. Ob der hier wirklich passt? - Die CMRR hab ich noch nicht gemessen, da erwarte
keinen BC546. 2N3904 ist recht fix, BF199 noch etwas besser; beide schon selbst verwendet. BFS17, MPS5179 sind noch schneller (beide noch nicht selbst verbaut). Wenn Du richtig hoch hinaus willst: BFR96 o.ä.; der spielt bis (weit) über 300MHz. > Es hätte sein können, dass bei höheren
In SMD kenne ich jetzt schon ein paar gute Typen, die sich in der Simulation sehr bewährt haben, BFS17, BFP405, BFP520 und einige mehr. Aber die kann ich momentan nicht verarbeiten, da ich keinen Reflow-Ofen habe. Bei den klassischen TO-92 kenne ich mich nicht so aus. Habe bei meinen Simulationen auch
ich habe ja den ganzen kram auch schon daliegen clpd, µc, ad-wandler auch transen (mmbfj310 (jfet), bfs17 (npn) und als "schutdiode" bav199(doppeldiode)). also aus der sicht kein thema mein momentanes problem ist zeit! denn ich tippse an meiner dipl arbeit und bin schon leicht in verzug deshalb unterstütze
de D3;;BCW33;Valvo;SOT23;Transistor;https://www.web-bcs.com/transistor/tc/bc/BCW31.php?lan=de E4;;BFS17R;Valvo;SOT23;Transistor;https://www.web-bcs.com/ F1;;BFS18;Valvo;SOT23;Transistor;https://www.web-bcs.com/transistor/tc/bf/BFS18.php?lan=de F2;;BFS19;Valvo;SOT23;Transistor;https://www.web-bcs.com/
is the same (about 47 nH) C08: 5p6 F SAW resonator: R705 Because of lower TX frequency, transistor BFS17P can be used here. For a transmit frequency of 418 MHz, the values of the components in the oscillator circuit are very similar to those for 433.92 MHz version shown above. A 2p7 F capacitor is used
60V 1A R2 10k, + c to b zener E02 DTDG23YP Roh P SOT89 npn dtr 60V 1A 2k2+ 10k, + c to b zener E1p BFS17 Phi N SOT23 BFY90 BFW92 E1p BFS17W Phi N SOT323 BFY90 BFW92 E1 HSMP-3811 HP K SOT23 HP3810 pin atten diode E2 BFS17A Phi N SOT23 npn RF 3GHz 25mA E2 BAL99 Zet C - sw diode 75V 100mA E2 HSMP-3812 HP
