-
Thread
Kurzschlussfester Kleinprinttrafo 2VA - Absicherung notwendig?
direkt am OPAmp) Bei 10mA Strom (höchstens), einem Worst-Case-PSRR des 78/79 von 37dB und des OPA2134 von 90dB sollte ich doch gut hinkommen, oder? Nach den 1500µ sollte ich eine Restwelligkeit von max. 55mVss haben (lt. LTSpice-Simulation mit 100m ESR). Bei 37dB PSRR vom 78/79 sollten danach noch 0.78mVss Restwelligkeit übrig sein. Beim OPA2134 mit 90dB PSRR sollte nichts mehr übrig bleiben, oder? Ich war tatsächlich bisher der Meinung, dass das auf jeden Fall reichen sollte..
-
Thread
Roast my balanced (Audio) Eingangsverstärker Design
erschwinglich) gibt es hierfür leider nicht. 'Erschwinglich' ist etwas ungenau. Aber der ältere OPA2134 und der neue OPA2141 haben alles was du brauchst.
ursprünglichen TL074 der 100-fache Preis für die Anschaffung von OPVs aufgerufen wird. > der ältere OPA2134 Dann bitte in der single-Variante (OPA134), so dass man auch die Offset-Anschlüsse bekommt. Luca E. schrieb im Beitrag #7942600: > Ich werfe noch den INA849 in den Ring. ... und wenig Rauschen
-
Thread
[B] Digikey Bestellung
Guten Abend, ich bräuchte auch noch was zur späten Stunde: Zwei Stück der Op-Verstärker OPA2134PAG4 , Digikey-Teilenummer 296-36122-5-ND Stückpreis mit MwSt.: 6,85440 € Danke schön und viel Erfolg weiterhin Michael
-
Thread
Bosch Mikrophon BHM09s - symmetrischer Vorverstärker?
Oder klassisch mit BC547/BC557. Klar geht das auch mit LT1028 oder OPA2134 ... Aber will man das denn? Dafür kaufe ich mir lieber eine Kiste Bier. PS: Willst Du selber löten oder was Fertiges kaufen?
-
Thread
Starke Verzerrung mit LM358-Verstärker bei 15 kHz
außerdem erzeugt er extrem starke Übernahmeverzerrungen. Nimm einen Audio-OPV wie NE5532/34 oder OPA2134,...
außerdem erzeugt er extrem > starke Übernahmeverzerrungen. Nimm einen Audio-OPV wie NE5532/34 oder > OPA2134,... Ich habe den OpAmp über Mouser gefunden, indem ich den ersten Eintrag von "Nach Preise sortieren, günstigste Preise oben" gekauft habe :D Hatte dann nur schnell über die Basiswerte im Datenblatt
-
Thread
Unerwünschtes Rauschen bei Allpassfiltern
Die Opamps, die ich benutze sind OPA2134 den GBW wert kenne ich nicht. Ich lese mich da gerade ein, was das ist. Was meinst du mit "einen Anteil PT1" und wo müsste ich den hinzufügen? vielen Dank schonmal, Mal.T
den GBW wert kenne ich nicht. xx4558 hat 3MHz (sound-au) laut Texas Instruments Datenblatt OPA2134 hat 8MHz (deine Schaltung) laut Texas Instruments Datenblatt Der GBW ist das Gain BandWith product. Das ist der Punkt im Frequenzgang, wo der Opamp eine Open-Loop-Verstärkung von 1 aufweist (0dB
-
Thread
Sind Klangregler aus der Mode gekommen?
ausgeben Hmm, die beworbenen THD: Less than 0.0008% schaffen die mit dem aber nicht, da wäre ein OPA2134 o.ä. nötig.
-
Thread
Kopfhörer-Verstärker
vor einigen Wochen einen Lehmann-Clone nach gebaut, also fast > völlig diskret mit Ausnahme vom OPA2134. Lehmann veräussert das Teil für > über 900€! > Da frage ich mich, was diesen Preis rechtfertigt. Alle, die das kaufen und damit zufrieden sind. ;)
Referenzkopfhörer. Von einer ordentlichen geregelten Spannungsversorgung sehe ich auch nichts. Der OPA2134 ist rausgeschmissenes Geld, der 10 kOhm davor ruiniert das Rauschen, und der Primitivtreiber das THD. Gruss, Udo
-
Thread
[V] Raspberry Pi 4B neu, Arty S7 neu, div neue Bauteile (SMD, THT, hochwertige OPV, Sample Book)
Linearregler mehrere MCP23017 Port Expander mehrere DS3231 mehrere MAX3392 mehrere MCP3421 ADC mehrere OPA2134 bzw. OPA4123 mehrere ADA8421 und noch viele weitere Bauteile wie THT Elkos oder Widerstände 2x unbenutze Flux Pen ein Paket mit Schrauben für PC bzw. gängige Schrauben für kleine Elektronikbasteleien
-
Thread
200kHz Signal verzerrt wenn neg. Spannung durch LM2662, TPS60403 oder ICL7660 erzeugt wird
Hi, habe eine Schaltung die ein 200kHz-Signal mittels mehrerer Amplifier (Opa2134, INA137 und INA111) verarbeitet. Wenn ich die Amplifier mit +/-5V meines Labornetzteils versorge, sieht das Signal am Ende "relativ" störungsfrei aus (siehe Anhang Labornetzteil). Versorge ich sie
Beitrag #6862308: > Hi, > habe eine Schaltung die ein 200kHz-Signal mittels mehrerer Amplifier > (Opa2134, INA137 und INA111) verarbeitet. Schaltplan? > Wenn ich die Amplifier mit Die in den hiesigen Landen mal Verstärker hießen . . . > +/-5V meines Labornetzteils versorge, sieht das Signal
-
Thread
Hilfe bei OP-AMP Auswahl gesucht !
was mit einem TL072 oder 074 nicht gelingen wird. Rrichtige Audio OpAmps wie der 5532 oder ein OPA 2134 (die 4-fach Version heist OPA4134) sind gut für Audio geeignet.
Rauschen und Außenbeschaltung verstanden hatten. > Rrichtige Audio OpAmps wie der 5532 oder ein OPA 2134 (die 4-fach > Version heist OPA4134) sind gut für Audio geeignet. Der NE5532 ist sehr gut, für spezielle Anwendungen haben wir die allerdings selektiert.
-
Thread
OP-Amp DC-Offset
wenig Spannungsrauschen, die gleiche Offsetspannung (500µV) haben und viel weniger klirren. Z.B. OPA2134, der kann direkt den JRC5532 ersetzen.
-
Thread
OpAmp vs. Emitterfolger - kritische Signalübertragung
Uii, das ging schnell, vielen Dank! Ich werd mal den OPA2134 testen!
und wenn das Signal klein ist, > auch gleich einen, der weniger rauscht. Adhoc fällt mir z.B. der OPA2134 > ein, aber da gibts sicher noch einen Haufen andere. Hab aktuell nur den TL72 zur Hand. Ein paar alte 4558D hätte ich noch da, wäre der Tausch sinnvoll? OPA2134 sind bestellt. MaWin schrieb
-
Thread
Linearregler IN 48 V / OUT ca. 30 V (VCC 6 to 36)
Beitrag #6178297: > Der Rest passt jetzt soweit? Ja, wenn du den TL072 rauswirfst und einen OPA2134 dafür einpackst :-)
Ramon H. schrieb im Beitrag #6183446: > Würde man beim OPA2134 einen unterschied feststellen können? Klanglich? Nein.
-
Thread
PSD Sensor vorspannen.
deutlich. Da gibt es deutlich bessere, insbesondere für den niederfrequenten Bereich. So etwas wie OPA2134 oder OPA145 / OPA140 wären z.B. deutlich rauschärmer. Auch wenn die Kapazität des Detektors schon recht hoch ist lohnt es sich den Verstärker relativ dicht am Detektor zu haben.
-
Thread
Batterie-Betrieb 9V - besserer OpAmp als TL071 oder TL072
MaWin schrieb im Beitrag #5809941: > OPA134, 2134. > Ist aber kein Rail-To-Rail. OPA134 und OPA2134 verbraucht ca. 2 mal so viel Strom (4mA), sieht ansonsten gut aus. Bezieht sich bei einem Mehrfach-Channel-OP der Begriff "Operating Supply Current" immer auf einen einzelnen OP im Gehäuse?
als genug hochohmig. Für spezielle Anwendungen braucht man auch spezielle OPVs. > OPA134 und OPA2134 verbraucht ca. 2 mal so viel Strom (4mA), sieht > ansonsten gut aus. Das spielt bei Netzbetrieb normalerweise überhaupt keine Rolle. Für Batteriebetrieb kann man ja andere OPVs verwenden. Typischer
-
Thread
Frage zu Referenzspannung OpAmp
Typreihe nehmen. http://www.ti.com/product/OPA4134?qgpn=opa4134 http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa2134.pdf mfg klaus
einen FET empfehlen, möglichst rauscharm ? Da ist kein FET drin, meinst du einen JFET-OpAmp ? OPA2134. Rauscharm ist bei 1MOhm Widerstand eh ein Witzwort.
-
Thread
Digital angesteuerter Analog-Mixer
stark und ist ein prima OpAmp in Bezug auf THD und IM Produkte. Den gibts auch als DoppelOP (OPA2134). Andere brauchbare Amps sind z.B. der NJM4562 oder der NJM4580.
stark und ist ein prima OpAmp in Bezug auf > THD und IM Produkte. > Den gibts auch als DoppelOP (OPA2134). Andere brauchbare Amps sind z.B. > der NJM4562 oder der NJM4580. Wenn es billig sein sollte wäre der NE5534 / 32 eine gute Alternative. mfg klaus
-
Thread
Preisgünstiger OP-Amp für NF und single supply 5V
Für Audio: TL072 -- NE5532 -- LM4562 ggf OPA2604, OPA2134, AD712
Audiophiles Audio läuft eher mit +/-12 V. Dann kann man NE5532 oder LM4562 nehmen. Oder OPA2604, OPA2134, AD712. Aber vielleicht ist LMV358 mit Adapter SO-8 auf Dip kein schlechter Start.
-
Thread
Rauscharmer JFET Opamp gesucht
SO8 oder gar noch kleiner. Beim DIP8 sieht es mit der Auswahl an modernen OPs nicht so gut aus. OPA2134 gibt es immerhin noch als DIP. Beim Rauschen kommt es auch noch auf den Frequenzbereich an. Nur eher wenige der JFET OPs sind auch bei Frequenzen unter 10 Hz noch wirklich Rauscharm.
-
Thread
Schaltung zur Verstärkung einer Dopplerfrequenz
Gehäuse, und die Verstärkung aufteilst. Die OPA Serie ist ein guter Hinweis, ich z.B. verwende gerne OPA2134 als zwiefachen Verstärker.
-
Thread
Beste Lösung für Kopfhörerverstärker
du erkannt haben, daß er totalen Humbug schreibt. Ein NE5532 ist ebenso wenig belastbar wie ein OPA2134. Damit kann man ganz ganz leise Kopfhörer hören. Dreht man lauter auf, geht der OpAmp in Strombegrenzung und es verzerrt gewaltig.
erkannt haben, daß er totalen Humbug schreibt. Ein > NE5532 ist ebenso wenig belastbar wie ein OPA2134. Damit kann man ganz > ganz leise Kopfhörer hören. Dreht man lauter auf, geht der OpAmp in > Strombegrenzung und es verzerrt gewaltig. ?? Wie schon gesagt. Hör dir erst mal 1V RMS an auf nem
-
Thread
Virtual Ground - Welche Schaltung für welche Anwendung?
Beitrag #5252134: > Sieht man in diesem Bild: > > Beitrag "Re: 3 Kanal Kopfhörerverstärker mit OPA2134 verzerrt" Ich wollte eigentlich dieses Bild verlinken: https://www.mikrocontroller.net/topic/258266?goto=2675651#2677143 aber in dem anderen Link kann man das im rechten Bild auch sehen.
-
Thread
Empfehlung für Phono-Vorverstärker-Schaltplan?
Matthias S. schrieb im Beitrag #7051797: > Kannst ja einen OPA2134 nehmen. Auch nicht der neueste, aber für > Analogaudio ein sehr gut geeigneter Quad OpAmp. Der OPA2134 ist kein Quad OpAmp, wie Du behauptest, sondern nur ein Dual OpAmp. Das ist nun verwirrend
Maria S. schrieb im Beitrag #7051884: > Der OPA2134 ist kein Quad OpAmp, wie Du behauptest, sondern nur ein Dual > OpAmp. Ach herrje, dann nimm den OPA4134, oder zwei OPA2134.
-
Thread
rauschen Dynamisches Mic (250 Ohm) am Differenzverstärker
wie nicht mehr üblich. Ich habe hier noch einen sehr guten Mikroverstärker, der arbeitet mit dem OPA2134 und ohne zusätzliche Transistoren und hat ebenfalls sym. Eingang. Zu finden ist er hier: http://beis.de/Elektronik/ADDA24QS/AD24QS-de.html Man sollte auf hochwertige Bauteile achten, dann ist
-
Thread
Verstärker analoge Signale
Heath. Allerdings gibts heute so gute OpAmps, das man ganz ohne die PNP am Eingang auskommt - z.B. OPA2134 o.ä. kannste dir mal angucken.
Matthias S. schrieb im Beitrag #5183977: > z.B. OPA2134 o.ä. kannste dir mal > angucken. Hi, vielen Dank erst 'mal für die Tipps, Matthias. Die Dinge im Kapitel 10 des Manuals jenes IC sind ganz wichtig. OT/ Und, wenn es jetzt auch kurz OT wird
-
Thread
China SUPER Bauteile-Schnäppchen Thread [V3] Gesperrt
Hmm. 5 Stück Operationsverstärker OPA2134 für etwa 1,81 Eur . Zu billig um kein Fake zu sein? https://www.ebay.de/itm/362255984080
-
Thread
aktiver Tiefpassfilter für PWM Signal
Problem, sondern die Eigenschaften des alten LM324. Du suchst einen echten Audio OpAmp, wie z.B. den OPA2134 oder NJM4560 oder NE5532 oder, oder... Die sind auf niedrigen Klirrfaktor optimiert und rauschen auch wenig - beides Dinge, die bei der Entwicklung des LM324 nicht im Vordergrund standen.
-
Thread
Linkwitz-Riley Filter bauen
werden mmer kleiner. Es gibt ein paar bewährte OpAmps wie die RC4558/RC4560 oder die sehr brauchbaren OPA2134. Auch der NE5534 wird gerne als besonders geeignet bezeichnet. Anton D. schrieb im Beitrag #5040952: > kann ich die Op-Amps durch TL072 bzw. TL074 ersetzen? Gehen tut es.
-
Thread
Messverstärker für Widerstandsrauschen
An der Basis der Cascode ist zur Zeit ein BUF634 (BB/TI). Das dürfte mit der Loop durch den opa2134 wohl ziemlich exakt 0 Ohm sein, bis 250mA Basisstrom. :-) Stabiler ist das ganze aber mit einem 100 Ohm base stopper. Ich möchte Transistor-Folger möglichst vermeiden weil ich Angst habe
-
Thread
Audio Endstufe modifizieren
Fangwiderstand" der im falle das der Schleifer abhebt die Lautsprecher schützt. Der OP wird gegen einen OPA2134 ersetzt. Warum? Der 2134 hat JFET Eingänge und damit einen sehr kleinen Biasstrom, die 100k führen zu einem vernachlässigbarem Offset am Ausgang. ->Die 4558er OPV in der Klangregelung fliegen raus
-
Thread
Kopfhörerverstärker OPA2134 bauen
, die bringt der OPA2134 nicht mehr garantiert, also begrenzt er, also verzerrt es. Der OPA2134 ist halt ein Line Treiber, kein Kopfhörerverstärker, und leicht überlastet, und dann sind alle guten technischen Daten zu
auf fast +U wegen > phase reversal Hmm, Datenblatt nicht gelesen? Phase Reversal gibts beim OPA2134 nicht.
-
Thread
Leistung Kopfhoerer und Leistung Vorverstärker
Hallo, habe noch etwas Einfaches gefunden. http://www.loetstelle.net/projekte/opa2134dil/opa2134dil.php mfg klaus
-
Thread
Div. Bauteile und Fernbedinungsgehäuse, Lipo
lichtgrau ca. 50x30x15mm 1x OKW grau ca. 60x40x13mm 6x schwarz 2 Tasten ca.65x35x13mm Bauteile: 1x OPA2134 Verstärker 1x 6,3mm Klinkenbuchse 1x L293 mit Sockel 3x L7912 1x Trafo EI42/14.8 6V Lipo: 1x ca. 2Ah ca.55x100mm 1x 320mAh ca. 40x30mm Preis nach VB, Vorschläge bitte per PN.
-
Thread
Elektor Prelude als Kopfhörerverstärker?
sicher schon etwas Fortschrittlicheres. Der Schaltplan des Lehmann enttäuscht doch etwas. Der OPA2134 ist aus dem Jahr 1997 und nicht wesentlich besser als der OPA2111KP. Um es deutlich zu machen, seiner Zeit waren das absolute Spitzen-OPVs. Zum Lehmann, nach dem ersten Blick fragte ich mich
Jan schrieb im Beitrag #4751832: >>Der OPA2134 ist aus dem Jahr 1997 und nicht wesentlich besser als der >OPA2111KP. > > Und? NE5532/5534 aus Anfang der 80er sind schon so gut das sie in Audio > Messplätzen eingesetzt werden. (Audio Precision
-
Thread
Operationsverstärker für Line-Out und Rec-Out
für Audioanwendungen empfohlen wurde. Da es jedoch immer 2 Kanäle sind, würde ich jeweils einen OPA2134 ("2 OPA134 in einem Käfer") nehmen. Meine Vorschläge wären wie folgt: Pegel regelbar, V = 1 bis 2 https://abload.de/img/ohneeinstellungnmzgj.png Pegel nicht regelbar, V = 1 https://abload.de
für Audioanwendungen empfohlen wurde. Da es jedoch > immer 2 Kanäle sind, würde ich jeweils einen OPA2134 ("2 OPA134 in einem > Käfer") nehmen. Also, für ein erstes Verstärkerprojekt würde ich den NE5532 empfehlen. Der ist auch schon gehobene Klasse, aber nicht ganz so teuer. Du kannst auch einen
-
Thread
4558/741er OPV für Audio geeignet?
Spannungsrauschen haben i.A. ein höheres Stromrauschen. Man könnte die OPVs vielleicht gegen OPA2134 tauschen, wenn die 4558 aber tatsächlich gut sind ist das vergebene Mühe. Außerdem bin ich gegen verbasteln wenns nicht sein muss. :)
Krümelmonster schrieb im Beitrag #4659025: > Man könnte die OPVs vielleicht gegen OPA2134 tauschen Das lohnt sich nur für sehr niedrigpegelige Anwendungen, wie z.B. Moving Coil- oder Mikrofonvorstufen. Dann ist der OPA2134 wirklich überlegen. Für Linepegel ist der 4558 schon ok - oder
-
Thread
Audio System
? Sollte der Ausgang auch einen OPV haben? Michael B. schrieb im Beitrag #4637228: > Ein OPA2134 bringt mit 5V Versorgung gerade mal 0.3Vss an 600 Ohm > Ausgangssignal, benutze wenigstens einen R2R rail-to-rail OpAmp wie > TS971. Hab irgendein OPV genommen, weil ich den NJM4580 nicht gefunden
> > > > Michael B. schrieb im Beitrag #4637228: > > > > Ein OPA2134 bringt mit 5V Versorgung gerade mal 0.3Vss an 600 Ohm > > > > Ausgangssignal, benutze wenigstens einen R2R rail-to-rail OpAmp wie > > > > TS971. > > > Alexander W. schrieb im Beitrag #4637555:
-
Thread
Ersatz für NJM2068 RC4558 möglich?
NJM4560, NJM4562 oder OPA2134 sollte auch gut klappen. Auch die entsprechenden RC Typen wie RC4560 oder RC4562. Ich drück dir die Daumen, das du die 8-pin DIP Version bei dir hast und nicht die 8-SIL, dann passt so gut wie jeder
-
Thread
Suche J-FET für Audio
Jahrzehnten. Für den Einbau in die Gitarre würde ich einen diskreten JFET dem ansonsten hervorragenden OPA2134 vorzuziehen, weil man hier mit ca 200uA Stromverbrauch hinkommt.
-
Thread
IC Fälschung - Aber wen interessiert das schon?
berichten sollte. Also fange ich mal hier mit dem Forum an. Die kleine Geschichte: Ich suche ca. 50 OPA2134PA. Preiswert (genauer: Richtig billig) gab's sie in Ebay aus China. Natürlich gehen da auch bei mir die roten Lampen an. Also habe ich mal 5 Stück für wenig Geld (4.30 €) incl. Porto bestellt. Das
behauptet, der Chip wurde von Burr-Brown hergestellt? Kann doch jeder beliebige Chips unter dem Namen OPA2134PA verkaufen. Solange er keine geschützten Namen oder Logos verwendet.
-
Thread
Prasseln im Kopfhörerverstärker, an was liegt's?
Step-Up auf 15V eingestellt. Funktioniert prima! Außerdem noch den Opamp ausgetauscht in einen OPA 2134 (http://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A200/OPA2134%23BB.pdf). Ich bilde mir ein, damit ist der Klang nochmal ein Stück klarer und damit wirklich sehr ordentlich, sogar mit In Ears guter
Ohm, etwas höheren Widerständen für Eingang und Feedback (Eingang 33k, Feedback 300k) und mit dem OPA 2134 wurde es sehr viel besser ist aber immer noch deutlich vorhanden. Gibt es noch etwas was ich machen könnte? Muss noch die letzte Version der Schaltung in Eagle updaten, dann kann ich die noch
-
Thread
Elektret Mikrofon Emitterschaltung Soundkarte
Audio Opamps. Das geht los beim älteren NJM/RC4560 und geht weiter zu der OPAXXX Serie, wie dem OPA2134 oder seine Geschwister.
-
Thread
TL072 durch NE5532 ersetzen
dadurch das der NE5532 schneller ist. Für so einen hochohmigen Filter wäre ein besserer FET OP wie OPA2134 ein besserer Ersatz, aber auch etwas teurer.
getrieben werden soll. Das würde die Schaltung sehr vereinfachen gegenüber der TL072-Variante. Den OPA2134 merke ich in jedem Fall für andere Anwendungen vor.
-
Thread
Gitarrenpedal Projekt : Kein Ton aber Spannung TL072
und ist voll Rail-To-Rail aussteuerbar. Direkt pinkompatibel. Wenns wenig rauschen soll, wäre OPA2134 ein Kandidat, der kostet aber und kann auch kein R2R. Der TL072 ist da schon ein brauchbarer Kompromiss zwischen Rauschen, Verbrauch und Preis. Millionen von Boss Stompboxen ackern mit den Dingern
-
Thread
Diamond Buffer in OP Gegenkopplung
ergänzt: http://www.lundahl.se/wp-content/uploads/datasheets/7401.pdf Eigentlich wollte ich OPA2134 + BUF634 verwenden aber mich würde eine "diskrete" Stufe mehr interessieren. Je nachdem wie der Buffer nachher läuft soll aber auch ein Kopfhörerverstärker daraus werden und dafür wäre unity gain