-
Thread
PCA9548A Expander stören sich gegenseitig
Deppenapostrophe. Siehe http://www.deppenapostroph.info Thomas K. schrieb im Beitrag #7667457: > PCA9548A Expander Thomas K. schrieb im Beitrag #7667457: > beide Oled Expander Ich frage mich warum die Worte OLED und Expander auf keiner der 30 Seiten im Datenblatt des PCA9548A vorkommen, da müssen
(PCA9548A). Ein Schaltplan sowie Bild vom REALEN Aufbau wären sehr hilfreich.
-
Thread
TCA9548A & D1 Mini läuft auf Steckbrett - auf Platine nicht!
Beutel, in dem die Muxer waren, und unter Amazon stand TCA9548A. Auf dem Breakout selber steht PCA9548A. Ich werde mir mal 5 PCA9548A von AZDelivery bestellen. Auch so, die I2C-Tackrate habe ich auf 19200 Hz heruntergesetzt gehabt. Kann mir jemad einen Rat geben? mfg Klaus
-
Thread
EEPROM mit 4 Adresspins gesucht
zwingend am selben I2C-Bus hängen? Falls nein, wäre ein I2C-Multiplexer evtl. eine Lösung (z.B. PCA9548A). Gruß Rainer
-
Thread
PCA9548A Pullups
https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/PCA9548A.pdf Nix gefunde hier. Danke.
Martin S. schrieb im Beitrag #7110746: > https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/PCA9548A.pdf > > Nix gefunde hier. > > Danke. die verwenden 1k als Pullup (steht in einer Fußnote...)
-
Thread
Unterschied TCA9548A und PCA9548A
Teilnehmern wegen der gleichen I2C-Adresse umschalten. Ich habe hierzu die IC´s TCA9548A und PCA9548A gefunden. Offensichtliche Unterschiede konnte ich nur bei den Bauformen feststellen. Die PCA Variante wäre sogar lieferfähig. Welche IC ist neuer bzw. die bessere Wahl? VG Ingo
https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/660906/pca9548a-pca9548a-vs-tca9548a
-
Thread
MUX I2C oder I/O Erweiterung über I2C
der Ports mittels bspw. dem [[Port-Expander_PCF8574]] * Verwenden eines Multiplexers bspw. dem PCA9548A Hier wären beide über I2C angebunden. Ich hab aber auch ein 16 Channel Multiplexerboard gesehen: CD74HC4067 (gibts sicher auch in 4 oder 8 Channel Ausführung) Ich gehe davon aus, dass ich einen
einem I2C-Bus mehrere Busse. Also auch alles > digital. Ich dachte das bspw. der Multiplexer PCA9548A von diesem hier CD74HC4067 nur aufgrund der Ansteuerung anders ist. Einmal mit dem I2C und einmal manuell über die Signal Pins vom Chip. Frank K. schrieb im Beitrag #7026419: > Hat es einen
-
Thread
STM32 mit mehreren I2C Verbindungen zu Sensoren
RGB zu verwalten. Drei Stück. alle Adresse 0x21. Hab dann, weil ich es nicht besser wusste, einen PCA9548A davor geschaltet. Geht ganz gut. Der kann acht verschiedene Bausteine mit gleicher Adresse ansprechen. Mutiplexer eben. Peter D. schrieb im Beitrag #6741980: > Das läßt sich auch leicht erweitern
-
Thread
uC from Scratch
- Silicon Labs Laser Bee, 72 MHz, 8-Bit 8051, 900 ksps 14-Bit AD-Wandler - Texas Instruments PCA9548A, 8 Channels I2C Expander - Analog Devices AD7329, 8-Channels, 1 Msps, 12 Bit, single ended/differential inputs
-
Thread
MCP4728 - I2C-Adressen..
hänge an jeden einen MCP4728. Genau dafür sind die da. https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/PCA9548A.pdf? fchk
-
Thread
I2C Kommunikation mit 32 Geräten
Mein Vorschlag: 1. Nimm PCA9548A I2C Switches und teile damit den Bus in 32 Segmente. Damit isolierst Du die Busse voneinander und ermöglichst es, dass jedes Segment die gleichen I2C Adressen nehmen kann. Du aktivierst immer nur
-
Thread
I2C GasGauge STC3100: kein Adressieren möglich?
Hab´ ich eigentlich kein Bock drauf :( Es wird Dir wohl nichts anderes übrig bleiben. -> PCA9548A fchk
-
Thread
Bauteilsuche: I2C Expander
Ich habe schon 3 Stk. PCA9548A verbaut. Der geht aber nur bis 400kHz. Hab den auch auf dem RasPi verbaut und konnte damit bei 100kHz Sensoren mit 5 m Kabel dazwischen auslesen...
-
Thread
16bit 1kSPS 150Ch Datalogger gesucht
bei weitem genug Durchsatz. Die RX63 hätten bspw. bis zu 13 + 4 I²C. Da bräuchte es mit genügend PCA9548A 8:1-I²C-Multiplexern gerade mal zwei Controller (nicht nachgeschaut, ob die I²Cs ohne Überschneidungen an die Pins gemappt werden können) ohne (falls das der Bus mitmacht) die Multiplexer kaskadieren
-
Thread
I²C Bus Teilsegmente abkoppeln
Hi, wir verwenden für so etwas den PCA9548a (bei uns von TI) http://www.ti.com/lit/ds/symlink/pca9548a.pdf
tux schrieb im Beitrag #4598154: > Hi, > > wir verwenden für so etwas den PCA9548a (bei uns von TI) > > http://www.ti.com/lit/ds/symlink/pca9548a.pdf Sieht ganz nett aus. Es hat aber den Anschein, als ob der I²C Master immer am Master-Port des Chips anliegen muss. Das ist
-
Thread
I2C Busverteiler bauen?
Sicher ? Hab gerade nocheinmal nachgeschaut, eigentlich meinte ich einen anderen. PCA9548A - 8 Kanäle PCA9646 - 4 Kanäle Da kannst du deine Sensoren vorher via I2C anwählen und dann auslesen. mfg Felix
Sicher ? > Hab gerade nocheinmal nachgeschaut, eigentlich meinte ich einen anderen. > > > PCA9548A - 8 Kanäle das sieht noch besser aus. Danke!
-
Thread
I2C-"Slave-master" - Unternetzwerk
vielleicht suchst du auch was mit dem: PCA9548A
vielleicht > jemandem eine andere alternative ein, Ulrich F. schrieb im Beitrag #4250850: > PCA9548A ;-)
-
Thread
optischer Sensor für transparente Materialien
einfach einen I2C Multiplexer wie den hier allerdings von NXP genutzt: http://www.ti.com/product/pca9548a Das funktionierte einwandfrei. 1800 Messungen pro Sekunde sind dann aber nicht mehr drin, da ja auch die Umstellung des I2C Switch Performance auf dem Bus benötigt. Aber je nach Busgeschwindigkeit
-
Thread
Der S3BUS, Eure Meinung ist gefragt
I2C ist der wohl am meisten missbrauchte Bus. Wenn Du wenigstens Busswitches (zB PCA9548A) auf der Backplane verwenden würdest. Und von der Störfestigkeit im Industriellen Umfeld hast Du Dir auch zielsicher das schlechteste ausgesucht. Plus: hotplugfähig isses wohl auch nicht. Es ist
-
Thread
I2C-Bus Adressproblem bei 50 identischen Slaves
Schau Dir mal PCA9548A von TI an, ist ein 8-Kanal I2C-Switch.
-
Thread
Adressvergabe I²C
Ich finde die Idee mit dem Multiplexen nicht schlecht. Du könntest beispielsweise den PCA9548A von TI benutzen. Du müsstets dadurch aber jeweils zusätzlich auch mit diesem Chip kommunizeren, was aber kein Problem ist. Gruss Dave
-
Thread
I2C Extender mit Pegelwandlung 3,3V->5V
Hier ist einer ;) http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/pca9548a.pdf