-
Thread
Compiler Error beim Build für PIC16F15325
-mcpu=16F15325 -c -D__DEBUG=1 -mdebugger=pickit3 -mdfp="C:/Users/Andre/.mchp_packs/Microchip/PIC16F1xxxx_DFP/1.23.382/xc8" -fno-short-double -fno-short-float -O0 -fasmfile -maddrqual=ignore -xassembler-with-cpp -mwarn=-3 -Wa,-a -DXPRJ_default=default -msummary=-psect,-class,+mem,-hex,-file -ginhx32
Microchip\xc8\v2.36\bin\xc8-cc.exe" -mcpu=16F15325 -c -mdfp="C:/Users/Teo/.mchp_packs/Microchip/PIC16F1xxxx_DFP/1.16.323/xc8" -fno-short-double -fno-short-float -O0 -fasmfile -maddrqual=ignore -xassembler-with-cpp -mwarn=-3 -Wa,-a -DXPRJ_default=default -msummary=-psect,-class,+mem,-hex,-file -ginhx32
-
Thread
PIC 16F1509, ADC , Error
desto größer deren Einfluß. Ja, es waren doch alles bisher nur Gedankenspiele :-) Die Wahl welchen PIC16F1 ich verwende ist noch nicht gefallen. Auch alle Zahlenspiele sind nur als Beispiele zu betrachten. Bisher steht für mich nur fest, dass ich durch den vorgeschalteten OpAMP "meinen" Spannungsrange
-
Thread
PIC MPMASMX PIC-AS
Fehler wegen des PSECTs. Habe aber eben gesehen, dass wohl eine Inkompatibilität zwischen v5.35 und PIC16F1xxxx_DFP besteht. Erst mal ne cleane v6 installieren... > Hintergrund ist, daß ich den Assembler von Microchip nicht benutze. Womit beweist Du dann Deine Genialität? ;)
-
Thread
Entwicklerboard für PIC
Programmierer ein wenig vermißt, ist die Addition mit Carry. Die "Enhanced Mid-Range Devices" PIC16F1... haben die Addition mit Carry "ADDWFC f, d". Wer noch die anderen PIC16F benutzt ist selbst schuld.
programmieren." Siehste. Ingo schrieb im Beitrag #6086335: > Die "Enhanced Mid-Range Devices" PIC16F1... haben die Addition mit Carry Ja, ja, ist bekannt. Aber die gab's in den 90er Jahren noch gar nicht. W.S.
-
Thread
Debugger für PIC16LF1527 mit I2C und UART? PICkit3 ?
Features Comparison Was ich nicht ganz verstehe ist die oberste Zeile PIC10F,PIC12F,PIC16F;PIC16F1x;PIC18F;dsPIC30F;PIC24F,PIC24H,dsPIC33F;PIC32MX;PICkit 3;ICD 3;Real ICE Warum sind dort neben den HW Debuggern "PICkit2","ICD3" und "Real ICE" auch noch einzelne Controllerserien aufgeführt
-
Thread
Welcher PIC ist der beliebteste ?
Fällen, würde ich bei den kleinen lieber die etwas moderneren "Enhanced Midrange"-Typen (PIC12F1xxx, PIC16F1xxx) nehmen. Diese haben einen erweiterten Befehlssatz (besser geeignet für C-Compiler) und eine bessere Performance (min. 16, oft 32 MHz interner Takt möglich, dazu kurze Interrupt-Latenz durch automatische
-
Thread
Interrruptcode auf Funktionen aufgliedern?
der PIC hat gar nicht so viele Register, die gerettet werden könnten) Bei den Enhanced Midrange (PIC16F1xxx) rettet die Hardware sowieso schon alle Prozessor-Register automatisch beim Interrupt-Eintritt und stellt sie bei Rücksprung wieder her..
-
Thread
PICKit2 und PIC16(L)F145x
versorgen und CP_OFF. BTW: Coole Sache - 512 Byte USB Bootloader: https://github.com/majbthrd/PIC16F1-USB-DFU-Bootloader [code] => usb 4-2: new full-speed USB device number 42 using ohci_hcd usb 4-2: New USB device found, idVendor=1234, idProduct=0001 usb 4-2: New USB device strings: Mfr=0, Product
-
Thread
Atmel oder PIC Gesperrt
gleichzeitig nutzbar Bei grösserer Menge gehts nur mittels LD/ST). Bei PIC sinds 5 (ältere), 7(PIC16F1xxx), 8 (PIC18) oder 13 (PIC24) Bits, allerd. ist das Reg nur entweder als Quell oder Ziel nutzbar. Wenn man für die Berechn mit 32 Zellen (Registern) hinkommt, werden typ. RISC-Archit. (bsp AVR
-
Thread
neue schnelle PIC16F
für Stückzahlenanwendungen wo es um "Kampfpreise" geht, deshalb auch soviele Typenm, auch neue von PIC16F1xxx. Ob es sich "lohnt" jetzt einen neuen uC-Typ zu nutzen muss jeder selbst entscheiden. Viel interessanter als die o.g. Serie PIC16F1455-PIC16F1459 mit USB erscheinen mir die angekündigten PIC16F1789
-
Thread
Lösung für 4-20mA und 0-10V Ausgang gesucht.
einfache Lösung? Eine Ein-Chip-Variante würde mir am besten gefallen. Als Schnittstelle vom µC (PIC16F1xxx) zum neuen Analogausgang würde ich gerne die I²C- oder die SPI-Schnittstelle verwenden. Ich hab mich schon etwas umgesehen und habe da unter anderem den MAX5661 von Maxim gefunden. Dieser Baustein
-
Thread
fremdes Layout erkennen, verstehen und verändern (Bauteilsuche und Funktionsvodoo)
günstigerem Preis zu verwenden) 3.1 876 oder 886 habe ich in einem anderen Forum gelesen und dann wieder PIC16F1xxx. Was ist denn da der Stand? Grüße Oekel
-
Thread
Suche nach einfache Aufklärung für PIC kontroller
die parametrische Suche auf der Seite benutzen. Die neueren PIC16er fangen mit einer 1 an, also PIC16F1xxx, doch das stimmt auch schon nicht mehr, siehe PIC16F753. Bei den PIC18er merk ich mir, dass die mit einem J im Namen nur bis 3.6V gehen. Mache PIC18er gibts als K22, K50 und/oder K80. K22 nenne
-
Thread
[V] PIC Programmiergerät Leaper PSTART
investieren. Ich rede nicht von 16/32-Bit-PIC, sondern einfach die moderneren 8-Bit-PIC wie PIC12F1xxx, PIC16F1xxx oder PIC18xxKxx.
-
Thread
[Umfrage] Welchen uC habt ihr bis jetzt a meisten benutzt?
MSP430F5438: 1 TMS320F28023: 1 TMS320F28069: 1 TMS570 1 PIC12F: 3 PIC16C: 1 PIC16F___: 12 PIC16F1___: 3 PIC18F: 9 PIC18F__K22: 4 PIC18F__K50: 2 PIC18F__K80: 1 PIC18F__K90: 2 PIC24FJ: 1 dsPIC33EP: 2 PIC32MX: 4 STM32F1: 9 STM32F4: 8 68HC11 1 68HC711 1 8031: 2 8052: 2 P8031 1
MSP430F5438: 1 TMS320F28023: 1 TMS320F28069: 1 TMS570 1 PIC12F: 3 PIC16C: 1 PIC16F___: 12 PIC16F1___: 3 PIC18F: 9 PIC18F__K22: 4 PIC18F__K50: 2 PIC18F__K80: 1 PIC18F__K90: 2 PIC24FJ: 1 dsPIC33EP: 2 PIC32MX: 4 STM32F1: 9 STM32F4: 9 68HC11 1 68HC711 1 8031: 2 8052: 2 P8031 1
-
Thread
PIC Programmiereinstieg
PIC16F88 oder 16F887 oder > sowas in der Richtung. Die sind doch schon fast genauso alt;) PIC16F1xxx, doch auch ich Rate zu den PIC18F. Was für einen Brenner hast du dir denn gekauft? Die genannte sprut-Seite ist sehr gut für den Einstieg geeignet aus meiner Sicht.
-
Thread
PIC16F54 - Womit und wie programmieren
du ein und es geht einfach. Kostet ca. 30 Euro inkl. Versand. Dazu ein Demoboard mit aktuellen PIC (16F1xxx, 18Fxxxx) um auch was damit machen zu können. Oder wenn du schon einen Arduino hast, bleib einfach gleich bei den Atmels... Solange es um die Prozessoren eine brauchbare Community gibt, ist
-
Thread
PIC16F737 vergleichstypen oder Eagle Library
pinkompatibel sind z.B. der > 876 oder 886 Die sind aber auch schon längst veraltet. Wenn dann einen PIC16F1xxx. Dass Microchip die Footprints zur Verfügung stellt ist gut zu wissen :-)
> Die sind aber auch schon längst veraltet. Wenn dann einen PIC16F1xxx. Richtig.
-
Thread
PIC programmable Bits
Ja, wäre. Geht aber bei diesem Compiler bzw. bei die Pic Derivat wohl nicht. Genauso bei mir, PIC16F1xxx Typ, hatte das auch schon getestet.
-
Thread
Umstieg PIC16F873 -> PIC16F1938 : Probleme mit serieller Kommunikation
konkret für dein Problem was drinsteht, schaust du bitte selbst. Ich verwende andere Bauteile aus der pic16F1xxx Serie, und dort gibt es (andere) Probleme.
-
Thread
PIC16 mit USB2.0 und 12MIPS
> Die PIC16F1xxx sind für C optimiert wirklich?!?
>> Die PIC16F1xxx sind für C optimiert >wirklich?!? Würde mich auch wundern. 16 Level Hardwarestack für CALLs. >PIC16F1455 Status: Future Product Da sollte man erst mal Kaffee trinken und abwarten
-
Thread
Anfänger Microcontroller - bräuchte mal einen rat
http://www.mikrocontroller.net/topic/246298 Autor: Erich (Gast) Datum: 25.01.2012 15:36 Die Pic16F1xxx sind die neuen Bauteile, welche z.B. auch die 10-Bit-PWM erzeugen können, Pic16F1827 (18-Pin) und Pic16F1937 (40-/44-Pin), auch in DIP, das sind schöne Teile, günstig, auch bei Reichelt erhältlich
-
Thread
Pic 16f876 Unterschied
Die neuen Pic16 nennen sich PIC16F1xxx , also mit 4-stelliger Nr. , beginnend mit eine eins.
find ich den PIC18F26K22 oder PIC18F67K22 nett. Wat? Kann ja gar nicht sein... Gib doch mal pic16F1 in die Suchmaske bei Reichelt ein. 46 Treffer. Auch der 1937 und 1827! Und das zu annehmbaren Preisen.