-
Thread
BF862 Ersatztyp für TIA Photodioden Frontend
Hallo, in Appnotes für Fotodioden Frontends findet man gern einen BF862, z.B. http://www.linear.com/solutions/1198 Nur ist der Transistor inzwischen schwer zu bekommen. Welcher Ersatztyp würde sich für dies Art Bootstrap-Schaltung anbieten? Viele Grüße,
BF861C
-
Thread
Rauscharme JFETs im SOT23-Gehäuse
Meine Notizen: BF862 Ersatz: 2SK2394, CPH3910 BF862 20V 35mS min 45mS typ ciss=10pF Crss=1.9pF S/D interchangeable 2SK2394 15V 6 to 32 mA 38 mS ciss=10pF Crss=2.9pF CP package NSVJ 2394SA3
> Es gab mal die BF862 Wer schlau war, hat welche eingelagert. Die Steilheit ist auch schwer zu uebertreffen!
-
Thread
Wo ist der Fehler?
Hi Lichti! Hat denn die Originalschaltung in der Simulation funktioniert? Oder ist Dein BF862 Modell vielleicht inkorrekt (belegt)?
Schaltung: http://pastebin.com/LZzv6fXe BF862: http://pastebin.com/LEPCGuRV
-
Thread
Rauscht ein Kapazitiver Blindwiderstand?
Gegengekoppelten Verstärkern. > > Schau dir mal NSVJ2394SA3 an, die sind sozusagen der Nachfolger der > BF862 und hat eine genauso tiefe 1/f Eckfrequenz. Das tolle ist die > Eingangskapazität: 10pF. Der BF862 hat aber keine wirklich tiefe Eckfrequenz. Ein paar 100 Hz, und es soll schlimmere geben. Der
Verstärker. Das ist sehr schwer in den Griff zu bekommen. Sy08 mag mich seitdem nicht besonders. BF862 braucht man nicht selektieren. Die sind alle ziemlich gleich. RIP. Gruß, Gerhard
-
Thread
(LT-)Spice Model 2SK932(-23)
BF862: .SUBCKT BF862 1 2 3 Ld 1 4 1.1nH Ls 3 6 1.25nH Lg 2 5 0.78nH Rg 5 7 0.535Ohm Cds 1 3 0.0001pF Cgs 2 3 1.05pF Cgd 1 2 0.201pF Co 4 6 0.35092pF J1
=.6015 Pb=.5 Fc=.5 Cgs=8.2890E-12 Kf=87.5E-18 + Af=1) .ENDS BF862
-
Thread
Wideband JFET Follower - Matched Pair
halt kein Datenblattstudium. Übrigens: Gefragt hatte ich nach geeigneten n-JFETs / Ersatz für BF862/2SK170 zum Einsatz als Source-Follower. Danke.
verschiedenen Punkten: * Matched Pair: brauche ich tatsächlich nicht. Danke für diesen Hinweis. * BF862 Ersatztyp: Lurchi schrieb im Beitrag #5588233: > Ein SK932 wäre in etwa ein Ersatz für den BF862. Die Auswahl des FETs > ist hier aber nicht soo kritisch, 2N4416 dürfte auch etwa passen, wenn
-
Thread
BSS83 Ersatztyp
Du kannst ja mal mit der BF998 Familie und dem BF862 dein Glück versuchen. Für JFET muß man die Logikschaltung vielleicht irgendwie ummoddeln. BF862 gilt momentan am ehesten am physikalischen Limit. In Zukunft bitte gleich mitteilen
Abdul K. schrieb im Beitrag #6180151: > Du kannst ja mal mit der BF998 Familie und dem BF862 dein Glück > versuchen. Für JFET muß man die Logikschaltung vielleicht irgendwie > ummoddeln. BF862 gilt momentan am ehesten am physikalischen Limit. Ja, JFETs sind in der
-
Thread
Parallelschalten von Halbleitern für kleines Rauschen
Abdul K. schrieb im Beitrag #4446910: > Der BF862 soll an der physikalischen Grenze des Machbaren sein und > billig ist er auch. Ich benötigte für meine Schaltung zwei BF862 und konnte sie mir gerade noch leisten. Conrad wollte 0,92€ je Stück
Habs eben in Eagle frech nachgezeichnet, bloß mit dem 3601er statt den BF862. Gruß, Jan
-
Thread
Projekt - universelle analoge Oszilloskop-Vorstufe
Der BF862 ist bekannt als sehr rauscharmer (NF Bereich) Typ, hat aber auch ein große Eingangskapazität (10 pF) da kann da schon knapp werden um insgesamt, mit Schutzschaltung auf 20 pF oder besser 15 pF zu
Nein, beim BF998 natürlich keine Cascode. Das ist kein JFET! Bezieht sich auf J310, BF862 und Konsorten. Soweit ich weiß, ist der BF862 nahe am theoretisch möglichen. Weitere Anpassung wäre nur durch eine Änderung
-
Thread
JFETs wofür? Anwendung? JFET vs MosFET
gibt keine Massenanwendung mehr für die Dinger. Deswegen wohl auch keine Produktion mehr. Selbst der BF862 wurde abgekündigt. Gilt als die Krone der Schöpfung. Also nur noch Spezialanwendungen wie rauscharme Verstärker.
Abdul K. schrieb im Beitrag #6307317: > Selbst der BF862 wurde abgekündigt. Gilt als die Krone der Schöpfung. Wurde halt als "for AM car radios" beworben. Sowas brauchen nicht mehr viele.
-
Thread
Alternative für J310 - Mini Whip
Hallo, BF245, BF862, KP303,... Keiner kann in dieser Anwendung aber den J310 wirklich brauchbar ersetzen soweit ich weiß. Irgendwo war mal 2x BF245C parallel vorgeschlagen. PS: M**st, Jörg war schneller.
Michael U. schrieb im Beitrag #5409903: > Hallo, > > BF245, BF862, KP303,... > > Keiner kann in dieser Anwendung aber den J310 wirklich brauchbar > ersetzen soweit ich weiß. Irgendwo war mal 2x BF245C parallel > vorgeschlagen. > > PS: M**st, Jörg
-
Thread
JFET-Verstärker - optimale Auslegung
Als JFET könnte ich dir den BF862 von NXP empfehlen. Den hab ich bei meinen Transimpedanzverstärkern auch verwendet. Welches Rauschen soll den niedrig sein, Strom oder Spannung?
5 Volt ist imho etwas dünn. Basics siehe Anhang (Siliconix AN101 - AN105) BF862 ist OK, die niedrige Pinch-Off-Spannung erleichtert die Arbeitspunkteinstellung. Neben NXP und Vishay ist auch Linear Integrated Systems eine Anlaufstelle. Arno
-
Thread
J-FETs parallel
Maximalwert, bzw, den bei U_gs= 0. Ein guter Typ für eine hohe Steilheit und wenig Rauschen wäre der BF862. Bei der Auswahl eines Ersatz muss man ggf. auf die Kapazitäten achten, sonst passt der Abgleich am Eingang nicht.
Wilhelm Schürings schrieb im Beitrag #3915635: > Ich suche einen Ersatz für J310 BF862.
-
Thread
Kreisgüte für ZF 2,5 Khz..
Holm Tiffe schrieb im Beitrag #4124202: > ich habe > die BF1009SW schon rausgesucht Da wirst du sehr aufpassen müssen, dass er nicht schwingt. Mit seinen 25mS und der hohen Grenzfrequenz ist das schon ein recht böses Teil. Imho wäre ein BF245 oder Verwander
NF-Bereich ein höheres Rauschen als den JFETs nach. Ob das noch stimmt, weiß ich nicht, zumal ja BF1009 viel neuer ist, als der BF245.
-
Thread
Suche J-FET für Audio
und Resonanzen ab. Ich rate schwer zu einem Opamp, hast du deutlich mehr davon. Falls doch JFET, BF862 z.b.
/data_sheet/BF862.pdf
-
Thread
ELO Audio Vorverstärker von ca. 1986
reinen Gate-Drain-Kapazität. Ich habe mal nachgesehen und bin überrascht: Ciss Crss BF862 10 pF 2 pF 2SK368 75 pF 15 pF
von der Signalspannung am Drain. Das Rauschspektrums eines 1 MOhm-Widerstands als Quelle mit 6 x BF862 parallel gemessen ergibt bei mir in der Praxis ca. -3 dB @ 30 kHz, das wären 5 pF (hellblaue Kurve). Weniger, als nach dem Datenblatt zu erwarten wäre. Aber auch schlecht als Messfehler erklärbar
-
Thread
Spannungsverstärkung JFET-Sourceschaltung ermitteln
Und im Ausgangskennlinienfeld des BF862 lese ich im AP 2V, 1mA einen Ausgangswiderstand von eher 10k als 1k ab.
ArnoR schrieb im Beitrag #5031288: > Und im Ausgangskennlinienfeld des BF862 lese ich im AP 2V, 1mA einen > Ausgangswiderstand von eher 10k als 1k ab. Das Modell passt zwar nicht hundertprozentig zu den Angaben im Datenblatt, aber wie kommst du auf 10k?
-
Thread
Wer braucht heute noch diskrete Transistorverstärker?
> Ausreizen gewisser Eigenschaften geht. Der BF862 ist bereits in die ewigen Jagdgründe eingegangen... Und es gibt einige Opamps, die an der 1nV/sqrt(Hz) Schwelle liegen. >>Ausnahmen: >>- Gigaherz NPN Transistoren für HF >>(aber auch da
> das Sortiment auszumisten). Der TO hatte sicherlich eher (uns) Amateure im Blick.... > Der BF862 ist bereits in die ewigen Jagdgründe eingegangen... Das kann sein, in den Schachteln der Amateure schlummern sicher noch viele (muss mal nachsehen) > Und es gibt einige Opamps, die an der 1nV
-
Thread
Verstärker Fotodiode mit sehr großer Kapazität
Verbesserung des S/N, auch über einen bessern OP (OPA4192) kann ich kaum etwas rausholen. N.B: Mit einem BF862 JFET als Buffer erreiche ich bisher nur 20kHz Bandbreite.
einem >simulierten RMS Rauschen von 6mV. Dort sind aber 100pF (PICOFarad drin) >N.B: Mit einem BF862 JFET als Buffer erreiche ich bisher nur 20kHz >Bandbreite. Worin soll der Vorteil zum "einfachen" TIA liegen?
-
Thread
Wiedermal.BF246C/247C Equivalent?
, beim BF246C 250mA. Bitte schaue Dir mal die Daten eines BF246C (! Das C ist wichtig) an und vergleiche das mit dem BF545. Ich suche keinen 0815/BF245/J310/2n3819 FET... Gruß, Holm
/MM/MMBF4391.pdf ähnlich von NXP: BF862 http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BF862.pdf
-
Thread
Obsolete und schwer zu findende Teile
> verwendet. > > Auch deren Vergleichstypen sind sehr schwer zu bekommen. Schau Dir mal den BF862 an. Habe ich bei r+s mal gekauft als Ersatz für die 2SKxyz.
Den BF862 schaue ich mir mal an.
-
Thread
JFET Verstärker
würde wohl passen mit ca. 1.5 nV /Sqrt(Hz) und 20 fA/Sqrt(Hz) Stromrauschen. Diskrete JFETs (z.B. BF862, 2SK117,...) sollten vor allem günstiger sein und auch nicht mehr Rauschen - nur die DC Performance wird schlechter sein.
denken. https://www.mikrocontroller.net/topic/388273#4447381 Als rauscharmen JFET kannst Du den BF862 nehmen (Conrad 0,46€) und in der Kaskode den BC550. mfg klaus
-
Thread
Größerer Widerstand = rauschärmer?
Entwicklerwissen... Mal als Einstieg: http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=site%3Alinear.com+bf862+photo&gbv=1 Der BF862 ist je nach Geschwindigkeitsbereich so ein Geheimtipp. Gilt als der rauschärmste JFET in seinem Arbeitsbereich und bezahlbar. Nahe am theoretischen Minimum.
der Arbeit benutzen/anwenden kann, da ich viel mit empfindlicher Laserspektroskopie mache. Der BF862 sieht interessant aus auch wenn er nicht als matched pair kommt. In den aelteren Schaltungen scheint man die normalerweise zu brauchen, um nen logarithmischen Output zu kriegen. Falls du oder jemand
-
Thread
Photoverstärker mit Gleichlichtunterdrückung (Verständnisfrage)
electrooptical.net/static/oldsite/www/frontends/frontends.pdf Der Autor schreibt kurz, dass ev. ein BF862, 2SK369 (JFETs) oder NE3509 (HJFET) geeignet ist, falls Kaskode mit FET gewuenscht. Im Buch gibt es eine Konzeptschaltung, bei der eine diskrete Variante gezeigt wird, die das Rauschen grosser
Transistor auch so seine Opfer > verlangt, und vielleicht 1-2pF einbringt (bei der gern genommenen BF862 > sinds rund 2pF), haben wir im ganzen eine Reduktion von 8pF auf 6,4pF. > Dieses Verhältnis sieht nun nicht mehr so toll aus wie deine 16/7. Warum hörst du nicht auf, die Bedingungen so zu manipulieren
-
Thread
LTSpice mit bjt model Qtip2955 von Onsemi, unerwartetes Simulationsergebnis.
model MJE2955 ako:NSC_5A PNP() ; case Mot 90 (s) .MODEL MJE2955 PNP(Is=66.19f Xti=3 Eg=1.11 Vaf=100 Bf=137.6 Ise=862.2f + Ne=1.481 Ikf=1.642 Nk=.5695 Xtb=2 Br=5.88 Isc=273.5f Nc=1.24 + Ikr=3.555 Rc=79.39m Cjc=870.4p Mjc=.6481 Vjc=.75 Fc=.5 + Cje=390.1p Mje=.4343 Vje=.75 Tr=235.4n Tf=23.21n Itf=71.33
model TIP2955 ako:NSC_5A PNP() ; case TO-220 (s) .MODEL TIP2955 PNP(Is=66.19f Xti=3 Eg=1.11 Vaf=100 Bf=137.6 Ise=862.2f + Ne=1.481 Ikf=1.642 Nk=.5695 Xtb=2 Br=5.88 Isc=273.5f Nc=1.24 + Ikr=3.555 Rc=79.39m Cjc=870.4p Mjc=.6481 Vjc=.75 Fc=.5 + Cje=390.1p Mje=.4343 Vje=.75 Tr=235.4n Tf=23.21n Itf=71.33
-
Thread
J310 vs BF245C
Ich nehm da gerne den BF862. Typische Steilheit: 45 mS :-) Meine hab ich bei R+S gekauft.
Typen nennen sich BF545.
-
Thread
Rauscharme Spannungsversorgung
Wann bist du denn mit deiner angekündigten FET-Erforschung fertig? Was erforschst du genau? Der BF862 scheint ja nicht topbar zu sein. Entwickelst du andere kaufbare FETs oder was? Neue Noise-Modelle oder Schaltungstricks?
das du diverse Präferenzen gegenüber dem BF862 hegst. Benjamin H. schrieb im Beitrag #3235135: > Hast du als MOSFET den FDN302P wie in der App Note benutzt oder etwas > anderes mit unter 200pF? Und falls ja, welchen? Ja, es ist der FDN302P
-
Thread
Sony ICF-2001d schlechter Empfang
uebrigen kann man auch intakte FETs durch bessere Exemplare ersetzen. Z.B. im AM-Eingang macht der BF862 eine viel bessere Figur als die Altbestaende.
uebrigen kann man auch intakte FETs durch bessere > Exemplare ersetzen. Z.B. im AM-Eingang macht der BF862 > eine viel bessere Figur als die Altbestaende. Dann müsste man auch alle Arbeitspunkte anpassen, oder?
-
Thread
Experimente mit Feldeffekt-Transistoren. (Typen gesucht)
BF245 oder sein SMD Bruder BF545. Darlingtons sind auch interessant, z.B. BD675-BD679 oder MPSA12-MPSA14 etc.
Bei JFETs gibt es wenig Auswahl, bei kurzen Leitungen kommen noch die HF Typen J310, BF246ABC (bzw. BF247ABC, gleiche Daten aber unterschiedliche Pinbelegung) und BF862 in Frage. Der von Nachtmix erwähnte DG-MOSFET (oder ein anderer) sind gut um die Abhängigkeit der Kennlinie von der Spannung
-
Thread
Kabelanschluss
Einspeisweiche verwenden mit einem Eingang von 0-450 MHz (Kabelsignal) und dem anderen Eingang 470-862 MHz (Modulatoren). Wo bekomme ich eine solche Einspeisweiche? Hab bei den mir bekannten Anbietern schon gesucht...wenn ich Einspeisweichen gefunden habe waren dir immer nur für die bei SAT-Anlagen verwendeten
Noch eine kleine Ergänzung zur Frage: Die 0-450 MHz / 470-862 MHz Einspeisweiche kann ich dann dazu verwenden das UHF-signal der Modulatoren ins Hausnetz einzuspeisen. Wie kann ich aber bei den zwei UHF-Modulatoren das Signal auf eine Leitung zusammenführen ohne
-
Thread
Optimierung eines LNA
eher interessanten etwas höheren Frequenzen könnte man dann auch gut diskrete J-FETs nehmen (z.B. BF862).
eher interessanten etwas höheren > Frequenzen könnte man dann auch gut diskrete J-FETs nehmen (z.B. BF862). Es gab schon einen Versuch einen Verstärker mit JFETs zu bauen. Dort wurden mehrere CommonSourceVerstärker parallel aufgebaut. Problem war, dass der Drainwiderstand klein sein musste um einen
-
Thread
I2C Stromlosschalten?
sein (keine Diode) und eine geringe Schwellspannung haben. Vielleicht tut es schon ein BS170 oder ein BF862. Bei TI gibt es in der CBT-Reihe ganze Arrays solcher Transistoren als Level Translator. Der SN74CBTLV1G125 ist so ein IC für nur eine Leitung. Bei dem muss VCC geschaltet sein und OE/ auf Masse
keine Diode) und eine geringe Schwellspannung haben. Vielleicht tut es > schon ein BS170 oder ein BF862. Das mit den I2C Leitung macht Sinn. Ich schließe dann wohl über einen Widerstand an der Basis 2 Transistoren in die I2C Leitungen. Dann kann ich die schon mal sauber trennen. Bleiben immer noch
-
Thread
Aktiver Frequenzverdoppler
wer leistet sich das schon? Ich habe einen Verdoppler von 5 auf 10 und von 100 auf 200 MHz mit BF862 gebaut, grounded grid, äh, gate. Man bekommt dann mit 1:1CT oder 1:4CT-Trafos schon mal halbwegs Leistungsanpassung auf der Eingangs-Seite zu den Sourcen. Bei 200 MHz out ist der BF862 aber am Ende
-
Thread
Photodioden Frontends Bandbreitenfrage
muss dabei aber auch mindestens 5-10MHz betragen. Ich hab verschiedenes Probiert, Bootstrapping mit BF862 oder OP-Amp um die Diodenkapazität zu "eliminieren" und damit den RC-Term zu verkleinern, ich habe vor den Eingang des OPs einen Transistor in Basisschaltung um die Impedanz die die Photodiode sieht
Eingangskapazität wird mit dem Bootstrap verringert. Zweite variante ist mit einem AD8066 und einem BF862 als Bootstrap sowieo einem superbeta-Transistor als "Cascode" input. Das Problem ist der große Dynamikbereich einerseits und die kleinen Signalamplituden. Das liegt schon im Bereich 1µA und darunter
-
Thread
Rauschen von Spannungsquellen
sqrtHz als unter einem. Das hab' ich alles schon durch, auch 16 * 2SK3??? im Wenzel-Stil, der BF862 von NXP ist da noch das Goldstück. Nur 1 KHz 1/f corner, wenig Eingangskapazität bei hohem gm, und das Verhältnis von Eingangskap. zu Steilheit ist genau das, was beim FET für niedriges Rauschen
braucht, Jepp, da hatte ich nicht richtig gerechnet Gerhard schrieb im Beitrag #3824370: > der BF862 von NXP ist da noch das Goldstück. Nur 1 KHz 1/f corner, wenig > Eingangskapazität bei hohem gm, und das Verhältnis von Eingangskap. > zu Steilheit ist genau das, was beim FET für niedriges Rauschen
-
Thread
Analog Steuerbare PWM Stromquelle für 1.3mH Solenoid
gerade zu Hand ist, währe ein kleinerer > Widerstand 1...2k vermutlich der pratischere Weg, zumal der BF245 auch > mehr Strom fliessen lässt als der im Vergleich verwendete 6k8. Du kritisierst den höheren Strom des BF245B/C (Idss~10mA/18mA) gegenüber den 6k8 und schlägst gleichzeitig einen Widerstand
grade verzweifelt einen passenden FET ins LTSpice zu bekommen der auch bestellbar ist (Hätte z.b. BF862 zur Hand).
-
Thread
[S] SMD JFETs
BF245 = BF545 BF256 = BF556 Die 2N-Typen gibts u.a. als MMBF Die J-Typen heissen dann PMBFJ, dual PMBFJ620. PMBF sind MOSFET! Bei Vishay ist das Prefix SST Dann gibts noch BF862. Ansonsten parametrische
-
Thread
Bändchenmikrofon, Transimpedanzverstärker?
Arbeit geleistet: http://www.synaesthesia.ca/LOWNOISE.html. Er erreicht in seinem Design HP5.1 mit 8 x BF862 parallel eine Rauschspannung von ca. 0,29 nV/Sqr(Hz), und das bei sehr kleinen Rauschströmen. Das dürfte der richtige Weg zum maximal Erreichbaren sein. Aber im Vergleich zum Eigenrauschen des
geleistet: >http://www.synaesthesia.ca/LOWNOISE.html. Er erreicht in seinem Design >HP5.1 mit 8 x BF862 parallel eine Rauschspannung von ca. 0,29 >nV/Sqr(Hz), und das bei sehr kleinen Rauschströmen. Das dürfte der >richtige Weg zum maximal Erreichbaren sein. Ich schau mir die Seite gleich an,
-
Thread
Mikrofon-Vorverstärker der Phantomspannung durchlässt (wie FetHead)
Als kleiner Hinweis sei hier noch genannt, die Variante mit dem BF862 ist für die Einstellung 12V als Phantomspeisung ... Augustus schrieb im Beitrag #7406998: > aus dem Field-Recorder
D. schrieb im Beitrag #7407268: > Als kleiner Hinweis sei hier noch genannt, die Variante mit dem BF862 > ist für die Einstellung 12V als Phantomspeisung ... Danke für den Hinweis, hatte aber sowieso vor, etwas in Richtung 2SK209 (oder sowas wie LSK489, aber teuer) zu verwenden. Bin aber für Vorschläge
-
Thread
Einfacher Messverstärker 10 Hz - 100 KHz
Christian L. schrieb im Beitrag #2696123: > gerhard schrieb: >> BF862 sind auch nicht schlecht > Allerdings ist das ein Transistor für höhere Frequenzen. Das heißt dann > wohl auch, dass das Rauschen bei niedrigen Frequenzen deutlich höher ist > als bei einem SSM2220
ist für einen FET schon richig gut und wurde WIMRE von Scott Wurzer so gemessen. Der Vorteil des BF862 ist, dass er ein ganz ausgezeichnetes Verhältnis von Eingangskapazität zu Steilheit hat. Das ist bei FETs für das Spannungsrauschen entscheidend. Und man kann viele BF862 parallelschalten, bis
-
Thread
Messen von Quarz-Parametern - Probleme
Aufwand ist mit einem Bipolar-Opamp sinnlos weil das Rauschen des Eingangsstroms dann dominiert. Ein BF862 als Sourcefolger ist vermutlich mehr als genug. Der 100 KHz-RC-Tiefpass danach braucht einen hinreichend großen R, damit der BF862 nicht durch die kap. Belastung schwingt. Ich verstehe den ganzen
Michael M. schrieb im Beitrag #6376352: > Ja, ein besserer FET ist angesagt. Wird wohl der BF246 werden; mit dem > BC264 sind so nur 2,7 mA I-D erreichbar. Die unterschiedliche Anschlussreihenfolge ist dir bekannt? Der BF247 hat bei gleichem Chip die normale Folge D-S-G. Arno
-
Thread
Meßverstärker für 1/f-Rauschen 0.1 - 10 Hz
low-noise-amplifier-for-high-impedance-source-t120587,start,30.html http://www.24. fi/kiviranta/bf862_no3.gif Physical noise limit: <by Mikko S Kiviranta> un=sqrt( 8/3 k T / gm)
Gerhard Hoffmann schrieb im Beitrag #4016101: > Das Beste ist hier noch der NXP BF862 mit 1nV/sqrt Hz und einer > 1/f-Eckfrequenz von ein paar 100 Hz. Witziger weise verwendet Jim Williams an anderer Stelle genau den BF862 mit dem Hinweis auf das besonders niedrige Rauschen. Muß
-
Thread
JFET-PNP Wideband-Folger
Rauschbeitrag in dieser Simulation vom JFET. Wenn ich die Schaltung dagegen mit einem 2SK170 oder BF682 simuliere, liegt das Ausgangsrauschen nur sehr wenig über dem Anteil des Quellwiderstands.
parallel. Inzwischen habe ich eine vergleichbare Schaltung mit einem 2SK2394-6 (Ersatz für einen BF862, Up ~ 0.7V, Idss 10 bis 20 mA; angehängt: Id-Kurven für zwei gemessene Exemplare) und einem BC860B auf dem Steckbrett aufgebaut (Vdd = 3.3V, Rload = 3.3k) und verschiedene Werte für R2 durchprobiert
-
Thread
Photostrom im Bereich weniger nA verstärken.
: - anderen OpAmp - andere Schaltung - eine Kombination aus JFET + Opamp benutzen, als JFET zB. BF862 - Layout verbessern - LockIn Verstärker aber ich denke dein Aufbau hat noch genügend Potential ;)
Punkt wird man dann mit diskreten Bauteilen arbeiten müssen wie eben als Vorstufe einen JFET wie den BF862 oä. benutzen. An dessen Stromrauschen kommen Opamp nicht ran. Interessante AppNotes findest du bei Linear Technologie zu diesem Thema.
-
Thread
Neue Bauteile: Steckverbinder, Sensoren, Oszillatoren und mehr
requiring reliability and long-term stability due to AEC compliance. [/c] ### Linear Systems LSBF862 - BF862-”Nachfolger” NXPs Abkündigung des BF862-FETs war insofern lustig, als sogar einige hauseigene Evaluationsboards dadurch in Probleme gerieten. Von Linear Systems gibt es nun - wie in der Abbildung
 Bildquelle: https://www.linearsystems.com/post/introducing-the-lsbf862-a-next-generation-low-noise-jfet-for-high-precision-analog-designs (Mit Dank an arnkrens) ### SV Microwave – BNC-Stecker für bis zu 65GHz Wo fortgeschrittene RF-Steckverbinder sind, ist die
-
Thread
Bascom Int ohne Push und Pop
r30 852: bf 91 pop r27 854: af 91 pop r26 856: 9f 91 pop r25 858: 8f 91 pop r24 85a: 7f 91 pop r23 85c: 6f 91 pop r22 85e: 5f 91 pop r21 860: 4f 91 pop r20 862: 3f 91 pop r19 864: 2f 91 pop r18 866: 0f 90 pop r0 868: 0f be out 0x3f, r0 ; 63 86a: 0f 90 pop r0 86c: 1f 90 pop r1 86e: 18
-
Thread
Transistoren - Die-Bilder
Der BF862 ist ein recht bekannter FET: https://www.richis-lab.de/FET17.htm Hier sieht man gut die Grenzen meines Auflösungsvermögens. Zeptobars hat den BF862 auch dokumentiert und da kann man die Gateelektrode
Passend zum BF862 haben wir hier noch den BF861: https://www.richis-lab.de/FET19.htm
-
Thread
CRC auf einem Raspberry Pi in C
uint16_t const CRC16Table [256] = { 0x0000, 0x1189, 0x2312, 0x329B, 0x4624, 0x57AD, 0x6536, 0x74BF, 0x8C48, 0x9DC1, 0xAF5A, 0xBED3, 0xCA6C, 0xDBE5, 0xE97E, 0xF8F7, 0x1081, 0x0108, 0x3393, 0x221A, 0x56A5, 0x472C, 0x75B7, 0x643E, 0x9CC9, 0x8D40, 0xBFDB, 0xAE52, 0xDAED, 0xCB64, 0xF9FF, 0xE876
0x519D, 0x2522, 0x34AB, 0x0630, 0x17B9, 0xEF4E, 0xFEC7, 0xCC5C, 0xDDD5, 0xA96A, 0xB8E3, 0x8A78, 0x9BF1, 0x7387, 0x620E, 0x5095, 0x411C, 0x35A3, 0x242A, 0x16B1, 0x0738, 0xFFCF, 0xEE46, 0xDCDD, 0xCD54, 0xB9EB, 0xA862, 0x9AF9, 0x8B70, 0x8408, 0x9581, 0xA71A, 0xB693, 0xC22C, 0xD3A5, 0xE13E, 0xF0B7
-
Thread
Abschirmung Photodiodenverstärker
#2558564: > Wenn es noch weiter runter soll mit dem Rauschen wäre ggf. auch ein > diskreter JFET (z.B. BF982 oder 2SK117) besser. Was kann ein diskreter JFET besser bzw. worin unterscheidet er sich von dem was im OPV ist? ... schrieb im Beitrag #2558575: > Beim Photostrom kannst du dir beliebig Mühe
sondern per Fotodiode und LED. Ein diskreter JFET hat ggf. ein niedrigeres Rauschen als ein OP. Der BF862 liegt z.B. etwas unter 1 nV, gegenüber rund 3 nV für den AD743, einen der rauschärmsten OPs mit FET Eingang. Bei 20 µA an Strom und der relativ niedrigen Frequenz ist das aber vermutlich noch nicht
-
Thread
[Biete] Sammelbestellung de.Mouser.com 2017
http://www.mouser.de/ProjectManager/ProjectDetail.aspx?AccessID=61bf7ffe31 Warenwert: 56,07 Euro Sammelwert: 82,28 Euro
https://www.mouser.de/ProjectManager/ProjectDetail.aspx?State=EDIT&ProjectGUID=0eeba753-a080-42a1-9bf8-f379b5edc862 Warenwert: 2,04 Euro Sammelwert: 57,79 Euro