Suchergebnisse für "sensitivity list unvollständige"

Werbung, geht die Welt gerade unter?

Durchsetzung solcher Richtungsvorgaben auch für Internetinhalte gibt es. KI-Zusammenfassung: Sensitivity reading (and viewing) is a specialized editorial process where manuscripts, scripts, or media are reviewed for harmful stereotypes, unconscious bias, inaccurate cultural representations, and unsensible

diese Voraussetzung nicht gegeben ist, hat es es LG mit dieser Aktion geschafft auf meine schwarze Liste zu kommen. Vanye

Offtopic ·Vanye R. ·25.08.2026 14:55 ·156 Antworten

Post-Map simulation mit ModelSim

.... ENDIF; [/vhdl] Wenn du "wait until..." verwendest, dann musst du die Sensitivity List nicht mehr angeben. Dann gibt es auch keine fehlenden Signale mehr. Grüße, Jens

dann später beim Map etwas entfernt wird. Anton K. schrieb im Beitrag #7722158: > Was die Sensitivity List anbelangt, so empfehlen die Xilinx(AMD) Leute > es soll für Kintex7 nur voll synchrone betrieb sein d.h. auch das nrst > soll voll synchron mit clk. Darum synchronisiere ich in separaten

FPGA, VHDL & Co. ·Anton K. ·18.09.2024 08:57 ·148 Antworten

OceanGate Titanic U-Boot

geht mich nichts an, aber eines ist der fette Pott sicher nicht: Geplatzt. Das steht auf der Liste der unsinnigsten Unsinnigkeiten dieses Threads mit an erster Stelle. Gruß, DerSchmied

deutsche Worte gibt, die das Ding problemlos beschreiben? Liken, voten, chillen, benchmarken . . . Liste unvollständig.

Offtopic ·Michael ·18.06.2026 10:29 ·902 Antworten

Ein wirklich blöder Fehler, den ich nicht sehe

2008 unterstützt diese 'Schlamperei' in einigen Fällen noch mit dem schlüsselwort "all" in der sensitivity list.

unterstützt diese 'Schlamperei' in einigen > Fällen noch mit dem schlüsselwort "all" in der sensitivity list. Da hast du aber was in den falschen Hals bekommen. Dem Synthesizer war die Sensitivliste immer schon völlig schnuppe. Der hat sich das (all) ganz einfach so herausgenommen. Und dann lapidar

FPGA, VHDL & Co. ·Erik ·24.12.2022 18:36 ·167 Antworten

Ostern- Vielleicht mal wieder Detektorempfänger ? Gesperrt

?v=tqx3Z16o88s https://www.youtube.com/watch?v=ary_sXdtd5U&list=RDngx-S1neYzQ&index=10 https://www.youtube.com/watch?v=EUJMt4gsbk0&list=RDCnBhB1m-4UU&index=4 https://www.youtube.com/watch?v=ngx-S1neYzQ

Wilhelm S. schrieb im Beitrag #6686436: > Anbei eine Liste von Applikation Notes von HP, die sich mit diesem > ganzen Gleichrichter- und Demodulator-Gesummse beschäftigen. Danke für die Literaturhinweise, 73

HF, Funk und Felder ·Edi M. ·15.08.2021 14:45 ·3665 Antworten

Willtek Schlumberger Stabilock 4031 4032

gearbeitet haben und eventuell sich noch mit den Geräten beschäftigen ? 2. Ich habe noch eine unvollständige SSB Option für den 4031. Hat Jemand diese Option auch noch im Einsatz? Mir fehlen die SystemKarte mit der Software und das spezielle Notchfilter und die Serviceunterlagen. 3. Ich würde gerne

Probleme mit den Kondensatoren bei diesen 4031-Geräten haben, könnte mir jemand eine vollständige Liste aller benötigten Kondensatoren zukommen lassen, die man beispielsweise bei Mouser oder Digikey kaufen kann?

HF, Funk und Felder ·Matthias M. ·07.09.2026 13:54 ·154 Antworten

Mini Kondensator löten

Baugleichen bei eBay gefunden der andere Werte aber das selbe Gehäuse hat. Ich poste mal ein Bild von der Liste der Kondensatoren die ich habe.

Hier das Bild der Liste.

Platinen ·Rmn P. ·19.11.2018 04:11 ·305 Antworten

Verständinsfrage bezüflich State Machine Testbench

Johannes H. schrieb im Beitrag #5181405: > da der Simulator, durch > die Sensitivity List im 2. und 3. Prozess nur dann neu berechnet, wenn > sich der present state ändert. Hmm ja ... Tipp von mir: Man kommt fast immer mit Prozessen aus, die so aussehen: [vhdl] process

end if; end if; end process; [/vhdl] Da sparst du dir die ganzen Überlegungen mit der Sensitivity-Liste und alles ist immer sauber taktsynchron, lässt sich synthetisieren und der Simulator macht das richtige, man kann für die Sensitivity-List kein Signal vergessen und es können sich keine Latches

FPGA, VHDL & Co. ·Johannes H. ·01.11.2017 17:13 ·7 Antworten

HP Signalgenerator reparierbar?

Wie sieht es wohl mit der A55 Baugruppe aus? Ich hab im Netz kein Schema gefunden, nur ein unvollständiges Service Manual. Kennt den 8341A jemand? Ich habe übrigens die Frage auch in der Yahoo Gruppe gestellt. Ich erreiche hier aber vielleicht noch ein paar Leute mehr, die etwas wissen könnten

alten und des neuen Kabels vergleichen. Auch den Meßkopf selbst sollte man nicht vorzeitig von der Liste der Verdächtigen streichen.

HF, Funk und Felder ·Tobias P. ·25.10.2017 00:55 ·143 Antworten

Outputsignal bleibt gleich

gegateten kombinatorischen Schleifen dann gern als Latch. Ich hol mal den Prozess mit der unvollständigen Sensitivliste extra raus und kürze ihn etwas ein: [vhdl] output_logic : process(present_state) begin if (present_state = state_go) then case WIDTH is --definitions

Lothar M. schrieb im Beitrag #4971091: > Ich hol mal den Prozess mit der unvollständigen Sensitivliste extra raus > und kürze ihn etwas ein Deshalb hatte ich mir angwohnt, (nahezu) *alles* als getakteten Prozess zu schreiben ... Dann muss ich mir auch keine Gedanken um die Sensitivity-Liste

FPGA, VHDL & Co. ·Eren Y. ·11.04.2017 08:59 ·7 Antworten

Zählen bei Ereignis

Ich muß nochmal nachhaken ... Gerade lese ich in einem Vorlesungsskript, daß Prozesse (mit Sensitivity-Liste) nur dann ausgeführt werden, wenn sich einer der Parameter ändert: "The process doesn't run continuously! It will be started only after change (event) on any signal in its sensitivity list

Sensitivliste ist ausschließlich für den Simulator. Der Synthesizer gibt nur eine Info aus, dass bei unvollständiger Sensitivliste die Simulation nicht mehr zum Syntheseergebnis passt. > Wenn dem so wäre könnte ich mir doch die Abfrage nach rising_edge oder > falling_edge sparen?! So wie dort etwa: http

FPGA, VHDL & Co. ·vhtl ·17.10.2016 10:51 ·14 Antworten

FSM Beschreibung in VHDL (registered, combinatorial)

uns die Regel, dass auf kombinatorische Prozesse möglichts verzichtet werden sollte, weil sich unvollständige Sensitivity-Listen immer als Fehler auswirken und man sich nach den dann enstehenden Latches einen Wolf sucht. Aber das ist ein Thema, über dann man sich totdiskutieren kann, wie wir hier schon

FPGA, VHDL & Co. ·Marc M. ·25.10.2016 16:00 ·18 Antworten

FT800 / FT810 Library

wie man in meiner einfachen Demo sieht erlaubt das nebenbei flüssige Animationen. Diese Display-Liste ist doppelt gepuffert. Wenn man dem Kommando Co-Prozessor mitteilt eine neue Liste anzulegen, dann passiert das in der aktuell nicht aktiven Liste. Gibt man die Liste zur Anzeige frei dann wird das

OK Übertragungsrate der Liste jede 1000 ms => OK CmdRd/CmdWr immer gleich Übertragungsrate der Liste jede 500 ms => OK CmdRd/CmdWr immer gleich ...... Übertragungsrate der Liste jede 50 ms => OK CmdRd/CmdWr immer gleich Übertragungsrate

Projekte & Code ·Rudolph R. ·01.11.2024 11:30 ·1038 Antworten

Signalverfolgung in der Post-Place Analyse

Probleme hast gibt es zwei Gründe die zu 90% Wahrscheinlichkeit dafür verantwortlich sind: - Deine Sensitivity-Listen sind nicht vollständig, es wird was anderes simuliert, als dann synthetisiert wird. - Deine Timing-Constraints sind nicht korrekt oder unvollständig. Wenn diese beiden Dinge korrekt

FPGA, VHDL & Co. ·Christian ·19.08.2015 16:54 ·2 Antworten

Was ist der Unterschied zwischen Process und Guarded Block in VHDL?

Hi, meinen Kenntnissen nach: Process: -Wird ausgeführt sobald sich etwas in der "sensitivity list" ändert. -Ist Synthetisierbar Block: -Wird immer ausgeführt. -Signalen mit dem Schlüsselwort "GUARDED" werden nur dann Werte zugewiesen, wenn die Blockabfrage TRUE liefert. -Ist nicht

KIKOKA schrieb im Beitrag #4208144: > Process: > -Wird ausgeführt sobald sich etwas in der "sensitivity list" ändert. Er wird nicht "ausgeführt". Sondern ein Prozess wird vom Simulator "neu berechnet", wenn sich eines der Signale in der Sensitivliste ändert. Den Synthesizer interessiert die Sensitivliste

FPGA, VHDL & Co. ·KIKOKA ·24.07.2015 12:28 ·2 Antworten

Sensitivity List

Hallo zusammen, ich habe ein Verständnisproblem bei der Sensitivity List in VHDL. Bisher habe ich es so verstanden, dass in die Liste alle Signale eingetragen werden, die sich innerhalb des process Blocks ändern. Nun habe ich aber vorher diesen Artikel gelesen

vhdl] Wieso wird da die Liste weg gelassen? Und welche Bedeutung bzw. Funktion hat die Sensitivity List? Weil ich habe nach dem Lesen das Gefühl gehabt, dass mein bisheriges Verständnis dieser Liste falsch war. Danke fürs aufschlauen

FPGA, VHDL & Co. ·Daniel K. ·19.05.2015 11:23 ·15 Antworten

Verilog Sensitivitätsliste

Sensitivityliste um vom Synthesizer verstanden zu werden. Kleine Korrektur: der Simulator braucht die Liste. Dem Synthesizer reicht auch eine unvollständige oder falsche Liste... Aber vor allem: in VHDL erkenne ich den getakteten Teil und damit das Flipflop auf Anhieb. Und der Reset ist genauso erkennbar

Sensitivityliste um vom Synthesizer verstanden zu werden. > Kleine Korrektur: der Simulator braucht die Liste. Dem Synthesizer > reicht auch eine unvollständige oder falsche Liste... Wäre ich mir nicht so sicher, in Verilog ist das in den Codingstyles klar vorgegeben. > > Aber vor allem: in VHDL

FPGA, VHDL & Co. ·VHDL hotline ·30.01.2015 16:09 ·16 Antworten

Zeigt her eure Kunstwerke (2017-2019) Gesperrt Bilder

verbaut: http://www.ebay.de/itm/10PCS-SW-520D-Vibration-Sensor-Metal-Ball-Tilt-Shaking-Switch-High-Sensitivity-/171455853889?hash=item27eb90b541:g:avQAAOSw7NNUEZM8

3.3V und 5V sind auf dem Board. Falls jemand das nachbauen will stelle ich alle Software und Pin-Liste zur Verfügung.

Projekte & Code ·Andreas S. ·28.01.2020 09:41 ·1005 Antworten

VHDL Einsteigerfragen

manchmal viele Wege nach Rom... Du sparst dir dann die ganzen statements mit process und der sensitivity-Liste (die uebrigens nur fuer die Simulation relevant ist). Und weil Lothar oben schon was zu Peters Kommentaren gesagt hat: Ignoriere den Peter, das ist ein VOLLHONK!

verstanden habe, werden die Prozesse auch nur > abgearbeitet, wenn sich bei dem Item(s) in der Sensivity List etwas > ändert In der Simulation "eigentlich" ja (muss nicht streng für alle Simulatoren gelten, einige ergänzen wohl z.B. auch unvollständige Sensitivity-Listen.) In der FPGA-Hardware existieren

FPGA, VHDL & Co. ·Alex ·31.10.2014 16:48 ·14 Antworten

Was muss ich bitte bei "clock" ändern, es kommt eine Fehlermeldung.

[pre] WARNING:Xst:819 - "C:/..." line 51: One or more signals are missing in the process sensitivity list. ... The missing signals are: <sw0>, <sw1>, <dataout1> [/pre] ALARM! Das hätte man bei einem /getakteten Prozess/ nicht erwartet! Denn da gehört nur der Takt in die Sensitivliste. Und

gehen an , wenn das 3.Bit von cnt erreicht ist. Das ist prinzipiell richtig, aber halt nur unvollstaendig... Auch die LEDs 1 und 3 gehen an. Und interessant sind die Phasenlagen der 4 LEDs... Das kannst du mit einem 4-Kanal Oszilloskop an der echten HW nachschauen oder eben halt den Simulator bemuehen

FPGA, VHDL & Co. ·peter ·11.10.2014 19:56 ·11 Antworten

VHDL Grundlagenverständnis

eines Prozesses gelesen werden, müssen in die > sensitivitylist! Aha, okay. Ich dachte die 'sensitivity list' ist nur dazu da, den Prozess bei entsprechen Signaländerungen der Signale in der 'sensitivity list' zu starten. Kann es zudem das Problem sein, dass man versucht 2 Treiber ('1' und '0') auf

Florian schrieb im Beitrag #3722109: > Aha, okay. Ich dachte die 'sensitivity list' ist nur dazu da, den > Prozess bei entsprechen Signaländerungen der Signale in der 'sensitivity > list' zu starten. Ja, aber nur im Simulator. Dort wird der Prozess neu berechnet wenn

FPGA, VHDL & Co. ·Florian ·12.07.2014 11:59 ·9 Antworten

Prozess mit kombinatorischer und getakteter Logik

Okay, zurück ans Reißbrett :-) Also ich habe mir das immer so vorgestellt, dass die Sensitivity-Liste des Prozesses angibt mit welchen Signalen der Prozess ausgelöst werden soll. Bei meiner Statemachine habe ich halt nur den Status der State-Machine in der Sensitivity-Liste. Ich dachte

halt nur den Status der State-Machine >in der Sensitivity-Liste. Das ist schön, nützt dir aber wenog. Den der Synthesizer merkt, dass du ihm eine unvollständige Liste gegeben hast, schmeißt ne Warnung und synthetisiert vollständig. Aber der Simulator

FPGA, VHDL & Co. ·Marius S. ·28.12.2013 17:25 ·16 Antworten

VHDL Problem mit IF

das ab, was er beschrieben hat. Sein Problem ist, dass er seinen Prozess nur mit "clk" in der Sensitivity-List "triggert". Daher reagiert der Prozess nur bei Änderung von Clock. Seine ganzen Zuweisungen macht er aber nur dann, wenn der Takt gerade KEINE STEIGENDE FLANKE aufweist. Alles, was bei

@ Lothar wasn da nicht ordentlich eingrückt ?? Davon mal abgesehen das es ein unvollständiges Beispiel sein sollte, um ihm mal grob die Richtung zu zeigen.

FPGA, VHDL & Co. ·Kaffeetasse ·15.12.2013 12:03 ·15 Antworten

Nicht-Spezifische Latch-Warnung

"SIGNALMANIPULATION" ist doch kombinatorisch. D.h. alle signale die sich ändern müssen in die Sensitivity list, sonst wirds ein latch.

SIGNALMANIPULATION" ist doch kombinatorisch. D.h. alle > signale die sich ändern müssen in die Sensitivity list, sonst wirds ein > latch. Falsch. In die Sensitivliste müssen alle die Signale, die eine /Änderung/ eines andere Wertes bewirken. Dann berechnet der /Simulator/ bei einer Änderung des Wertes

FPGA, VHDL & Co. ·engineer_on_tour ·13.12.2013 14:46 ·14 Antworten

hilfe warum ist DIN "undefiniert"

Weiß jetzt nicht, ob es daran liegt: aber deine sensitivity list vom Prozess t_2 ist unvollständig.

auf tb ist schon drin :-) also jetzt müsste ich nur das signal full in meinem process in der sensitivity list eingeben : tb:process(full,zwischen_zustand) jetzt zumindest habe ich verstanden was diese sensitivity list macht :-) danke

FPGA, VHDL & Co. ·reno kortes ·17.11.2013 17:27 ·10 Antworten

Verständnissproblem sequeziell/parallel

ein asynchroner Process, z.B. ein Bus-Multiplexer: process(Select, Bus1, Bus2) Für die Sensitivity List gibt es klare Regeln. Ist der Process syncron steht da nur die Clock! Eventuell noch ein asynchroner Reset, obwohl man asynchrone Resets heutzutage eigentlich nicht mehr verwendet( XILINX hat

das in ihrem WhitePaper WP272 schön beschrieben). Ist der Process asynchron, dann müssen in der Sensitivity List alle Signale stehen, deren Wert GELESEN wird. Ansonsten produziert man da Latches und die will man nicht. Bsp: RICHIG: ------- process(Select, Bus1, Bus2) begin if Select='0' then

FPGA, VHDL & Co. ·spinne ·11.10.2013 08:05 ·71 Antworten

sensitivity list

Hallo an Alle, Kann mit jemand erklären warum bei folgendem process, "sel1" mit in die sensitivity list eingetragen wird? Danke! [vhdl] process (clk, sel1) begin if rising_edge(clk) then if (sel1='1') then out1 <= inp; end if; end if; end process; [/

Beim kombinatorischen Prozess enthält die sensitivity list ALLE Eingänge der kombinatorischen Funktionen. Bei einem sequentiellen Prozess sind nur Clock- und Kontrollsignale in der sensitivity list.

FPGA, VHDL & Co. ·Alex Trinker ·20.07.2013 13:20 ·9 Antworten

FSM - zu komplexes Ergebnis in Synthese

Außerdem ist der ganze Kram in records verpackt, so daß nichts vergessen wird (Defaultzuweisung, Sensitivity-List). > Alles > theoretisch super-sauber, aber absolut bescheuert in der Wartung Auch praktisch super und sauber. Gerade in der Wartung. Wenn man sich mit der klassischen Datenblock-Beschreibung

Außerdem ist der ganze Kram in records verpackt, so daß nichts vergessen > wird (Defaultzuweisung, Sensitivity-List). Der eigentliche Knackpunkt dieser Methode (das, was "Softies" so gut daran gefällt), ist, dass dabei in Prozessen durchgehend mit Variablen "gerechnet" wird. Dabei vergisst der "Programmierer

FPGA, VHDL & Co. ·Eckhardt Göhring ·28.05.2013 18:26 ·25 Antworten

Seltsames Verhalten im Design

nachvollziehbares Verhalten von Synthese zu Synthese. Ähnlich, wie bei dir. Am Ende lag es an einer unvollständigen Sensitivity-Liste. Skurrilerweise war in dem Prozess ein Counter in der Sensitivity-Liste, der mit jedem Takt inkrementiert wurde und somit eigentlich auch den Prozess mit jedem Takt angestoßen

für die vielen Antworten. Schlumpf schrieb im Beitrag #3088400: > Am Ende lag es an einer unvollständigen Sensitivity-Liste. Immer wieder lese ich, dass die Sensitivity-List mehr für die Simulation seinen Zweck hat, als für die Implementierung des Designs. Aber abgesehen davon gestalte ich meine

FPGA, VHDL & Co. ·Cihan Kalayci ·20.03.2013 00:14 ·26 Antworten

VHDL inout Problem

Beim zweiten Prozess hast Du mal sicher eine unvollständige Sensitivity-Liste (DATA_INOUT fehlt). Würde das eh concurrent machen, etwa in dieser Art: [vhdl] DATA_IN <= DATA_INOUT; DATA_INOUT <= 'Z' when READ_DATA = '1' else DATA_OUT; [/vhdl

FPGA, VHDL & Co. ·Pit ·13.02.2013 09:14 ·8 Antworten

Bitfile Integrität im FPGA über Laufzeit prüfen

es Latches? -> Synthese Report - Sind alle Register vollständig beschrieben? - Sind die Sensitivity-Listen vollständig (da streiten sich die Geister, aber ich hab es selbst schon erlebt, dass eine unvollständige Liste zu einem ungewollten Verhalten im Chip geführt hat) - Können Gitches

FPGA, VHDL & Co. ·Bronco ·11.03.2013 12:26 ·69 Antworten

Xilinx ISE Optimierung verhindern

Deine Liste ist immer noch unvollständig

D. I. schrieb im Beitrag #2920883: > Deine Liste ist immer noch unvollständig Wie bereits gesagt, genau so wie jetzt die VHDL-Beschreibung im Buch. Jetzt ohne Fehler. Außerdem dachte ich immer die Sensitivity-List beeinflusst die Synthese nicht

FPGA, VHDL & Co. ·Paul ·18.11.2012 09:37 ·16 Antworten

Xilinx Latch Problem

aber dort soll ValuexD ja auch denselben Wert behalten. Und im naechtsen state habe ich eine unvollstaendige if-Schleife aber wenn ich nach der Bedingung "if ValuexD >= 9999 then" eine Zuweisung mache z.B. ValuexD <= 0, dann kommen die Warnungen immernoch... Gruss und Danke.

Deine Sensitivity-Liste im ersten Prozess ist kompletter Muell! Damit waere (falls hoffentlich vorhanden Simulation!=Implementierung). Und dein 'case' im ersten Prozess ist nicht vollstaendig. Wenn keiner deiner

FPGA, VHDL & Co. ·finalcu ·14.11.2012 11:56 ·8 Antworten

Wittig(welec) DSO W20xxA Hardware (Teil 2)

gehalten wird. Die Pinnings sind doch noch recht unterschiedlich. Slog wußte es besser, in seiner Liste stand das drin. Auch den 2. Softkey habe ich nun dank Slog gefunden, im Wittig-Design heißt der noch clk_led, Pin AB12. Es ist ein bischen durcheinander, Wittig hat später wohl noch ein paar Dinge

Due the fact in the past someone requested full informations about components, I add that in part list, even if I guess it is not so really important. For me the only mandatory components are LowESR type for C2 and C4, X7R type for C5 and 1% metal film for R1. About R1 in my design I chosen 1000ohm

Mikrocontroller und Digitale Elektronik ·Bruno We ·25.06.2022 12:19 ·681 Antworten

Sensitvity-Liste angeblich unvollständig

ModelSIM compiliert das file mit den warnings, dass die internen Signale nicht in der Liste stehen. Warum ist das so? clk_proc : process(sen_clock, value) begin if rising_edge(sen_clock) then value <= std_logic_vector(unsigned(pixel (9 downto 2)) * unsigned(line(9 downto 2)) + unsigned(dmc)); end if; calc <= value (12 downto 0); end process; liegt das an dem calc? Dort greift er auf value zurück, das müsste ihm doch reichen, oder?

FPGA, VHDL & Co. ·Gabriel ·20.03.2012 13:04 ·6 Antworten

VHDL falling edge bewirkt rising edge

UNABHÄNIG von falling_edge() und damit praktisch eine concurrent Zuweisung, auch wenn outs in der sensitivity list fehlt. MfG Falk

überhaupt gar nichts zu tun... Sie hilft auch nicht! > Oder wie gezeigt mit einer erweiterten Sensitivity List? Das war nur, um zu zeigen, wofür die Sensitivliste da ist, und wie man die Simulation wieder mit der Realität in Einklang bringen kann.

FPGA, VHDL & Co. ·J. K. ·22.03.2012 07:45 ·26 Antworten

Sinn der Sensitivity List?

nun schon zum 1000. Mal, aber VHDL ist eine > SIMULATIONS-Sprache, bzw. -beschreibung und die Sensitivity List dient > dazu, Neuberechnungen von Ausgangssignalen anzustoßen. Dann hau doch mal ein reines 'SIMULATIONS'-Beispiel raus, wo man eine unvollständige Sensitivity List benötigt :-)

nun schon zum 1000. Mal, aber VHDL ist eine >> SIMULATIONS-Sprache, bzw. -beschreibung und die Sensitivity List dient >> dazu, Neuberechnungen von Ausgangssignalen anzustoßen. > > Dann hau doch mal ein reines 'SIMULATIONS'-Beispiel raus, wo man eine > unvollständige Sensitivity List benötigt :-)

FPGA, VHDL & Co. ·jeff ·28.12.2011 16:46 ·33 Antworten

Lockerer Counter auf VHDL

Afach schrieb im Beitrag #2306823: >> Könnten Ihr bitte mehr erklären was die >> Limits für das Sensitivity list sind? > Die Sensitiv-Liste ist NUR für den Simulator interessant!!! Das wusste ich nicht. Ich dachte basierend auf der kompletten Prozessstruktur INKLUSIVE Sensitivity List erzeugt das Synthesetool

?query=sensitivity+list+unvollständige http://www.mikrocontroller.net/search?query=sensitivliste+unvollständige Und Xilinx (und andere auch) hat da auch Probleme z.B. mit Variablen in Prozessen und der zugehörigen

FPGA, VHDL & Co. ·Samer Afach ·24.09.2011 13:01 ·18 Antworten

process sensitivity list

- "C:/Projekte/VHDL/B5X/BX55/BX55.vhd" line 44: One or more signals are missing in the process sensitivity list. To enable synthesis of FPGA/CPLD hardware, XST will assume that all necessary signals are present in the sensitivity list. Please note that the result of the synthesis may differ from the

oder? Der Synthese ist die Sensitivliste sowieso weitestgehend egal. Du bekommst bei einer unvollständigen Liste einfach eine freundliche Meldung. In der Simulation (und nur dort!!!) wird dein Counter aber dann einen halben (!) Takt "verspätet" kommen. Denn bei jedem Wechsel auf der Taktleitung wird

FPGA, VHDL & Co. ·test_1 ·29.07.2011 09:38 ·3 Antworten

Wittig(welec) DSO W20xxA Open Source Firmware (Teil4) Gesperrt

schauen. Notieren wir also mal "Evaluation BMP mit optimierter Palette u. RLE" in meine ToDo-Liste. Niklas

voranden. it do not kill ours DSO, is not so? I know, this and other things are already in the wish list, but since there was also talk of aesthetic improvements I wanted to remember also this. About the wish list: What about the sin(X/X) interpolation implementation? And centre and span features for

Mikrocontroller und Digitale Elektronik ·Kurt B. ·16.10.2011 22:58 ·1093 Antworten

Process in VHDL, wie funktioniert das genau??

Hey, Das sollte ein kombinatorische Prozess sein sobalt sich die die Signale in der Sensitivity List ändern wird alles im Process kombinatorisch ausgeführt. Ist in diesem Fall also quasi nur eine besser lesbare Beschreibung für ein Kombinatorisches Verhalten.

Zuweisungen werden daher immer gleichzeitig ausgeführt! Dein Beispiel soll nur den Gebrauch der Sensitivy List verdeutlichen!

FPGA, VHDL & Co. ·noips ·21.11.2010 21:02 ·24 Antworten

Sensitivity list wird ignoriert

Soweit ich weis gibt es doch zwei Möglichkeiten einen Prozess zu implementieren. 1. Über die sensitivity list wie es im meinem oberen Prozess der Fall ist. 2. Ohne sens. list mit nur einer einzigen wait Anweisung die zudem zu Beginn des Prozesses stehen muss. (Bei mir der AUSLOESER Prozess) Die

Soweit ich weis gibt es doch zwei Möglichkeiten einen Prozess zu > implementieren. > 1. Über die sensitivity list wie es im meinem oberen Prozess der Fall > ist. > 2. Ohne sens. list mit nur einer einzigen wait Anweisung die zudem zu > Beginn des Prozesses stehen muss. (Bei mir der AUSLOESER Prozess

FPGA, VHDL & Co. ·guest ·05.04.2010 19:44 ·6 Antworten

flankenerkennung für externen takt

S. PS: > BTW: die Simulation ist garantiert falsch, denn die Sensitivliste ist > unvollständig. Wenn du schon einen asynchronen Reset beschribst, dann > muß der auch mit rein: > process(RESET,CLK) ... Hmmm, ist das nicht ein synchroner Reset in dem Beispiel, und damit dann die Sensitivity Liste richtig ? :-) Aber ich nehm auch lieber Async Reset ...

FPGA, VHDL & Co. ·rene ·12.03.2010 09:27 ·6 Antworten

IRMP - Infrared Multi Protocol Decoder

Taste loslässt. Die Sache mit Erkennung der Wiederholungssequenz steht trotzdem auf meiner TODO-Liste. Gruß, Frank

werden Daher plädiere ich für 2 ;-) Ich habe bereits den Check des Prüfbits auf meiner TODO-Liste. Gruß, Frank

Projekte & Code ·Frank M. ·02.09.2026 19:46 ·2601 Antworten

VHDL: Sinn der Sensitivity List

werden hier alle benutzten Signale quasi kontinuierlich und gleichzeitig verarbeitet. Dient die Sensitivity List etwa nur dazu, dem Simulator entscheidende Hinweise zu liefern? Immerhin läßt sich das Simulationsergebnis mit der Sensitivity List beeinflussen, auch im positiven Sinne. Aber in einer parallel

der emacs-Editor kamm die Sensitivity-List zumindest automatisch updaten

FPGA, VHDL & Co. ·Gummibärchen ·02.10.2009 10:41 ·20 Antworten

PWM Signal erzeugen

Vereinfachung. Folgendes Misverständnis sehe ich: [vhdl] process (reset,clk) begin -- Sesitivity-List unvollständig, -- weil "and clk'event" fehlt, -- müsste inp für eine korrekte Simulation mit aufgenommen werden if (reset='1') then outp <= '0'; elsif (clk='1') then

sie überhaupt nicht, weil im FPGA nicht Prozesse laufen, sondern FFs schalten. Wenn jetzt in der Sensitivity List Signale fehlen, dann werden diese vom Compiler (LEIDER) stillschweigend ergänzt, im besten Fall kommt eine Warnung. Sythese und Simulation stimmen dann nicht überein. Im obigen Beispiel

FPGA, VHDL & Co. ·Milan Micheal ·10.08.2009 09:25 ·16 Antworten

Zuweisung im Concurrent Statement

dass so ein Latch ungewollt entsteht, und sich das Design in der Simulation (z.B. wegen einer unvollständigen Sensitivity-List) anders verhält als in der Zielhardware. Hier ein kleines Beispiel: http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/34-Getakteter-Prozess Und nicht immer ist die Beschreibung so kompakt

FPGA, VHDL & Co. ·Heinrich H. ·10.06.2009 08:18 ·7 Antworten

DCF-Signal auswerten

ein Schieberegister. Mach Zähler am besten mit /integer/, das kann man besser lesen. Die Sensitivity-List ist unvollständig, da fehlt /sig/. In einem getakteten Prozess findest du bei mir nur den Clock in der Sensitivity-Liste, oder gleich gar nichts, weils mit /wait until rising_edge/ realisiert

FPGA, VHDL & Co. ·Michl ·27.04.2009 19:38 ·12 Antworten

verschiedene Teile von std_Ulogic_vector aus mehreren Processen zuweisen

Hallo, > Es hilft aber auch nicht, wenn ich in der Sensitivity-List des Prozesses > genau sig(2 downto 0) angebe. Dann dürfte der Prozess gar nicht mehr ausgeführt werden da sich in sig(2 downto 0) ja ohne den Prozess selber nichts ändert. Leider fehlt

dem VHDL-Standard) > einmal beim Simulationsstart und ... Das das auch für Prozesse /mit/ Sensitivity-List zutrifft wuste ich noch nicht. Danke für den Hinweis. Grüße Erik

FPGA, VHDL & Co. ·Erik ·26.04.2009 18:16 ·42 Antworten

spartan 3a beispielprojekt

vhdl] wird dir niemals mehr passieren. Übrigens: diesen echt üblen Fehler wirst du wegen der unvollständigen Sensitivity-List in der Simulation nicht sehen, dort sieht alles gut aus: out ändert sich nur, wenn sich clk oder reset ändern :-o Und weil [vhdl] process begin wait until rising_edge

Wie ich mir den Code angeschaut hab, ist mir auch sofort aufgefallen, dass die sensitivity-list leer ist ... Das kann nur Vorteile haben :-)

FPGA, VHDL & Co. ·anfänger ·16.04.2009 10:17 ·9 Antworten