Auf der Atmel Homepage steht bei ATmega32: "Not recommend for new designs". Was hat das für einen Grund? Welcher ATmega kann man statt dem 32er einsetzen. Den ATmega32A bekommt man ja kaum wo, zumindest nicht bei Angelika.
Bis auf ein paar energiesparende Sachen und irgendwas mit dem Reset-Pull-Up (hab das Migrationsblatt nur überflogen) sind die beiden gleich. Also braucht man erst mal keine Angst haben, dass ein Design nicht mehr aktuell ist.
Vor sieben (7) Tagen wurde der Mega32 (der Mega16 ebenso) auf "Not recommend for new designs" gesetzt. Wie soll denn Reichelt jetzt schon den Mega32A führen?! http://www.atmel.com/dyn/general/updates.asp?cboDocType=0&cboFamily=607&btnSubmit=Submit
Hi Dem ATMega16 geht es genauso. Dann wird wohl der ATMega8 der nächste sein. MfG Spess
Habe mir gerade die Migration angesehen. Es ändert sich bloß die Stromaufnahme und der Reset-Pull-up.
>Dann wird wohl der ATMega8 der nächste sein.
Naja, viel spannender würde ich es finden, wenn das Datenblatt vom
Tiny2313 endlich mal aktualisiert wird...
Hi >Naja, viel spannender würde ich es finden, wenn das Datenblatt vom >Tiny2313 endlich mal aktualisiert wird... Warum? Hab den längere Zeit nicht in den Fingern gehabt. MfG spess
>Welcher ATmega kann man statt dem 32er einsetzen.
Ich sehe hier keinen Grund zur Panik. Wenn es den "alten" Mega32 nicht
mehr gibt, nimmt man eben den Mega32A. Selbst die Signaturbytes sind die
gleichen geblieben.
spess53 wrote: >>Naja, viel spannender würde ich es finden, wenn das Datenblatt vom >>Tiny2313 endlich mal aktualisiert wird... > > Warum? Hab den längere Zeit nicht in den Fingern gehabt. Du, das ich dass begründen muß, hab ich befürchtet... ;-) Aktuelle 2313 haben gerade die Masken-Revision C (ablesbar auf der Unterseite beim DIL), aber das Datenblatt, welches von 2006 ist, kennt nur die Revision B. Mich würde interessieren, welche Fehler aus dem Errata denn nun behoben sind.
Hi
>das ich dass begründen muß, hab ich befürchtet...
Naja, so schlimm wars doch nicht. Nur gut zu wissen.
MfG Spess
Holger Krull wrote: >>Welcher ATmega kann man statt dem 32er einsetzen. > Ich sehe hier keinen Grund zur Panik. Wenn es den "alten" Mega32 nicht > mehr gibt, nimmt man eben den Mega32A. Selbst die Signaturbytes sind die > gleichen geblieben. Das Ganze ist übrigens ein sogenannter "metal shrink". Man hat ein Redesign dahingehend gemacht, dass die Strukturgrößen der Metall- Ebenen kleiner geworden sind (und damit die gesamte Chipfläche), ohne jedoch die zu Grunde liegenden Zellen mit den Transistoren selbst zu skalieren (was umfängliche Parameteränderungen zur Folge hätte). Durch die kleinere Chipfläche werden die Chips schneller, sodass dann keine Unterscheidung mehr nach L- bzw. V-typen notwendig ist: ein einziger Typ überdeckt den gesamten Spannungs- und Frequenzbereich. Da das Ganze aber nur technologische Änderungen sind und keine im Design, sind davon keinerlei weitere Parameter betroffen wie Signatur- bytes, Registerbits etc. pp. Existierender Binärcode bleibt damit 1:1 ausführbar. Einzig und allein, man sollte sich drauf gefasst machen, dass man eben künftig keinen ATmega32 oder ATmega32L mehr kaufen kann, sondern stattdessen nur noch einen ATmega32A. (Disclaimer: das ist nirgends abgeschrieben, sondern so wiedergegeben, wie ich die Erklärung mal irgendwann verstanden hatte.) Btw., Der ATmega324P ist ohnehin pinkompatibel zum ATmega32, und ist "picopower" -- falls von Belang. Dieser jedoch ist eine tatsächliche Weiterentwicklung, sodass er nicht mehr 1:1 codekompatibel ist. Für einen Neuentwurf würde ich persönlich dem jedoch den Vorzug geben.
Ist zwar nur zum Basteln, jedoch möchte ich mich nicht an einen Controller gewöhnen wenns ihn bald nicht mehr gibt. Also kann ich ohne Sorgen den ATmega32 verwenden. Danke für die Infos!
Hi > jedoch möchte ich mich nicht an einen >Controller gewöhnen wenns ihn bald nicht mehr gibt. Mal ehrlich. Wenn du einen AVR kennst, kennst du fast alle. MfG Spess
Fralla wrote:
> Ist zwar nur zum Basteln, ...
Wenn du sowieso gerade anfängst, kannst du auch gleich mit dem
ATmega324P anfangen. Wenn du wirklich mal richtig Strom sparen
willst, kannst du die Picopower-Funktionalität dann benutzen, du
hast ein paar andere nette Dinge wie nur noch einen einzelnen
RC-Oszillator (der dann mit einem Prescaler runtergetaktet werden
kann) oder das CKOUT-Pin, eine zweite UART und noch ein paar andere
Kleinigkeiten.
Ansonsten Zustimmung zu Fralla, die 8-bit-AVRs sind sicha allesamt
mächtig ähnlich.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.