Vergleich: LPC2138 versus AT91SAM7S256 für Bildverarbeitung von CMOS Kamera

uffi Gast #933363
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich möchte einen ARM7TDMI µC für Bildverarbeitung von Kamerabildern 
nutzen:

- zum einen von einer Sony Ericson MCA25 über eine serielle 
Schnittstelle (UART) mit 460800 Baud.
- zum anderen von einem digitalen Kameramodul C3088 mit Omnivision 
OV6620 o.ä.

Das Board soll mit beiden Kameras alternativ arbeiten können.

Nun zum Vergleich LPC2138 versus AT91SAM7S256, im folgenden mal die 
Pluspunkte, die mir jeweils aufgefallen sind:

LPC2138:
+ höhere Performance aufgrund des schnelleren Flash-ROMs und der höheren 
Taktfrequenz von 60 MHz vs. 55 MHz beim AT91SAM7 (bzw. sogar nur 48 MHz 
wenn man mit USB arbeiten will).

AT91SAM7S256:
+ 64k SRAM versus 32k beim LPC2138.
+ USB verfügbar
+ günstigerer Preis von 6,50 € versus 8,50 € (ELPRO).

Daher tendiere ich momentan zum AT91. Wenn nur nicht der 
Performance-Nachteil wäre.

Frage 1: Wieviel macht das langsamere Flash denn wirklich aus?

Frage 2: Wie kompliziert ist es, die zusätzliche 32k SRAM zur schnellen 
Code Ausführung für Bildverarbeitungsroutinen zu nutzen?

Frage 3: Wenn man den USB auch nutzen will, und damit einen 18,432 MHz 
Quartzkristall nehmen muß, kann man dann auch die 460800 Baud am UART 
verwenden (geht das fehlerfrei oder wieviel Prozent Abweichung bekommt 
man)?

Frage 4: Kann man bei Verwendung eines Quartzkristall HC 49/U-S mit 
18,432 MHz im Miniaturgehäuse auf die zusätzlichen Lastkondensatoren von 
22pF gegen Masse verzichten? (im Datenbuch steht, dass man dann darauf 
verzichten kann, wenn der Quartz eine interne Lastkapazität von 20 pF 
hat, aber ich weiß nicht, wo ich diese Info her bekomme)

Bitte helft mir beim Start.

Danke und Gruß, uffi.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
chris Gast #933372
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mein Tipp, sei dir im Klaren über den Ramverbrauch, solltest du noch
zusätzlich RAM brauchen, z.B. weil du mit div. Filter Segmentationen 
oder
Kantenextraktion machst, und die Ergebnisse dann kombinierst, oder weil 
du
timeflow analysen machst, dann, solltest du zuwenig ram haben, dann du 
das
auch nicht über tricksen zurechtbiegen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
uffi Gast #933390
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@ tbd (Gast):

Danke für den Tipp mit LPC2366/68. Im Vergleich zum LPC2138 schneidet er 
besser ab.

Kann man die 100 pins noch mit Hobby-Mitteln auf einer selbstgeätzten 
und nicht verzinnten Platine löten?

Allerdings hat der weniger SRAM als der AT91SAM7S256, nämlich 32 + 16 + 
8 =52 MB.

Danke, uffi.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
let Gast #933526
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Kann man die 100 pins noch mit Hobby-Mitteln auf einer selbstgeätzten
> und nicht verzinnten Platine löten?
Interessant. Wieso haben so viele Leute immer wieder Angst vor
ICs mit > 64Pins? Entscheidend ist doch nur das Rastermaß.
Große ICs lassen sich meiner Erfahrung nach sogar leichter löten
als kleine weil man die besser platzieren kann. QFN48 geht z. B.
deutlich besser als QFN32.
Gib dich nur nicht irgendwelchen Vorurteilen hin das ein kleines
RM auch eine kleine Lötspitze und viel Flußmittel erfordern.
Das gibt nur unsaubere Lötstellen und eine riesige Sauerei.
Ein 1.6mm Meißel (ungläubige nehmen 1.2mm) reicht für RM=0.5mm
völlig.

> Allerdings hat der weniger SRAM als der AT91SAM7S256, nämlich
> 32 + 16 + 8 =52 MB.
Dann nimm doch den 2387. Der hat (64 + 16 + 16)kB und ist kaum
teurer.

Funktionen ins RAM kopieren? Habe ich schonmal gemacht, ist
keine Hexerei aber ich kann dir aus dem Stand heraus nicht
sagen wie es geht. Das wurde hier im Forum aber sicher schon
durchgekaut.
Der Performancegewinn war auf einem 2148@60MHz aber sehr
bescheiden. Der MAM macht seine Sache offenbar sehr gut.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
uffi Gast #933642
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@ Lupin: Bei voller Auflösung 640x480 Pixel liefert die MCA-25 jpeg. 
Aber im Vorschau-Modus liefert sie 80x60 Pixel im RGB Format. Damit kann 
man schon was anfangen für erste Versuche.

@ all: meine Fragen 3 und 4 oben sind noch unbeantwortet. Wäre nett, 
wenn dazu auch noch jemand etwas schreibt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren