Hallo, Ich bin gerade dabei, ein Artikelbezeichnungs-Durcheinander einer Kollegin zu klären, welche im Moment für längere Zeit ausgefallen ist (komplizierte Schwangerschaft...) Es handelt sich um folgendes Xilinx FPGA: - XC3s250E - VQ100 Gehäuse bleifrei - standard performance - commercial In ihrer Stückliste hatte sie die Artikelbezeichnung nun wie folgt aufgeführt: XC3S250E-4VQG100CCS1 -> XC3S250E Typ -> -4 Speed -> VQG100 Package -> C Commercial -> C ??? -> S1 Stepping 1 Ich frage mich nun, was das zusätzliche "C" in der Bezeichnung sollte. War wahrscheinlich schlicht ein Schreibfehler? Zudem: Ist es relevant, die Anforderung "Stepping 1" explizit anzugeben? Bei der Kontrolle der bereits verbauten FPGAs auf den Prototypen und Nullserie-Boards ergab sich nämlich folgendes Bild: Prototypbezeichnung: ---------------------------- XILINX Spartan (R) XC3S250E VQG100DGQ0613 D1404900A1 4C ---------------------------- Nullseriebezeichnung: ---------------------------- XILINX Spartan (R) XC3S250E VQG100DGQ0701 D1437055A1 4C ---------------------------- Kann ich daher davon ausgehen, dass die ausreichend präzise Bestellbezeichnung wie folgt aussehen würde: XC3S250E-4VQG100C Kann mir das bitte jemand bestätigen resp. korrigieren? Im Anhang befindet sich der relevante Ausschnitt aus dem Datenblatt.
Vqg gibt es nicht, es gibt nur vq http://www.xilinx.com/support/documentation/data_sheets/ds099.pdf bei ordering information
Ernie wrote:
> Vqg gibt es nicht, es gibt nur vq
Soso?
Seite 8 untere Hälfte (lead free), da gibt es durchaus VQG .
>VQG100
ist ein bleifreies (ROHS konformes) VQ100 Gehäuse.
Da schwimmt Xilinx auf der grünen Welle (G = green).
Martin Kohler wrote: > Bestellbezeichnung wie folgt aussehen würde: > XC3S250E-4VQG100C Diese Bestellbezeichnung ist also richtig. > Zudem: Ist es relevant, die Anforderung "Stepping 1" explizit anzugeben? Wie sieht es aber grundsätzlich mit den "Stepping" Angaben aus? Ist das von Bedeutung?
@ Martin Kohler (mkohler) >Wie sieht es aber grundsätzlich mit den "Stepping" Angaben aus? >Ist das von Bedeutung? Eigentlich nicht. Manchmal gibt es aber kleine Unterschiede bzw. Erratas, wo Fehler in neuen Steppings beseitigt wurden. MFG Falk
>>Wie sieht es aber grundsätzlich mit den "Stepping" Angaben aus? >>Ist das von Bedeutung? > > Eigentlich nicht. Manchmal gibt es aber kleine Unterschiede bzw. > Erratas, wo Fehler in neuen Steppings beseitigt wurden. Xilinx wird nicht "alte" Steppings fertigen lassen, nur weil irgendjemand die bestellt (wobei sich da über die Stückzahl evtl. schon was machen ließe). Fazit: man sollte Bugs idR. nicht als Features verweden... ;-)
Ich bedanke mich für die Antworten und wünsche noch einen schönen Tag ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.