Über die Ineffizienz von Energiesparlampen

Gast #1000434
Lesenswert?

Über die Ineffizienz von Energiesparlampen:
http://www.n-tv.de/Verheerendes_OekoTestUrteil_Miese_Energiesparlampen/260920085012/1029231.html

Vorallem müssen die Anschaffungskosten der Energiesparlampen noch 
signifikant fallen, dass sich selbige lohnen. Noch mehr trifft das auf 
LED-Leuchtmittel zu.
#1000474
Lesenswert?

95% von dem was die da schreiben is feinster bullshit


"Das Vorheizen des Backofens ist nur für wenige Gerichte (z. B. 
Hefeteig) wirklich nötig. Für Backöfen wie Kochplatten gilt: Restwärme 
nutzen!"


haben die eigentlich ne ahnung wie schwer es ist ne gescheite pizza mit 
nem ofen zu machen der nur 250 grad packt ? der fechtigkeitshaushalt 
einer tiefkühlpizza ist genau ausgelegt für eine bestimmte backtechnik 
damit das überhaupt funktioniert, hält man sich nicht genau an die 
anleitung, wird die pizza eigentlich immer scheiße. das gibt besonders 
fürs auftauen lassen oder fürs vorheizen des backofens.

tzzzz !
Gast #1000477
Lesenswert?

Habe mir vor 7 Jahren eine 7W Energiesparlampe bei einem swedischen 
Möbelhaus für EUR 3,99 gekauft. Die tatsächliche Leistung wurde von mir 
mit 6,9W gemessen, die Lampe ist noch heute im Einsatz. Ohne jetzt den 
obigen Bericht gelesen zu haben kann ich sagen, dass sich der Kauf mehr 
als gelohnt hat und.
Gast #1000530
Lesenswert?

Mehr als der Preis würde mich mal die Gesamtenergiebilanz von Glühbirne 
/ Energiesparlampe interessieren.

Glühbirne = Blech, Glas, Wolfram

Energiesparlampe = Blech, Glas, Wolfram, Quecksilber, Leuchtschicht, 
Plastik, Elektronik
#1000678
Lesenswert?

*.* wrote:
> Mehr als der Preis würde mich mal die Gesamtenergiebilanz von Glühbirne
> / Energiesparlampe interessieren.
>
> Glühbirne = Blech, Glas, Wolfram
>
> Energiesparlampe = Blech, Glas, Wolfram, Quecksilber, Leuchtschicht,
> Plastik, Elektronik

Dazu kommt ja auch noch der sicherlich wesentlich höhere Energieeinsatz 
bei der Produktion....naja, die Gesamt-Bilanz wird wohl ähnlich schlecht 
ausfallen wie bei Solarzellen.
#1000684
Lesenswert?

@ Christian R. (supachris)

>Dazu kommt ja auch noch der sicherlich wesentlich höhere Energieeinsatz
>bei der Produktion....naja, die Gesamt-Bilanz wird wohl ähnlich schlecht
>ausfallen wie bei Solarzellen.

Dazu müsste man mal WIRKLICH unabhängige Zahlen aus mehr als einer 
Quelle kennen.
Ich wäre nicht verwundert, wenn dieses "Bann the bulb" Dingens, welches 
die Australier in unglaulicher Schnelligkeit (Aktionismus?!?) 
durchgezogen haben, nicht indirekt von der Beleuchtungsindustrie kommt. 
Denn blauäugigen Umweltschützern was gesäuselt, und die machen die 
Drecksarbeit . . .
Es ist ein Schelm, wer Böses denkt.

MFG
Falk
#1000732
Lesenswert?

Naja, aber ich bezweifle, daß diese 7jahresbirne noch die selbe 
Leuchtstärke hat.

Ich habe auch diese Smörebrödstrahler und ich tausche sie nicht aus, 
wenn se kaputt gehen, sondern wenn ich kaum noch nen Unterschied 
zwischen AN und AUS erkennen kann .... ;):D

Aber trotzdem halte ich nach wie vor Energiesparlampen für die Dauer der 
Leuchtzeit für sinnvoll.
Gast #1000861
Lesenswert?

@Uhu Uhuhu

OT: Schahrweinlich! Es besteht doch ein linearer Zusammenhang zwischen 
dem
Verzehr von Sau-Magen und der der Anzahl der vorher zugehörigen 
Schweine.

Ergo: Es müssen weniger Schweine gehalten werden, was auch das 
Gülle-Aufkommen senkt und damit die Umwelt entlastet.

MfG Paul

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren