Hallo,
angehängtes Bild stammt aus einem Buch und ich habe dazu eine Frage. Im
Text steht, dass über den parasitären Kondensator C2 Ströme einkoppeln,
die Spannungsabfälle über Ze und Zs erzeugen und damit das Nutzsignal
stören.
Kann es sein, dass der Autor C1 meint?
Wenn ja, ist es einer von vielen Fehlern die ich bereits gefunden habe
bzw. glaube gefunden zu haben.
Ich habe den Eindruck, dass sich die Qualität von Fachbüchern zunehmend
verschlechtert. Ich verbringe teilweise sehr viel Zeit beim Versuch
irgendetwas nachzuvollziehen und irgendwann stellt sich dann heraus,
dass es ein Fehler im Buch ist. Müssen Autoren und Verlage nicht für den
Mist haften, den sie teilweise publizieren? Echt ärgerlich sowas...
Kann dir die Frage zwar wegen dem Themengebiet nicht beantworten, aber
du hast C1 und C2 parallel gezeichnet, weshalb sie sich ja symmetrisch
verhalten müssen, also wenn der eine Ströme einkoppeln kann, kann das
der andere auch und umgekehrt.
Ja, aber die Ströme die über C2 eingekoppelt werden haben eine direkte
Masseverbindung und somit keine Veranlassung über Zs und Ze zu fliessen.
Zumindest sehe ich das so.
> Ich habe den Eindruck, dass sich die Qualität von Fachbüchern> zunehmend verschlechtert.
Der Eindruck ist nicht von ungefähr. Vor allem neuere Fachbücher von
deutschsprachigen Autoren, denen man ansieht, dass sie mit einem
weitverbreitetem Desktop-Textverabeitungsprogramm geschrieben worden
sind, sind in der Regel unter aller Sau, in fachlicher wie in optischer
Hinsicht.
>denen man ansieht, dass sie mit einem>weitverbreitetem Desktop-Textverabeitungsprogramm geschrieben worden>sind
Was soll das bitte mit der fachlichen Qualität zu tun haben?
>Ja, aber die Ströme die über C2 eingekoppelt werden haben eine direkte>Masseverbindung und somit keine Veranlassung über Zs und Ze zu fliessen.
Aber das ist doch bei C1 genauso? Du kannst doch ein Ersatzschaltbild
zeichnen, bei dem C1 und C2 vertauscht werden, ohne dass sich irgendwas
ändert?! Oder übersehe ich etwas?
> Was soll das bitte mit der fachlichen Qualität zu tun haben?
Nun, es gibt eine auffällige Korrelation zwischen Word-Optik und
Leerlauf-Text in "Fach"-Büchern.
Die Qualität der Bücher ist inzwischen wirklich schlecht. Fachbücher von
"Osterfrau"*1 sind ein wahrer Serail für Fachfehler. Teslar und Edison
würden sich im Grabe umdrehen.
*1 Name geändert um den Dummschwätzern keine Breitseite zu bieten
Zur Fachfrage:
Das Ersatzschaltbild berücksichtigt nur den Innenwiderstand der
Stromquelle und den Lastwiderstand. Die Kapazitäten sollen aber
anscheinend dem Kabelweg zugeordnet sein. Wenn dem so ist, muss man
berücksichtigen, dass die Leitungswiderstände fehlen und in diesem Fall
ist der Fußpunkt von Zl nicht gleich Masse.
Anhand des Auszuges der hier wiedergegeben ist, ist natürlich C1 für
Störungen verantwortlich...
> Trotzdem würde mich interessieren, ob es eine Möglichkeit gibt, den> Verleger für sowas haften zu lassen.
Leider genausowenig wie Du einen Arzt für eine Fehlbehandlung haftbar
machen kannst.
Vollständig ist das Prinzipbild eh nicht:
So auf die Schnelle fehlt ein Cp zwischen 220V und dem Knoten
Zs/Generator.
Desweiteren ein Z zwischen den beiden Massen.
Alles ist mit Allem kapazitiv gekoppelt(falls nicht geschirmt).
Alle ohmschen Null-Ohm-Verbindungen besitzen ein Z.
>Leider genausowenig wie Du einen Arzt für eine Fehlbehandlung haftbar>machen kannst.
Dort käme es auf den Nachweis und die fahrlässigkeit/den Vorsatz an.
das ist gegebenen Falles noch nachzuweisen.
Auf Papier schreiben und als Fachbuch herrausgeben kann man, was man
will solange die rechte Dritter nicht berührt werden. Einen
Rrechtsanspruch auf auf Schadenseratz wegen Schäden aufgrund inkorrekter
Darstellungen in "Fachliteratur" ... ist mir zumindest nicht bekannt.
Hhier bestimmt einzig der Markt über den Absatz.
Allerdings sind renomierte Verlage, schon jenes Renomés wegen daran
interressiert möglichst wenige Fehler in ihren Ausgaben zu haben.
Leider ist der Einsatz eines Fachlektors in Zeiten des "cash flow" nicht
immer eine opportune Wahl.
> Teslar und Edison würden sich im Grabe umdrehen.
Edison und wer?!
Wenn die Qualität von Fachbüchern eines Schulbuchverlages kritisiert,
aber dann sowas geschrieben wird ... nee, ich weiß nicht so recht.
@ ufus
Wir alle wissen, dass der Mann sich ohne "R" am Ende schrieb. Ich habe
zum Ausgleich das "R" bei Deinem Namen weggelassen. Damit passt es dann
wieder gell?
Unbenannt.JPG
(8 KB)
