Eben im Radio lief oder laeuft eine Sendung mit dem Namen Schnackline.
Dort hat ein junger mann verlangt das man doch einfach die
Kinderpxxxxseiten loeschen sollte aber das wollen einige laender nicht
daher gaebe es sie immer noch.
Glauben die leute wirklich das das internet ein grosser Pc oder pro land
ein grosser PC in einem Rechenzentrum ist wo einfach der admin hingehen
kann und schreibt loesche www.kinderpxxxxo.de und weg ist die seite?
Wissen die nicht das jeder DSL-vernetzte pc teil des Internets ist. Das
der name www.kinderpxxxxo.de nur ein wegweiser fuer irgendeine IP ist
die sich im schlimmsten fall immer aendert. oder gar seine eigene ip
sein kann wenn man sich nicht schuetzt und gehackt wurde?
Die glauben wirklich das keiner was dagegen tun will und es so einfach
waere.
Natuerlich hoffe ich das alles daran gelegt wird die verbreitung zu
stoppen und die verantwortlichen zur rechenschaft gezogen werden.
Aber diese ansicht auch von den anderen mitsprechern haben mich doch
sehr schockiert.
Gruss
>Die glauben wirklich das keiner was dagegen tun will und es so einfach>waere.
Doch die wollen schon was tun. Aber nur das was im eigenen Interesse
liegt. Gutes Beispiel Rolli und die Fam.ministerin.
Das einzige wie sie solche Seiten bekämpfen wollen, ist per
Internetfilter!
Die Ironie dabei ist alleine schon, dass sie dafür wie schon einige
Länder Listen mit solchen Seiten haben! Statt die einfach im jeweiligen
Land sperren/löschen zu lassen, kann man so aber langsam lästige Inhalte
zensieren. Wie bei heise.de vor ein paar Tagen stand, hätten schon ein
paar Firmen Interesse gemeldet, dass noch weitere nervige Seiten
gesperrt werden.
Ich bin mir nicht ganz sicher aber von den Namenserver gibs nur ne
handvoll da kann man verhindern das bestimmte seiten gefunden werden
oder ueber den www namen erreichbar sind.
Aber der server mit den verbotenen seiten ist doch immer noch unter der
ip erreichbar. und wenn ich weiss wie die server ip ist dann brauche ich
kein www. mehr und auch keinen namenserver der mir die ip aufloest. oder
ich aendere den namen der seite und alles ist wieder beim alten. die
foren wo darueber geredet wird und ip adressen getauscht werden findet
man bestimmt auch nicht so schnell.
Gruss
Jeder Provider betreibt seinen eigenen Nameserver. Die fragen nicht
vorhandene Einträge über die Rootserver und weitere DNS-Server ab. Die
Sperre per DNS ist aber einfach sowas von sinnlos. Im Netz gibts genug
frei verfügbare DNS-Server die man einfach in den Router eintragen kann
und damit die Sperre umgehen. Wurde ja beider Youp*** Sperre mit Arcor
genauso gemacht.
Außerdem gibt es auf jedem PC auch noch die Hosts Datei. So eine Art
privater DNS-Server. Der PC versucht erst mal anhand der angelegten
Liste Domains aufzulösen. Erst wenn da kein passender Eintrag vorhanden
ist, wird die Anfrage an den Server vom Provider weitergeleitet.
Eigentlich ziemlich sinnlos das ganze, aber für die meisten Deppen
reicht das. Die was auf verbotene Seiten wollen, schaffen es auch sehr
leicht, die Sperren zu umgehen. Proxy, VPN und Co. gibts tausende...
mich hat halt die aussage ... warum loescht man die seiten nicht einfach
?
zum gruebeln gebracht.
Nehmen wir mal an wir wuessten auf welchem server die seite liegt und
haben die ip des servers.
Ohne password kann man da nicht viel loeschen und dazu kommt noch das
wir das backup der seite nicht haben und da der taeter ja bestimmt nicht
im rechenzentrum wohnt, hat er damit die moeglichkeit die seite unter
neuer adresse und neuer ip wieder aufleben zu lassen.
Die angeblichen Kinderp*rnos sind nur ein Vorwand, um das Internet zu
zensieren. Das Volk glaubt vom Terror-Mist immer weniger, darum wird es
nun mit dem KP-Argument versucht, das Internet platt zu machen.
Den eins ist klar: Der Politik und den großen Medien und Konzernen ist
das Internet ein Dorn im Auge, kann doch jeder Dödel seine Meinung, egal
wie abgefahren, irgendwo hinterlassen und braucht dazu nicht mal ein
Leserbrief an eine Zeitung zu schreiben...
Ausserdem organsieren sich doch tatsächlich über 30.000 Menschen mit
Hilfe des Internets und reichen Verfassungsklage gegen die
Vorratsdatenspeicherung ein. Das passt dem SSchäuble und Helfershelfern
überhaupt nicht.
So gibt es noch unzählige Dinge, die der Politik einfach ein Dorn im
Auge ist. Normale Menschen können sich einfach so organisieren und
unabhängig von Medienkonzernen oder dem
Öffentlich-Rechtlichen-Staatsfernsehn informieren.
Das muss natürlich unterbunden werden!
Nur nochmal die korrigierten Links zu posten hätte auch gereicht...
Im heiseforum hat heute einer als Kommentar geschrieben, dass die Videos
sowieso nur ein Nebenprodukt vom üblichen sind. Daraus schließen wir,
dass überhaupt nichts weniger wird. Die verbreiten (kurzzeitig) nur ihre
Dateien nicht mehr.
was mich jetzt schockt ist ....
Wer verwaltet was verboten ist und was nicht, entscheidet das ein
gericht oder kann dann willkuerlich eine seite in die Datenbank
eingetragen werden und ist somit fuer die mehrheit nicht mehr zu
erreichen.
Dann haben wir je den naechsten schritt zum ueberwachungsstaat.
Genau DAS ist auch einer der größten Probleme bei der Sperre.
Wahrscheinlich sagen nur Rolli und seine Helfer was Böse ist. Ohne
Umgehung der Sperre kann man die verbotenen Seiten ja nicht prüfen, ob
sie wirklich böse sind.
> Jeder von euch kann mit nem beliebigen FileSharing Programm an> entsprechende Filme oder Bilder kommen, man muss nur die richtigen> Suchwörter eingeben.
Diese Lolita-Kram ist aber keine KP.
KP ist es laut Definition erst, wenn bei den Kindern noch keinerlei
Pupertät eingesetzt hat. Und dieses Material findet man äussert schwer,
da es real nur extrem selten ist.
Der ganze Lolita-, Pre-Teen- usw. Kram ist keine KP.
Es gibt auch keine Internet-Shops nach dem Motto "www.kinderp*rn.de"
oder so, wo man sich das Zeug einfach bestellen kann. Deshalb gibt es
auch nix zu sperren.
Das KP-Argument wird nur benutzt, um die technische und organisatorisch
Infrastruktur aufzubauen, das Internet zu zensieren.
>Ich kann diesen Bullshit in Zwischenzeit nicht mehr lesen... zumal der>Beitrag ja schon als solches sinnlos ist.
Richtig so. Lieber Wegschauen. Rolli wird schon wissen was gut für dich
ist...
Der einfache Grund warum immer KP benutzt wird ist: Sobald die meisten
das Wort hören denken sie nicht mehr. Dann glauben die jeden Mist was
man erzählt wird.
Michael
Was ist da dran sinnlos. Die leute glauben wirklich man kann eine seite
im internet einfach loeschen. genau so wie sie denken das es ihre fotos
sind die sie da von der letzten party bei studivz hochladen, die
bekommen sie so gut wie nie mehr da heraus.
Frag mal den geilen normen wie weit er damit ist seine videos aus dem
internet zu loeschen.
Das das lustige video aus der jugend im leben auch einmal gegen einem
selbst benutzt werden kann.
Weil es nicht weg ist wenn man es loescht es liegt auf jedem backup band
im serverschrank und auf 1000enden anderen rechnern im internet oder auf
einem Handy.
Das die privaten daten und adressen bei igoogle sicher sind und nicht
missbraucht werden koennen glauben einige wohl auch noch.
Lustig ist wenn die leute einem beim herumspielen mit dem server ueber
die schultern gucken und merken das man ja alle daten der anderen sehen
und oeffnen kann wenn man als root angemeldet ist.
da regen sie sich dann auf ... aber schoen die email adressen und
telefonnummern im online adressbuch bei fa. xy ywischenlagern.
Jetzt sind meine Beiträge verschwunden! Sauerei! Dabei hatte ich nur die
DNS Funktionen erklärt. Also nichts was gegen irgendwas verstoßen hätte.
Wirklich schlimm hier mit der Zensur...
Ich hab mich sowieso gefragt wie die das machen wollen, als ich es in
den Nachrichten gesehen habe!
wenn die Provider ihrer dns-server via blacklist labeln bringt das
überhaupt nichts, das ist doch mal wieder der Aktionismus damit man
nacher wieder sagen kann "wir ham doch was getan!"
wie schon erwähnt kommt man auf jede seite ohne DNS-Eintrag, wie siehts
eigetnlich aus wenn man nen Proxy im Ausland hernimmt, ich könnte mir
vorstellen das solche Typen sowieso über (unlogged) proxys gehen um die
eigene IP zu verbergen? - dann wäre ja noch das usenet (man könnte es ja
ebenfalls löschen, wie das internet, oder!?) oder aber es läuft ab wie
in der warez-szene dass man auf irgendeinem Server in Timbuktu nur die
links tauscht und das sharen dann über click-hoster oder ftp geht - dann
is wieder müll!
Ich begrüße es dass unsere Regierung etwas dagegen untenehmen will -
diese jetzige Lösung nützt aber niemanden etwas und kostet nur Geld!
Immerwieder erschleicht sich mir der Eindruck dass unsere Minister sich
mit der Materie und den Möglichkeiten nicht beschäftigen ehe sie
"irgendeinen Wisch" unterschreiben!?
da fällt mir gerade noch ein:
Hab gestern einen interessanten Bericht auf DLF zum Thema gehört wo ein
(meiner Meinung nach) sehr ausdrucksstarker und treffender Vergleich
gegeben wurde: Der Interview-Gast meinte dass kämme in etwa einer Aktion
gleich, bei der man verhindern möchte dass Menschen von München nach
Hamburg fahren, da nützt es eben nichts nur die Verkehrsschilder
abzubauen!
Vlt. hätte man das dennen in Berlin auch mal so erklären sollen!?
In meinen Augen ist diese Aktion sogar kontraproduktiv. Ich habe mal von
einer Statistik gelesen, dass die Zahl der Sexualdelikte mit dem
Aufkommen des Internets erheblich zurückgegangen ist. Mir ist es lieber
wenn sich einer vor dem Computer befriedigt, wie wenn er sich aktiv auf
die Suche begibt.
> Der ganze Lolita-, Pre-Teen- usw. Kram ist keine KP.
Den meinte ich auch nicht.
Man findet genau das, was nach Definition KP ist.
Man brauch nur die richtigen Suchbegriffe.
Das ist doch nur wieder der übliche Käse. Mit Terrorismus oder KP werden
Dinge eingeführt die nachher finanziell ausgebeutet werden sollen.
Endlich hat die deutsche Erotikindustrie ein Ziel wo es reicht 1 mal zu
klagen um Konkurrenten wie Youpon, Timtube oder keezmovies (<-- sehr
gut!) vom Netz zu kriegen. Und dann kommen die Uhrenhersteller und
wollen die Plagiatseiten gesperrt und dann Adidas und Co. und dann die
Videohersteller die keine billigen Importkopien wollen etc etc. Das
istdoch, worum es geht. Den Pädos ist das mal so scheissegal!
Nicht zu vergessen, dass der Staat selbst sicher auch Seiten sperren
lässt. Zu den ersten gesperrten werden sicher so Seiten wie
piratenpartei.de und vorratsdatenspeicherung.de gehören.
