|
Anzeige
|
Ist Spartan austausch möglich?
Gast
#1292350
Hallo Forum, ich habe schon im netz gesucht aber nix gefunden, vielleicht falsch gesucht. Ich möchte einen Spartan 3 (XC3S400-4TQG144C) durch einen anderen Spartan 3 ersetzen (XC3S400-4PQG208C), sprich gleiche Spartan familie/grösse aber andere Gehäuse. Wird der bitstream, der im config prom gespeichert ist auch für die andere gehäusengrosse gehen ohne den design anpassen müssen ? Nein, das passt nicht. Der im größeren Gehäuse hat ja mehr I/Os, und damit schon alleine mehr IOB-FlipFlops usw. deren Konfig ja im BitStream sind. Außerdem werden ja die Anschlüsse nicht passen, zwischen den verschiedenen gehäuse-Varianten unterscheiden sich ja auch die Pin-Nummern deutlich....
Gast
#1292454
also wenn ich die pins anpassen würde, dann hätte ich nur die extra IOB flip-flops die nicht konfiguriert sind ? Sprich, der Spartan würde die konfiguration akzeptieren, allerdigns die pins wären falsch zugeordnet und manche gar nicht konfiguriert? Nein, würde er sicherlich nicht. Der ist doch intern anders aufgebaut. Was hindert dich daran, das BitFile neu zu erstellen? Um die Pins anzupassen, brauchst du doch eh das Design. Ich schätze auch, wenn du die Netzliste hast, könnte es sein, dass es nicht zum Innenleben passt. Der Spartan wird das Bitstream nicht laden. Da er nach dem SyncWord einen Device ID Check macht (siehe Configuration User Guide, UG332 Seite 37). Und wenns dann nicht passt, passt es nicht ;)
Gast
#1292581
@Alle Vorredner: Ein FPGA gleichen Typs mit unterschiedlichen Pins ist NICHT anders aufgebaut, sprich er enthällt die gleiche Anzahl IO-Pads. Diese sind vom Design auch nutzbar ( ISE Preference: Use unbonded IOs). Ob der FPGA eine andere Devicekennung hat, weiss ich jetzt nicht.Wenn dies so ist, dann nur weil beim Bonden entsprechende Strappingbits verbonded werden. Bei der Die Produktion unterscheiden sich die Chips weder in IO-Anzahl noch bei beim Speedgrate. Eine Unterscheidung wird erst beim Die-Test und Packaging getroffen... Gruß Andreas Patrick Sulimma schrieb: > Der Spartan wird das Bitstream nicht laden. Da er nach dem SyncWord > einen Device ID Check macht (siehe Configuration User Guide, UG332 Seite > 37). Und wenns dann nicht passt, passt es nicht ;) ganz sicher ? Sync ID und Device ID beim 144 sind die selben bei jeweiligen Spartan type - XC3S400 x14 1C 093 Sollte also gehen innerhalb des gleiches models, allerdings ist nicht einfacher und sicherer Design anzupassen ? Hm dann muss XILINX wohl lügen, böse böse.... Spartans haben sehr wohl unterschiedliche ID´s. User Guide 332, Seite 238. Ich sprach nicht davon das das Design geändert werden muss, sondern nur davon das der Bitstream neu generiert werden muss. Dies liegt daran, wenn man sich den configurations ablauf mal anschaut, das das FPGA sehr wohl darauf achtet was es da denn zum fressen bekommt. Nur wenn der ID code, im header des Bitstreams stimmt, wird dieser auch geladen. Nun gut es gibt da anscheinend doch ausnahmen, ich sollte nicht nur auf die Seiten hinweisen sondern auch nochmal lesen ;) After the FPGA is synchronized, the FPGA checks that the array ID embedded in the bitstream matches its internal array ID. This prevents the FPGA from mistakenly attempting to load configuration data intended for a different FPGA array. For example, the array ID check prevents an XC3S1000 from being configured with an XC3S200 bitstream. " The Spartan-3AN FPGA family can be configured with a Spartan-3A bitstream for the equivalent size device, since they are compatible. "
Gast
#1292654
Danke für eure Antowrten, So wie ich das jetzt verstanden habe ich werde 'nur' noch Adapter bauen müssen um die pin/funktion zwischen den 144 und 208 pin anzpassen. Pinout gerade gefunden in "Spartan-3 FPGA Family: Pinout Descriptions - ds099". Wie Ihr schon merkt, ich kann design nicht mehr anpassen, hardware anpassen darf ich aber, noch... Wozu dann überhaupt einen so großen Flatschen, wenn du eh nix am Design ändern kannst/willst? Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
