http://www.sueddeutsche.de/,tt4m1/politik/344/483786/text/
Zitat
"Die ehemalige DDR-Bürgerrechtlerin Lengsfeld, die sich im Berliner
Szenebezirk Friedrichshain-Kreuzberg um ein Direktmandat bewirbt, zeigte
sich überrascht von dem großen Echo auf das Wahlplakat. "Dass es so
einen Wirbel verursacht, war mir und uns allen nicht ganz klar. Aber es
freut uns natürlich.“ Sie fügte hinzu: "Wer die Selbstironie nicht
erkennt, dem ist nicht zu helfen.""
"Wer die Selbstironie nicht erkennt, dem ist nicht zu helfen."
??
Wo steckt denn hier die "Selbstironie"? Was versteht Lengsfeld darunter?
Wenn Koch-Merin so in die Kamera grinsen würde könnte man das ja teilen,
das kann die Schickse doch besonders gut - lächelt einfach alle Themen
weg. Aber die Lengsfeld ... ???
> "Wir haben mehr zu bieten". ...> so wird man also wenn man von den Grünen in die CDU wechselt.
Man nimmt automatisch zu !
PS: Ganz früher mal war auch Fr. Dr. A. in einer anderen Organisation
...
Die Parteien werden sich ohnehin immer ähnlicher, auf dem höchsten
Niveau, das ihnen möglich ist.
> Und was hat die CDU jetzt mit der Milchquote vor?
Abpumpen ???
Rik Langobar (rik) wrote:
> War auf jeden fall die richtige Entscheidung sich nicht von vorne zu> zeigen, siehe hier:> http://die-linke.de/fileadmin/download/fotos/halin...> igitt
der war jetzt gemein
kann halt nicht jede wie ne Schickse aussehen ;)
Gast schrieb:
>> igitt>> Wie uncool bist du denn? Stell mal ein Bild von dir hier rein, bitte.
Wer in der Oeffentlichkeit steht muss meinen Spott ertragen koennen.
>Verspricht ein interessanter Wahlkampf zu werden:>http://www.welt.de/multimedia/archive/00872/dpa_gr...
kann mir das mal einer erklären? Habe da jetzt eine Weile draufgeguckt.
Ich weiß überhaupt nicht, was das aussagen soll.
faraday schrieb:
> kann mir das mal einer erklären? Habe da jetzt eine Weile draufgeguckt.> Ich weiß überhaupt nicht, was das aussagen soll.
Wenn man Witze/Sprachspiele erklären muss verlieren sie ihren Witz.
Martin (Gast) wrote:
> Hier die aktuellste CDU-Aktion
Hier auch was aktuelles
"CDU fordert eine Internet-Polizei"
http://www.rp-online.de/public/article/politik/deutschland/743503/CDU-fordert-eine-Internet-Polizei.html
" Führende Unionspolitiker wollen das Internet einer schärferen
Kontrolle unterziehen und eine Internet-Polizei einführen. "Wir brauchen
mehr verdeckte Ermittler, die als Internet-Patrouille im Netz kriminelle
Machenschaften aufspüren""
> "CDU fordert eine Internet-Polizei"
Dafür wäre unser Rollstuhlführer und erfolgreicher Spendensammler aus
der Partei der bürgerlichen ( und vor allem abendländisch-christlichen )
"Mitte" zweifellos die Idealbesetzung,
falls er denn irgendwann mal, wider Erwarten, in einem Kabinett unserer
Ex-FDJ-Sekretöse mal KEINEN sicheren Listenplatz bekommen sollte, ...
Und DAS kann er allemal NOCH besser, als sein Vorgänger Otto Schily !
Gast schrieb:
> " Führende Unionspolitiker wollen das Internet einer schärferen> Kontrolle unterziehen und eine Internet-Polizei einführen. "Wir brauchen> mehr verdeckte Ermittler, die als Internet-Patrouille im Netz kriminelle> Machenschaften aufspüren""
Solange sie das tun - gern. Entspricht ungefähr der Idee, mehr
Polizisten Streife fahren zu lassen. Das stört mich nicht.
Störend wird es, wenn man Dinge verhindert, behindert oder faktisch
bestraft, die legal sind. Vorgänge wie sie ausserhalb des Netzes absurd
wären.
Es ist ja nicht allgemein üblich, dass ohne Beweis, ohne Gerichtsurteil
und ohne aufschiebende Einspruchsmöglichkeit die KFZ-Zulassung der
Familienkutsche für ein Jahr entzogen wird, weil der Nachbar gegenüber
gern mal Reifen klaut und der Besitzer der Reifen bei der Anzeige die
Hausnummer verwechselt hat (vgl. HADOPI, ursprüngliche Fassung).
Gast schrieb:
> kannste haben
Satire hat immer wieder solche Auseinandersetzungen hervorgerufen. Das
hat mit dem Internet nur insoweit zu tun, als es heutzutage keiner
bekannten Satirekünstler mehr bedarf, um sowas auszulösen. Üblicherweise
führt das ausserdem zu gesteigerter Publizität von eben dem was man
bekämpft. Auch daran hat sich seit 50 Jahren nichts geändert.
Mit einer "Internet-Polizei" hat das aber reich garnichts zu tun. Nur
insoweit, als grad Wahlkampf ist, und die CDU mit grosser Freude alles
tut, um den in dieser Frage erkennbar zerrissenen Zustand anderer
Parteien hervorzuheben.
Wieso eigentlich Internet-*Polizei*? Das Internet ist doch zum groessten
Teil "auslaendisch" und die Polizei darf ja nicht im Ausland... muesste
dann nicht die Bundeswehr dafuer eingesetzt werden?!
A. K. (prx) wrote:
> Gast schrieb:>> hast du meinen Smilie übersehen?> Nö, aber offenbar nicht so verstanden, wie du ihn gemeint hast.
Naja, du hattest den schönen Satz rausgehauen
"Störend wird es, wenn man Dinge verhindert, behindert .."
und in diesem Zusammenhang gibt das Urheberrecht seit dem Beginn des
Abmahnhypes doch immer wieder sehr anschauliche Beispiele, wobei ich der
Dame mit den Rechten am besagten Bildmaterial durchaus noch zu gute
halten, dass sie erst mal "nur" angedroht und nicht gleich den Rechtsweg
beschritten hat.
Der Lawblog mag das Ganze juristisch im klaren Fahrwasser sehen siehe
Äußerung
"Die Fotografin liegt nämlich falsch. Sie kann die Löschung nicht
verlangen."
dennoch heißt das noch lange nicht, dass auch jeder Richter dieser
Rechtsauffassung folgt (wie man so schön weiß). Ärger hat man so oder so
erst mal am Hals und allein das genügt meistens zur Einschüchterung
bereits im Vorfeld.
Die Einschüchterung was man mittlerweile alles womöglich nicht mehr darf
kann man auch schön hier im Forum anhand so mancher Postings beobachten,
ganz besonders immer dann, wenn es um Fragen des Urheberrechts geht.
aus Heise ...
[pre]
> > Eine andere Möglichkeit wäre das hängende Plakat zu fotografieren,> > z.B. an Lampe, Aufsteller, mit erkennbarem Hintergrund z.B. Straße> > o.ä,>> aber wenn das Foto nicht vom Plakat sondern aus einer Quelle der CDU> stammt, dann hat doch die CDU gegen das Copyright verstoßen !
Wieso das denn? Ich denke das Plakat ist ein CDU-Plakat.
D.h. Fotografin fotografiert Schäuble = Plakatmotiv. Für das
Plakatmotiv sind Nutzungsrechte vereinbart (z.B.
Wahlkampfplakatierung/ Veröffentlichung auf Internetseite). Das Foto
gehört immer noch Urheberrechtlich der Fotografin, die CDU hat
Nutzungsrecht. In Deutschland ist die Urheberschaft übrigens nicht
übertragbar ;)
Wenn jetzt einer daherkommt, und das Plakat von der CDU-Webseite
kopiert und zum Remixen freigibt, ist das ein Verstoß gegen das
Eigentum der Fotografin und die Nutzungsrechte der CDU. Es geht hier
um das Originalmotiv. Anders ist es, wenn die CDU ihre Plakate
öffentlich hinhängt und man fotografiert dieses dann so, dass der
öffentliche Raum (nicht Internet;)) erkennbar ist. Oder man holt sich
die Nutzungserlaubnis der Fotografin und der CDU ein.
[pre]
ich verstehe den Unterschied nicht recht!
Abfotographieren darf ich, abscreenshoten nicht?
Oder ist eine Webseite nicht offentlicher Raum, sowie ein
Wahlplakat?
Was ist nun so skandalös daran ?
Erstens war es schon immer einfacher mit Sex zu werben wenn man keinen
Plan hat was man den Leuten verkaufen soll und zweitens finde ich an den
Plakaten nichts anstössiges.
Alles nur Wahlkampfgetöse aus der untersten Schublade.
> Was ist nun so skandalös daran ?
Skandalös ist da gar nichts dran. Aber man darf schon mal fragen, ob wir
als Wähler so etwas wirklich brauchen (man man auch sagen, ob wir uns so
verarschen lassen sollen)? Und man darf sich auch mal wundern, warum
gerade eine gestandene Bürgerrechtlerin wie Vera Lengsfeld zu solchen
"Stilmitteln" greift?! Der nächste Schritt wäre dann Pfarrer Reiner
Eppelmann (ebenfalls CDU) im Borat-Sackbetonten-Badeanzug (oder wie das
Ding heißt)???
Kann ja "lustig" sein, aber falls das Schule macht dann sollten wir doch
mehrheitlich besser Horst Schlemmer zum neuen Bundeskanzler wählen. Wenn
schon, denn schon.
Denk mal einige Jahre zurück da gabs doch zb. die schönen Fahndungsfotos
als Wahlplakate.
Und das gerade zur Wahl jeder unwichtige Müll aus der Schublade gekramt
wird mit dem man den Gegner irgendwie diskreditieren kann ist ja auch
nicht neu.
Ebenfalls das man sich nur zum Wahlkampf um den Bürger bemüht.
Und das auch nur "scheinbar"
Das Einzige was man über die Jahre beobachten kann ist das die Art und
Weise immer härter (Oder sollte man sagen "Ärmer") wird.
Wie gesagt für mich nur ein Zeichen das der Politik schon sehr lange der
Realitätssinn abhanden gekommen ist.
Aber auf der anderen Seite ist das Volk es selber schuld.
Das Politische Bewustsein existiert meist nur zur Wahlzeit, am
Stammtsich und allgemein nur dann wenn mal wieder ein größerer Skandal
ansteht bzw. gewissse Gruppen im Fadenkreuz stehen.
Dazwischen ist tote Hose.
also gibt es mal wieder nur "Brot und spiele" fürs Volk denn nur ein
dummes Volk ist leicht regierbar.
Was dem deutschen Michel fehlt ist ein Stück Franzmann ;)
Ueber den Sinn von Wahlplakaten kann man eh streiten. Ich behaupte, dass
die einzige Funktion, die diese Dinger erfuellen, ist, dass sie die
Bevoelkerung darin erinnern, dass bald wieder irgendwelche Wahlen sind.
Rik Langobar (rik) wrote:
> Ich behaupte, dass> die einzige Funktion, die diese Dinger erfuellen, ist, dass sie die> Bevoelkerung darin erinnern, dass bald wieder irgendwelche Wahlen sind.
Das kann man aber auf unterschiedliche, mehr oder weniger originelle Art
tun.
Es muss schon auch irgendwie passen (siehe mein Beispiel mit Eppelmann
;)).
Mal etwas OT, hier gibt es ja einige Anhaenger der Piratenpartei...
Bei den Bundestagswahlen 2009 gibt es 62,2M Wahlberechtige. Bei den
Bundestagswahlen 2005 haben 77,7 Prozent der Wahlberechtigten
abgestimmt.
Wenn ich diese Wahlbeteiligung einmal auf 2009 uebertrage ergibt dass
insgesamt 48,3M abgegebene Stimmen. Fuer die 5-Prozent-Huerde werden
also etwa 2,4M Stimmen benoetigt. Bei den Europawahlen 2009 hat die
deutsche Piratenpartei jedoch nur etwa 229k Stimmen erhalten. Ich
prognostiziere mal, dass das mit dem Einzug in den Bundestag nix wird
:-(
> Mal etwas OT, hier gibt es ja einige Anhaenger der Piratenpartei...> Bei den Bundestagswahlen 2009 gibt es 62,2M Wahlberechtige. Bei den> Bundestagswahlen 2005 haben 77,7 Prozent der Wahlberechtigten> abgestimmt.> Wenn ich diese Wahlbeteiligung einmal auf 2009 uebertrage ergibt dass> insgesamt 48,3M abgegebene Stimmen. Fuer die 5-Prozent-Huerde werden> also etwa 2,4M Stimmen benoetigt. Bei den Europawahlen 2009 hat die> deutsche Piratenpartei jedoch nur etwa 229k Stimmen erhalten. Ich> prognostiziere mal, dass das mit dem Einzug in den Bundestag nix wird> :-(
Deswegen sollte man mal überlegen ob es nicht mehr bringt taktisch zu
wählen; Rolli freut sich bestimmt über jede Stimme die an der 5 Prozent
Hürde abprallt ..
Naja, wen soll man da taktisch waehlen? Ich gehe mal die Moeglichkeiten
durch:
- CDU/CSU: faellt flach, sind wir uns wohl einig
- FDP: will Koalition mit CDU/CSU, geht also nicht
- SPD: ist auch nicht besser als CDU/CSU, haben sie u.A.beim
Zensurgesetz
bewiesen; fuehrt im schlimmsten Fall zur Fortsetzung der grossen
Koalition;
Regierungskoalition mit den Gruenen ist unwahrscheinlich
- PDS: Die Expertenpartei fuer den Ueberwachungsstaat, geht nicht
- Gruene: Bleiben Oppositionspartei, Regierungsbeteiligung
unwahrscheinlich
- NPD,DVU: geht gar nicht
Tja, das wars dann wohl. Keine annehmbaren Optionen.
> Erstens war es schon immer einfacher mit Sex zu werben
Man muss seine Vorzüge schon präsentieren, hoffentlich bekommt die CDU
nicht noch Ärger wg. Ideen-Klau, Copyright-Gebühren usw., z.B. mit
irgendwelchen Tierfreunden ( keine Gewähr ):
http://lustich.de/bilder/menschen/milchkuh/http://www.die-tierfreunde.de/index.html?http://www.die-tierfreunde.de/inhalte/info/schutz/milch/milch.htm
( s. 2. Bild )
> Ich behaupte, dass die einzige Funktion, die diese Dinger
( die Wahlplakate, NICHT die gequetschten XXL-Körbchen-Füller sind
hier gemeint ! )
> erfuellen, ist, dass sie die Bevoelkerung darin erinnern, dass bald> wieder irgendwelche Wahlen sind.
Richtig, DAS war's ! !
>Bei den Europawahlen 2009 hat die deutsche Piratenpartei jedoch nur etwa >229k
Stimmen erhalten. Ich prognostiziere mal, dass das mit dem Einzug in >den
Bundestag nix wird
Naja, die Anzahl der Stimmen für die auch für mich einzig wirklich
wählbare Partei einfach als konstant anzunehmen ist aber arg
pessimistisch.
Es ist noch ein bisschen Zeit, wenn jeder seine Freunde davon überzeugt,
dass mit der Zweitstimme für die Piratenpartei ein echt großer Knall für
die eingeschlafenen Standardparteien ausgelöst werden kann, dann kann
das schon noch was werden.
Stimmen für einen Partei unter 5% sind nicht verloren, wenn es immerhin
genug sind um den anderen Parteien zu zeigen, wohin die Stimmen
verschwunden sind, denen sie nachtrauern.
Das kann auf Dauer dazu führen, dass diese Parteien versuchen könnten,
diese Wähler wieder einzufangen.
A. K. (prx)
> Stimmen für einen Partei unter 5% sind nicht verloren, wenn es immerhin> genug sind um den anderen Parteien zu zeigen, wohin die Stimmen> verschwunden sind, denen sie nachtrauern.> Das kann auf Dauer dazu führen, dass diese Parteien versuchen könnten,> diese Wähler wieder einzufangen.
Ich hatte nie den Eindruck, dass sich irgend wer um die Stimmen der sog.
"sonstigen Parteien" geschert hat. Oftmals wurden sie in den Nachrichten
noch nicht mal aufgeschlüsselt. Sie gehen unter im Rauschen.
Gast schrieb:
> Ich hatte nie den Eindruck, dass sich irgend wer um die Stimmen der sog.> "sonstigen Parteien" geschert hat. Oftmals wurden sie in den Nachrichten> noch nicht mal aufgeschlüsselt. Sie gehen unter im Rauschen.
Im Prinzip ja. Wenn sich allerdings irgendwann 20 oder 30 % in den
sonstigen Parteien wiederfinden, wird das Image allmählich bröckeln.
Dann kann sich plötzlich ${wahlsieger} nicht mehr länger damit
brüsten, für 47,3 % der Bevölkerung sprechen zu wollen, wenn es
doch (auf Grund der Nichtwähler) in Wirklichkeit nur 27,3 % waren.
Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) wrote:
> Gast schrieb:>> Ich hatte nie den Eindruck, dass sich irgend wer um die Stimmen der sog.>> "sonstigen Parteien" geschert hat. Oftmals wurden sie in den Nachrichten>> noch nicht mal aufgeschlüsselt. Sie gehen unter im Rauschen.> Im Prinzip ja. Wenn sich allerdings irgendwann 20 oder 30 % in den> sonstigen Parteien wiederfinden, wird das Image allmählich bröckeln.> Dann kann sich plötzlich ${wahlsieger} nicht mehr länger damit> brüsten, für 47,3 % der Bevölkerung sprechen zu wollen, wenn es> doch (auf Grund der Nichtwähler) in Wirklichkeit nur 27,3 % waren.
Jörg kennst du den Satz "wenn das Wörtchen WENN nicht wäre"? :) Die Wahl
wird schon rechtzeitig (das heißt in der Politik nach meiner Erfahrung
ca. 3 Wochen vor dem Wahltermin) den Deutschen als "Schicksalswahl"
aufgeschwatzt werden, a' la "Freiheit oder Sozialismus". Das macht den
Wahlbürgern dann Angst und treibt Herscharen in die Arme der
Regierungsparteien. Vielleicht wächst die Nichtwählerschaft auch ein
wenig (das sind diejenigen, die von unseren Medien noch nicht mal zum
Rauschen hinzugerechnet werden), aber die Sonstigen werden die Latte bei
Bundestagswahlen nicht reißen, das kannst du getrost vergessen.
Welche Partei muss man waehlen um Schwarzgelb oder der GK die
Regierungszeit so unangenehm wie moeglich zu machen?
- Gruen bietet sich rein wahltaktisch gesehen an.
>Welche Partei muss man waehlen um Schwarzgelb oder der GK die>Regierungszeit so unangenehm wie moeglich zu machen?>- Gruen bietet sich rein wahltaktisch gesehen an.
Wenn du sie "alle" "richtig" ärgern willst dann wären die Rechten
erste Wahl. :D
> Wenn du sie "alle" "richtig" ärgern willst dann wären die Rechten> erste Wahl. :D
Und heraus kommt dann sowas
http://www.sueddeutsche.de/politik/436/483878/text/
Nein, Danke! Eine Partei die ihren Rassismus derart auslebt ist nun
wirklich das Allerletzte. Die wird vielleicht von Typen gewählt, die ihr
Meinungsbild vom Schmuddel Kopp-Verlag beeinflussen lassen.
HariboHunter (Gast) wrote:
> Welche Partei muss man waehlen um Schwarzgelb oder der GK die> Regierungszeit so unangenehm wie moeglich zu machen?> - Gruen bietet sich rein wahltaktisch gesehen an.
Auf jeden Fall erstmal nur eine, die auch mit Sicherheit in den
Bundestag einziehen wird. Das trifft auf die Grünen zu, aber natürlich
auch für die Linkspartei.
Rik Langobar (rik) wrote:
> Siegfried schrieb:>> Ohne hin & her oder wenn & aber: diesmal wähle ich "Die Linke".> Die Vaeter und Muetter der Stasi. Na herzlichen Glueckwunsch...
Und was hat das mit Oskar Lafontaine und Gregor Gysi zu tun? Glaunst du
ein Lafontaine hätte was mit der Stasi am Hut gehabt? Willst auch du die
Schlachten von gestern schlagen?
Gast schrieb:
> Rik Langobar (rik) wrote:>>> Siegfried schrieb:>>> Ohne hin & her oder wenn & aber: diesmal wähle ich "Die Linke".>>> Die Vaeter und Muetter der Stasi. Na herzlichen Glueckwunsch...>> Und was hat das mit Oskar Lafontaine und Gregor Gysi zu tun? Glaunst du> ein Lafontaine hätte was mit der Stasi am Hut gehabt? Willst auch du die> Schlachten von gestern schlagen?
Holger Apfel hatte garantiert auch nichts mit der SA zu tun.
> Holger Apfel hatte garantiert auch nichts mit der SA zu tun.
Diese Typen eifern doch allem noch nach was die Allermeisten längst
überwunden haben. Du willst hoffentlich nicht unterstellen, Lafontaine
und Gysi strebten wieder die alte DDR an? Falls doch, dann solltest du
mal besser die Abstimmungen im Bundestag verfolgen, wer den
CDU-Überwachungsgesetzen zugestimmt hat und wer nicht.
Eh, Leute, was erwartet ihr?
Die etablierten Parteien sind Bestandteil des Systems. Die Grünen haben
ihre Unschuld schon lange verloren, da brauchen wir den Jugoslavienkrieg
nicht extra anzuführen. Auch die heutige Überwachungs-Hysterie, die
ganze Heuschrecken-Scheiße, die Zerschlagung des Rentensystems u.v.a.
wurde zu einer Zeit in Sack und Tüten gesteckt, als die mit am Ruder
waren. Und Cem Özdemir im Schoße der Atlantikbrücke sagt eigetlich auch
alles Nötige.
Es wird in diesem System keine soziale Wende geben, niemals. Bestenfalls
ein wenig Kosmetik. Und sollte eine Opposition jemals in die Lage
kommen, ernsthaft etwas verändern zu können - glaubt ihr etwa "Putsch"
wurde in Honduras erfunden? Träumt mal weiter ...
Gast schrieb:
> Du willst hoffentlich nicht unterstellen, Lafontaine> und Gysi strebten wieder die alte DDR an?
Nein, die traeumen immer noch von einem utopischen funktionierenden
Sozialismus.
> Falls doch, dann solltest du> mal besser die Abstimmungen im Bundestag verfolgen, wer den> CDU-Überwachungsgesetzen zugestimmt hat und wer nicht.
Es ist mir neu, dass die Machenschaften der Stasi offiziell von der
Volkskammer der DDR abgesegnet waren.
Rik Langobar (rik) wrote:
> Es ist mir neu, dass die Machenschaften der Stasi offiziell von der> Volkskammer der DDR abgesegnet waren.
Die Stasi war ein offizielles Machtorgan des Politbüros und seinen
Schergen. Jeder in der alten DDR kannte die Stasi und sogar westdeutsche
Besucher wussten was los war. Wenn du die alte DDR diskutieren möchtest,
dann eröffne einen neuen Thread. Mit der Thematik hier hat das nichts zu
tun.
>> Du willst hoffentlich nicht unterstellen, Lafontaine>> und Gysi strebten wieder die alte DDR an?> Nein, die traeumen immer noch von einem utopischen funktionierenden> Sozialismus.
Das sind immer wieder die gleichen albernen Vorurteile, die nur von
Leuten kommen, die sich nicht näher mit der Thematik befassen. Du
verwechselst Sozialismus mit Sozialstaatlichkeit. Im Kern geht es aber
um die Frage der gerechten Verteilung der Lasten. Z.B. darum, ob
Arbeitseinkommen zunehmend stärker belastet werden, während Einkommen
aus Kapitalbesitz systematisch geschont werden. Die Finanzkrise hat
aufgezeigt wem in diesem Land die Lasten zugeschoben werden für etwas,
was eine (gemessen an der Bevölkerung) kleine Schicht von
Finanzjongleuren verbrochen hat. Das willst du hoffentlich nicht der
Linken anlasten. Beschäftige dich mal genauer mit dem was bei uns
abgeht, dann wirst du automatisch darauf kommen, wo man besser nicht
mehr sein Kreuz machen sollte. Und wenn du meinst das ist schon alles
ganz richtig so, dann wähle hat die FDP. Da bekommst du dem ganzen Dreck
wenigstens "pur und ungefiltert".
Für mich steht jedenfalls fest, wir brauchen eine Bürgerversicherung,
ein anderes Rentenmodell, eine andere Arbeitsmarktpolitik, eine Reform
der Hartz-Gesetze, Steuerentlastungen für Arbeitseinkommen BEI
GLEICHZEITIG höherer Belastung der Spitzeneinkommen und noch ein paar
Dinge mehr. Und da muss man eben schauen wer das noch am ehesten
vertritt. DIE Wunschpartei gibt es nicht. Nichtwahl unterstützt die
Starken und rechte Parteien sind Rassisten, wie man jüngst wieder
gesehen hat, denen ich NIEMALS meine Stimme geben würde. Bleiben also
nur zwei Möglichkeiten und die wurden genannt. :)
Bloede Sache das mit der NPD und dem CDU-Kandidaten.
Gerade ist ein Bericht in der CNN ueber Rassismus in Germany gelaufen.
Durch die paar Bekloppten heisst es wieder: 'die boesen Deutschen'.
Na toll...
Das gleiche wie diese....
http://www.flickr.com/photos/41336872@N02/
Wie ich schon sagte, man muß nur die richtigen Parteiene nennen um alle
auf die Palme zu bringen.
Klappt immer wieder. :D
"Aktion dämlichtes Wahlplakat"
Wenn die N. UNS die "Koryphäen" von dem anfangs angegebenen
"Un"-Wahlplakat endlich wegnähmen, bekämen sie von mir noch die
Versandspesen dazu, und dann ginge ich auch das erste Mal zur Beichte !
