Usain BOLT 100m Wahnsinnszeit 9.58s

#1377302
Lesenswert?

Tommi Huber schrieb:
> Ich möchte hier Usain Bolt (und vielleicht den Pharmaonkeln) gratulieren
> für seinen Sporthistorischen Rekord. Dass ein Mensch die 100m unter
> 9.60s läuft hätten sicher die wenigsten vor 20 Jahren für möglich
> gehalten.

Da gabs auch noch nicht so gute Doping-Mittel. Auch diese Wissenschaft 
macht ständig Fortschritte, siehe Radsport. Was die dort "leisten" ist 
unmenschlich.
(Firma: Ucore Fotografie www.ucore.de) Persönliche Seite #1377708
Lesenswert?

>Wieso waren eigentlich (zumindest im Finale, die anderen Läufe habe ich
>nicht gesehen) nur dunkelhäutige Männer beim 100m-Lauf beteiligt?

Was für eine Art von Antwort erhoffst du dir auf diese Frage?
Niemand von uns kennt die "richtige" Antwort, woher auch. Es bleibt also 
höchstens Raum für Spekulationen.

Ich würde mal vermuten, dass ein Grund für diese Tatsache darin liegt, 
dass einfach das Interesse an dieser Disziplin überproportional stark in 
der Personengruppe der dunkelhäutigen besteht.

Oder anders gesagt: Die meisten hellhäutigen sportlichen haben einfach 
mehr Interesse an Fußball, Football, Radfahren und was es sonst noch so 
gibt...

Ferner kann man wohl behaupten, dass man, um Laufen zu trainieren, 
nichts braucht (kein Equipment). Das ermöglicht auch Kindern aus ärmeren 
Bevölkerungsschichten schon früh zu trainieren.

Ob das alles die wahren Gründe sind kann ich dir aber natürlich nicht 
sagen...


Die Leistung von Usain Bolt finde ich wirklich beeindruckend! 
Glückwunsch!
Gast #1377719
Lesenswert?

>> Wieso waren eigentlich (zumindest im Finale, die anderen Läufe habe ich
>> nicht gesehen) nur dunkelhäutige Männer beim 100m-Lauf beteiligt?

Als ich diesen Satz las stellte sich mir die Frage, wer schreibt so 
einen Satz und warum schreibt er ihn. Antwort: Er ist ein Rassist und 
möchte (auf unterschwellige Art & Weise) Stimmung geben die 
"dunkelhäutigen" Läufer machen.

Es könnte aber auch sein, daß er einfach einen dummer Mensch ist.
Gast #1377721
Lesenswert?

>> Wieso waren eigentlich (zumindest im Finale, die anderen Läufe habe ich
>> nicht gesehen) nur dunkelhäutige Männer beim 100m-Lauf beteiligt?

Als ich diesen Satz las stellte sich mir die Frage, wer schreibt so 
einen Satz und warum schreibt er ihn. Antwort: ein Rassist und er möchte 
(auf unterschwellige Art & Weise) Stimmung geben die "dunkelhäutigen" 
Läufer machen.

Es könnte aber auch sein, daß er einfach ein dummer Mensch ist.
Gast #1377722
Lesenswert?

Genau so eine Antwort wie die deine hatte ich mir erhofft, vernünftige 
und annehmbar klingende Vermutungen, oder natürlich im Idealfall ein 
knallhartes Argument. Die Frage war in keinster Weise konfliktabzielend 
gemeint.

Aber all deine Argumente stimmen, zumindest in meiner Erinnerung, nicht, 
wenn die Strecken länger werden, denn da gibt es dann doch schon einige 
"Weiße", die höchst erfolgreich mitlaufen.
#1377726
Lesenswert?

Martin schrieb:
> Als ich diesen Satz las stellte sich mir die Frage, wer schreibt so
> einen Satz und warum schreibt er ihn. Antwort: Er ist ein Rassist und
> möchte (auf unterschwellige Art & Weise) Stimmung geben die
> "dunkelhäutigen" Läufer machen.
>
> Es könnte aber auch sein, daß er einfach einen dummer Mensch ist.

Meinst du nicht, daß das eine berechtigte Frage ist?

Finde ich jedenfalls und das mit dem "dummen Menschen" fällt auf dich 
zurück.

Es gibt übrigens eine ganz ähnliche Frage mit umgekehrtem Vorzeichen:

Warum sind die Schwimmsportarten eine Domäne weißer Sportler?
Gast #1377739
Lesenswert?

Nicht dunkelhäutige, sondern speziell Afrikaner. Grund: Evolution? Wenn 
jahrtausendelang der Erfolg beim Jagen von Antilopen und ähnlichem 
Getier für das Überleben ausschlaggebend ist, dann kann das nicht 
spurlos an der DNA vorbeigehen.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren