http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,644325,00.html
Ich möchte nicht wissen wie viel alte Leutchen auf so eine Finte
reinfallen, wenn man bedenkt wie leicht Leute in Stresssituationen
manipulierbar sind. Hinzu kommt die Vielzahl der unentschlossenen
Wähler, gerade die könnten diesem Stimmzettel zum Opfer fallen. Wurde
das gewollt oder ist hier einfach schlampig gearbeitet worden?
A. K. (prx) wrote:
> Natürlich ist sowas unsauber. Aber bleib auf dem Teppich.
Wenn es schon nach deiner eigenen Aussage "unsauber" ist, dann gestehst
du ja zu, dass die Vorwürfe die hier im Raum stehen nicht ganz
unbegründet sind. Wieso hältst du mir dann vor, ich würde "den Wähler"
für dämlich halten? Tatsache ist, es gibt unentschlossene und nicht zu
knapp. Und eine weitere Tatsache ist, viele gerade ältere Leute haben
Probleme mit Stimmzetteln und der Situation in einer Wahlkabine. Was
meinst du wie viele ältere schon allein aus Angst davor eine
Wahlmaschine nicht richtig bedienen zu können erst gar nicht zu Wahl
gehen? Unter halte dich mal mit alten Leuten darüber ..
Aber es kann ja nicht sein, was nicht sein darf. Typische Beamtendenke
..
@Gast
So ein Blödsinn, so verkalkt sind wohl nur wenige Leute! Natürlich
versuchen andere Parteien (und auch die Presse) aus dieser Sache Kapital
zu schlagen. Anscheinend ist Ihnen ja schon einer ins Netz gegangen. Ich
ärgere mich immer wieder über Wahlplakate, die nur damit werben andere
Parteien schlecht zu reden, von eigenen Ideen ist allerdings nichts zu
sehen! Sowas ist einfach nur eine Korinthenkackerei, als ob wir keine
anderen Probleme hätten...
Gast schrieb:
> Unter halte dich mal mit alten Leuten darüber ..
Keine Sorge, das kommt durchaus vor. Und da sind Leute dabei, die schon
vor 50-60 Jahren gewählt haben, also durchaus geübt darin sind,
Wahlzettel zu identifizieren. Dass man Probleme hat, Treppen zu steigen
und Videorecorder zu programmieren, heisst nicht automatisch, dass man
Politik nicht folgen kann und für Wahlzettel zu blöd ist.
Dass wir hier in D Wahlmaschinen verwenden würde wäre mir neu. Da hätte
auch ich ein ernstes Problem mit, wenngleich keins mit der Bedienung.
> Aber es kann ja nicht sein, was nicht sein darf. Typische Beamtendenke
Meinst du damit mich?
Ich habe bloss was gegen das grad in solchem Zusammenhang gern
verbreitete Geschwätz, alte Leute wären eo ipso geistig nur noch
eingeschränkt zurechnungsfähig.
> Dass wir hier in D Wahlmaschinen verwenden würde wäre mir neu.
Du hast im ernst noch nie mit Hilfe einer Wahlmaschine deine Stimme
abgegeben? In welchem Land lebst du?
> Ich habe bloss was gegen das grad in solchem Zusammenhang gern> verbreitete Geschwätz, alte Leute wären eo ipso geistig nur noch> eingeschränkt zurechnungsfähig.
Warum unterstellt du etwas, das gar nicht gesagt wurde? Lies den
Spiegel-Artikel mal etwas genauer.
Gast schrieb:
> Du hast im ernst noch nie mit Hilfe einer Wahlmaschine deine Stimme> abgegeben?
Korrekt.
> In welchem Land lebst du?
Südwesten. Da wo die Leute auch ohne besonderen Hinweis wissen, dass sie
CDU wählen sollen ;-). Da wo es so konservativ zugeht, dass bei den
letzten Gemeinderatswahlen alle Versuche, in die CDU Fraktion endlich
mal Frauen reinzubringen indem man sie in der Liste weit oben plaziert,
von den CDU-Wählern sorgfältig wieder korrigiert wurden.
> Warum unterstellt du etwas, das gar nicht gesagt wurde?
Ich bezog mich darauf: "Und eine weitere Tatsache ist, viele gerade
ältere Leute haben Probleme mit Stimmzetteln und der Situation in einer
Wahlkabine."
Mit oder ohne dieses Kreuzchen, die Stimmzettel haben sich seit
Jahrzehnten nicht wirklich wesentlich verändert, und die Wahlkabinen
auch nicht.
Ich habe eher den Eindruck, dass viele jüngere Leute Probleme mit den
Stimmzetteln haben. Wenngleich weniger mit deren Bedienung als mit deren
Inhalt.
Vergesst auch nicht die alten Leute in Seniorenheimen. Da kommt dann der
nette Pfleger der zufällig Mitglied bei der (jungen) Union ist, und
hilft dann den alten Leuten die nicht mehr gut lesen können, ihr
Kreuzchen an der richtigen Stelle zu machen.
(Nein das ist kein Märchen!)
Troll schrieb:
> Vergesst auch nicht die alten Leute in Seniorenheimen. Da kommt dann der> nette Pfleger der zufällig Mitglied bei der (jungen) Union ist, und> hilft dann den alten Leuten die nicht mehr gut lesen können, ihr> Kreuzchen an der richtigen Stelle zu machen.
Bist du sicher, dass nur CDU-Anhänger ein besonderes Faible für den
Pflegeberuf haben?
Natürlich ist sowas kriminell. Aber darum geht es dem hier betrachteten
Fall nicht. In dem irgendwelcher etwas dumm gelaufener Bockmist dank
Wahlkampf zum Thema künstlicher Empörung hochgeschaufelt wird.
Und so geht es in manchen Wahlkämpfen mitten in der grössten Finanz- und
Wirtschaftkrise primär um die Schwulenehe. Und andere regen sich lieber
ersatzweise über Wahlzetteldesign auf, weil ihnen sonst nicht mehr
einfällt womit sie punkten können (die Wahlkämpfer, nicht du).
Jetzt weiß ich endlich warum die CDU so viele Wahlen gewinnt. Das machen
alles die netten Wahlhelfer - pardon - Pfleger von der Jungen Union in
den Altenheimen. Hätte ich dem alten Mädchen Merkel gar nicht zugetraut
- soviel Raffinesse. Man muß ja richtig froh sein, daß dieses Jahr
internationale Wahlbeobachter im Land sind, damit dem schändlichen
Treiber der Pfleger ein Ende bereitet wird. Zur Not müssen eben die
Blauhelme kommen, um Omas & Opas Wahlrecht durchzusetzen.
>Und so geht es in manchen Wahlkämpfen mitten in der grössten Finanz- und>Wirtschaftkrise primär um die Schwulenehe. Und andere regen sich lieber>ersatzweise über Wahlzetteldesign auf, weil ihnen sonst nicht mehr>einfällt womit sie punkten können (die Wahlkämpfer)
Sehe ich genauso! Hab das gestern auch wieder am Münchner Marienplatz
gesehen. Ein alternativer Stand (Farbe spar ich mir jetzt mal) hat mal
wieder damit Reklame gemacht irgendwelche konservative Politiker durch
den Dreck zu ziehen. Egal ob zu recht oder unrecht...ist das etwa ein
Wahlprogramm? Wir brauchen keine Politiker die Probleme aufzeigen
sondern welche die Probleme lösen!
Troll schrieb:
> Nein das machen sicher auch andere Parteien. Aber in Bayern ist man da> irgendwie vorgeschädigt ;)
Yep, es gibt Ecken, da bräuchte man, Demokratie hin oder her, qua
Verfassung ab und zu einen Zwangsregierungswechsel. Speziell im Süden.
>Yep, es gibt Ecken, da bräuchte man, Demokratie hin oder her, qua>Verfassung ab und zu einen Zwangsregierungswechsel. Speziell im Süden
Wobei man dagegenhalten könnte daß verglichen mit anderen Bundesländern
im Süden noch alles relativ gut läuft!
Die Parteien sollen vor einer Wahl weniger Wahlversprechen machen,
sondern sie sollten mal verkünden was sie bisher für die
Bevölkerung getan und erreicht haben.
Hmm, jooo, äääh, das war dann wohl nix. :-)
CDU: Wir haben euch die Überwachung gebracht
SPD: Wir haben mit Bauchschmerzen zugestimmt
FDP: Wir stimmen immer für das was der Koalitionspartner will
[Liste fortsetzen...]
wer so blöd ist, sich von sowas beeinflussen zu lassen, sollte nicht
wählen dürfen.
man sollte die leute sowieso auf wahltauglichkeit prüfen, bevor man sie
wählen lässt.
sprich die parteiprogramme der wählbaren parteien abfragen, bevor man
kreuzchen machen darf.
würde die wahlbeteildigung aber vermutlich auf 1% drücken.