Liebe Gemeinde, bekanntlich hat ja das BeagleBoard keinen Ethernet-Anschluß. Also behilft man sich mit einem USB-Hub und einem USB2Ethernet Adapter. Nun ist das BeagleBoard ja gerade dafür geliebt, weil es so unglaublich wenig Strom verbraucht. Um so überraschender war es, daß das Amperemeter brutal nach oben ging, als ich den USB2Ethernet Adapter angesteckt habe. Das Ding verschluckt satte 1,9 Watt. Natürlich geht ca 30% davon für den DC/DC-Converter drauf, aber es ist immer noch ziemlich viel, denn wenn man daran denkt, daß das BeagleBoard nur 1,8 Watt verspeist, ist es schon eine Frechheit, wenn ein banaler Ethernet-Converter so unglaublich viel Saft zieht. Aber dieser Converter (Allnet) ist nicht der einzige, der so hungrig ist: Alternate schreibt auf seiner Produktseite, daß der Adapter D-Link DUB-E100 satte 2,5 Watt braucht. Ich kann mir fast nicht vorstellen, daß mein gesamter 600 MHz-Rechner weniger Saft braucht als ein doofer Adapter. Daher: a) Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? b) Kennt jemand einen USB2Ethernet Adapter, der entsprechend sparsam ist? Grüße Markus
"Additional current will be drawn for devices plugged into the USB Host" beagle usb braucht auch strom, usb brauch immer viel strom, und ein USB2Ethernet chip sowieso. Was hast du erwartet, nix ist um sonst. Lol, "banaler Ethernet-Converter", so banal sind die nicht.
Hallo, das sind doch keine Leistungen, die meisten User platzen vor Stolz, wenn ihr neuer PC mehr als ein kW aufnehmen kann. USB und Ethernet sind für Batteriebetrieb einfach ungeeignet - nicht unbedingt aus Prinzip, aber es macht sich niemand die Mühe so stark Strom zu sparen, weil niemand Wert drauf legt und der Preis sowieso die wichtigste Eigenschaft ist. Gruss Reinhard
Hallo Thomas, nachdem ich bei meinem USB-HUB die LEDs rausgelötet hatte, habe ich nur noch 10 mA gemessen. Und das inklusive der 30% Verlust durch den Wandler. Also nur noch 7 mA netto. An und für sich muß imho USB nicht viel Strom verbrauchen. Aber die Tatsache, daß das gesamte BeagleBoard nur mit 366mA @ 5V auskommt, und unter CPU-Vollast auch nur ca 10 mA mehr braucht, müßte doch bedeuten, daß die Übersetzung zwischen dem USB-Protokoll und Ethernet auch nicht viel Energie kosten kann. Ich sehe für diesen hohen Energieverbrauch einfach keine Entschuldigung... und vermute, daß es da was Effizienteres geben müßte :-)
denk dran, dass es auch übertrager zu treiben gilt... auch das usb-handling ist kein pappenstil für eine logik.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.