Hallo,
ich route gerade ein Board in Eagle und benutze zum Teil die Libraries
von Eagle aber auch selbst definierte Packages. Die Platine soll später
mal in größerer Stückzahl produziert werden.
Da viele Bohdurchmesser (Drills) in Eagle krumme mm Werte ergeben (z.B.
0.8128mm oder 1.1176mm) stellt sich mir die Frage, ob es sinnvoller ist,
diese krummen Werte beizubehalten oder sie doch besser auf 0.8mm und 1mm
abzuändern. Ist es sinnvoll möglichst wenige unterschiedliche
Bohrdurchmesser zu haben, oder ändert sich der Preis, wenn z.B. 1mm und
1.1176mm Bohrlöcher benutzt werden?
Ich hoffe jemand mit entsprechenden Erfahrungen kann mir helfen.
Dank im voraus,
Eagler
Eagler schrieb:
> Da viele Bohdurchmesser (Drills) in Eagle krumme mm Werte ergeben (z.B.> 0.8128mm oder 1.1176mm) stellt sich mir die Frage, ob es sinnvoller ist,
Die 0.8128mm sind kein krummer Wert, das sind ziemlich genau 32mil :-)
Ich hab bei meinem bisherigen Platinen noch nie mehr bezahlen müssen,
weil ich verschieden Bohrdurchmesser verwendet habe.
> Ist es sinnvoll möglichst wenige unterschiedliche> Bohrdurchmesser zu haben, oder ändert sich der Preis, wenn z.B. 1mm und> *1.1176mm* Bohrlöcher benutzt werden?
Ich bezweifle das es Dienstleister gibt, die solche Bohrer im Einsatz
haben und wenn dann für >500€/dm² ;)
- gerd
Ich habe alle meine Bibliotheken mit
olimex_drill_standards_in_all_libraries.ulp auf 0.x mm geradegezogen
(das ULP hatte ich ein bisschen angepasst, damit der Durchmesser nicht,
wie bei Olimex erforderlich, um 0.1mm erhöht wird).
> Ist es sinnvoll möglichst wenige unterschiedliche Bohrdurchmesser zu haben
das ist den Leiterplattenherstellern mittlerweile völlig egal wie viel
verschiedene Bohrdurchmesser du in deinem Layout hast.
> ändert sich der Preis, wenn z.B. 1mm und 1.1176mm Bohrlöcher benutzt werden?
der Preis nicht, aber der Hersteller wird die Bohrdurchmesser auf seine
Designvorgaben (in der Regel Bohrdurchmesser-Abstufungen von 0,1mm)
anpassen, d.h. du bekommst letztendlich Bohrdurchmesser 1mm und 1,1mm.
> du bekommst letztendlich Bohrdurchmesser 1mm und 1,1mm.
oder 1mm und 1,2mm. Damit da keine Irrtümer entstehen, sollten du deine
Bohrdurchmesser an die Designvorgaben deines Herstellers anpassen.
... schrieb:
>> du bekommst letztendlich Bohrdurchmesser 1mm und 1,1mm.>> oder 1mm und 1,2mm. Damit da keine Irrtümer entstehen, sollten du deine> Bohrdurchmesser an die Designvorgaben deines Herstellers anpassen.
Hallo,
es gibt HM-Bohrer in 0.05 mm Abstufung. Das hat hauptsächlich den Grund,
bei einer Angabe von 1.1 mm mit 1.15 zu bohren, so dass nach Verkupfern
mit 20 - 30 µ rechnerisch wieder 1.1 mm rauskommen. Damit werden dann
auch Korinthenkacker befriedigt, i.a. darf man aber nicht mit Toleranzen
besser als 0.1 mm rechnen.
Es gab aber bei uns schon Kunden, die haben für die Löcher in der LP
H-Passung verlangt und im Messlabor eine 100%-Prüfung der Bohrlöcher auf
+- 1 µ Toleranz durchgeführt. Wir konnten dazu nur feststellen, dass man
solche LP schlicht nicht herstellen kann. Das liegt schon an der
Temperaturerhöhung beim Bohren und der Tatsache, dass LP-Material
zurückfedert.
Gruss Reinhard
Vielen Dank für die Antworten.
Habe beschlossen, die Drills weitgehend zu vereinheitlichen und auf
wenige metrische Werde zu beschränken.
Rein interessenshalber:
Kann man davon ausgeghen, dass der bei drill angegebene Wert bei der
fertigen, durchkontaktierten Platine wirklich zur Verfügung steht?
Anders gefragt: Rechnet der Hersteller normalerweise den für die
Durchkontaktierung benötigten Platz selber ein?
> dass der bei drill angegebene Wert bei der fertigen, durchkontaktierten> Platine wirklich zur Verfügung steht?
Die von dir angegebenen Durchmesser sind Enddurchmesser nach
durchkontaktierung. Der Hersteller rechnet für sich dann den benötigten
Rohdurchmesser selbst aus.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 16 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
