... statt Elektroosmosegeräte: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,673630,00.html
Gast
#1567360
Heheeeee... Wie gewinnt man denn Energie aus statischer Elektrizität zum Betrieb eines Gerätes ohne Batterien? Machen wir E-Techniker alles falsch? Und die Presseheinis schildern das noch, als wenn das was ganz herkömmliches wäre...
Wir machen vor allem verkaufsmaessig was falsch. 40k$ fuer so ein Teil... auch wenn's funktioniert haette.
Gast
#1567378
@Verschneiter Tag: >Wir machen vor allem verkaufsmaessig was falsch. 40k$ fuer so >ein Teil... auch wenn's funktioniert haette. Da ist für den Chef die Kaution aus dem Knast natürlich auch Peanuts. Die wird wohl in der Größenordnung des Gewinnes von einem einzigen verkauften Gerät liegen. Wir sollten sowieso viel mehr mit Mystik, Esotherik, Magie, Glaskugel, usw. entwickeln. Das könnte mehr bringen als alltägliche Gebrauchstechnik.
Verschneiter Tag schrieb: > Wir machen vor allem verkaufsmaessig was falsch. 40k$ fuer so ein > Teil... auch wenn's funktioniert haette. Die Preise für solchen Schund müssen unverschämt sein, sonst glauben die Leute nicht dran.
Gast
#1567412
Tolles Gerät! Und natürlich funktioniert das! RTFM! Teleskopantenn ... äh ... Teleskopstab ausziehen (1,2 Meter) und mit dessen Spitze aus absolut sicherer Entfernung auf den Auslöser der Bombe drücken. Der Einkäufer hats ausprobiert. Er ist zur Zeit nicht ansprechbar. Gruß, Nick
Morchen Wie man so viel Kohle ausgeben kann, ohne dass die Funktion überprüft wurde, das macht auch die Käufer zu den Schuldigen. Wenn das in China passiert wäre, würden die Verantwortlichen schon an der Wand stehen und auf die Terminierung warten. Grmpff
Wilhelm Ferkes schrieb: > Wie gewinnt man denn Energie aus statischer Elektrizität zum > Betrieb eines Gerätes ohne Batterien? Nun, wenn ein mit Sprengstoff beladenes Auto mit 80 km/h am Prüfer vorbeirauscht könnte ich mir schon vorstellen, dass eine gewisse statische Ladung erzeugt wird.
Bernd S. schrieb: > Nun, wenn ein mit Sprengstoff beladenes Auto mit 80 km/h am Prüfer > vorbeirauscht könnte ich mir schon vorstellen, dass eine gewisse > statische Ladung erzeugt wird. Und durch diese statische Ladung blitz kurz eine LED auf, wodurch der Benutzer weiß, dass im Auto Sprengstoff versteckt ist. Schon haben wir das Funktionsprinzip gelüftet ;)
hmmm ... spezielle Karten, die den Sprengstoff detektieren. mal ne doofe Frage. Haben die Staatslenker denn wirklich keinen Schimmer von Physik? wenn man aus den Antennen sowas http://www.einhandruten-shop.de/images/Wuenschelrute.jpg formt wirds ja eventuell was.
Bei dem "Deckungsbeitrag", den die Kerle "erwirtschaften", steht eben so einiges für Pastor Fliege und seine muselmanischen Brüder im Geiste zur Verfügung...
Hier mal ein Bild von dem interessanten Gerät aus der englischen Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/File:ATSC_ADE-651.jpg Die Detektor-Karten sehen irgendwie wie Spielkarten aus ;)
http://www.youtube.com/watch?v=xOsCnX-TKIY Es ist wohl ein "Mitbewerber"...
Hier die Opfer: http://sniffexquestions.blogspot.com/
Da könnte man ja fast auf die Idee kommen, das der Hersteller von den Attentätern/Terroristen/... dafür bezahlt wird, das er nicht funktionierende Geräte verkauft. Aber das würde bedeuten das der Hersteller bestechlich ist, kann also gar nicht sein. ;)
Uhu Uhuhu schrieb: > http://www.youtube.com/watch?v=xOsCnX-TKIY > > Es ist wohl ein "Mitbewerber"... jau, man nehme n paar Soldaten mit Parkinson und Drahtstücke schon läuft die Kiste
Hier ist ein recht interessantes Interview mit einem Psychologen zum Thema Sicherheit und Technik: "Aus anthropologischer Sicht nichts anderes als Regenzauber" http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31950/1.html Über den Sicherheitsaspekt hinaus werden Probleme zwischen Ingenieuren und Nutzern angesprochen, die letztlich darüber entscheiden, ob ein technisches Produkt Bedürfnissen der Nutzer gerecht wird, oder nur eine Ansammlung von Gimmics ist. Die Technikbetrüger - egal ob sie Erdstrahlenschutz, Elektroosmose, Bombendetektoren, oder sonstwas anbieten - haben offenbar den Kern der Problematik erkannt und machen sich die Erkenntnis dann betrügerisch zu Nutzen.
Hallo Uhu, ja, bei Heise/Telepolis gibt es immer sehr interessante Artikel wie diesen. Schade, dass man so wenig Zeit hat, immer alles zu lesen. :-(
Michael L. schrieb:
> Schade, dass man so wenig Zeit hat, immer alles zu lesen.
Ich habe aber auch keine Lust mir jedesmal den Tag zu versauen.
Bernd S. schrieb:
> Ich habe aber auch keine Lust mir jedesmal den Tag zu versauen.
Wie bist du denn drauf?
Die einen freuen sich über neue Erkenntnisse, den anderen versauen sie den Tag...
Nicht alle Tage sind gleich lang, aber die meisten unterschiedlich breit.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.