Hallo, ich habe mal eine Frage an die Experten. Über diesen Beitrag: Beitrag "Re: Anzeigetafel für Sporthalle" bin ich auf den IC A6841 aufmerksam geworden. http://www.allegromicro.com/en/Products/Part_Numbers/6841/6841.pdf Dabei handelt es sich um einen 8-Bit-Schieberegister/Latch/Treiber IC. Was mir nicht einleuchtet ist, warum der gesamte IC in MOS-Technik ausgeführt ist, nur die Treiber sind bipolar. Wäre es nicht deutlich sinnvoller, auch die Treiber als MOSFETs auszuführen? Laut Datenblatt hat der IC bei 350mA Strom eine Sättigungsspannung von 1,6V! Selbst bei einem RDSon von 1 Ohm wäre der Spannungsabfall bei einem MOSFET deutlich geringer. Wieso macht man sowas? Sind Treiber in MOS-Technik teurer? Passen 8 Stück nicht auf einen IC???
Gast
#1587649
Florian K. schrieb: > Selbst bei einem RDSon von 1 Ohm wäre der Spannungsabfall bei einem > MOSFET deutlich geringer. > Passen 8 Stück nicht auf einen IC??? So würde ich das sehen. 8 St. mit so einem Rdson sind einfach zu groß.
Gast
#1587658
Möglicherweise hat es was mit der Chipgeometrie zu tun, oder schlichtweg mit Schaltzeiten und Treiberkraft der Schaltung im IC, denn Leistungs-FET haben immer ordentliche Gatekapazitäten. Das müßte man im Detail mal nachschauen.
Gast
#1587666
Leuchtet mir nicht ein, TI hat das Ganze in MOS. Möglicherweise hat das Allegro-Teil 2 Chips, u.a einen ULN2803.
Also doch wohl was in diese Richtung. Ist wahrscheinlich auch der Grund, warum es nicht etwas wie den ULN2803 als MOSFET-Ausführung gibt.
Bensch schrieb: > Leuchtet mir nicht ein, TI hat das Ganze in MOS. Möglicherweise hat das > Allegro-Teil 2 Chips, u.a einen ULN2803. Hab gerade mal geschaut... Meinst Du den TLC59210/59211? Stimmt auch wieder. Leider gibt's den aber nur mit parallelem Eingang und nicht seriell... Oder hab ich was übersehen?
Gast
#1587678
Bensch schrieb >Leuchtet mir nicht ein, TI hat das Ganze in MOS. Hast du mal ein Datenblatt? Florian K. schrieb: >Ist wahrscheinlich auch der Grund, warum es nicht etwas wie den >ULN2803 als MOSFET-Ausführung gibt. Jetzt rede doch niemand den ULN2803 schlecht, der ist in Millionen Industrieapplikationen drin. Und wenn man mit so einem Ausgang einen Schrottmagneten steuern will, braucht man eben noch ein Interface.
Bipolare Treiber sind billig, robust und erreichen größere Sperrspannungen als vergleichbare MOSFETS. Und selbst wenn es einen ULN2803 in MOSFET-Ausführung gibt wird er sicher nicht so heissen.
Gast
#1587703
> Meinst Du den TLC59210/59211?
Nein, den hier: tpic6x595
Ein anderer Grund könnte sein, dass Leistungsmosfets normalerweise vertikal¹, die Mosfets in ICs aber üblicherweise lateral aufgebaut sind. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Kombination den Herstell- prozess verkompliziert und die ICs verteuert. ¹) Dadurch können viele parallelgeschaltete Einzelmosfets dicht gepackt werden.
Bensch schrieb: >> Meinst Du den TLC59210/59211? > > Nein, den hier: tpic6x595 Interessant... Der hat ein RDSon von 7 Ohm. Beim erlaubten Maximum von 100mA wären wir dann wieder genau bei 0,7V. Also bei dieser Stromstärke auch nicht besser als bipolar. (Bei geringeren Strömen allerdings schon...) Jedenfalls Danke an alle für die Antworten... @Wilhelm: Niemand will den ULN2803 schlecht reden :-)
Florian K. schrieb: > Bensch schrieb: >>> Meinst Du den TLC59210/59211? >> >> Nein, den hier: tpic6x595 > > Interessant... Der hat ein RDSon von 7 Ohm. Beim erlaubten Maximum von > 100mA wären wir dann wieder genau bei 0,7V. Also bei dieser Stromstärke > auch nicht besser als bipolar. Aber besser als der ULN2803, da Darlington.
>Interessant... Der hat ein RDSon von 7 Ohm. Beim erlaubten Maximum von
100mA wären wir dann wieder genau bei 0,7V. Also bei dieser Stromstärke
auch nicht besser als bipolar.
Diese Aussage ist leider falsch. Denn einen Bipolartransistor kann man
je nach Typ mit genuegend basisstrom auf 50mV CE runter saettigen.
@Verschneiter Tag (Firma: vorgestern) (hacky) >Diese Aussage ist leider falsch. Denn einen Bipolartransistor kann man >je nach Typ mit genuegend basisstrom auf 50mV CE runter saettigen. Ja eben, aber diesen Basisstrom kann und will man nicht aufbringen. Allerdings gibt es spzielle Schalttransistoren, z.B. von Zetex. Die haben schon sehr kleine Sättigungsspannungen. MFG Falk
Gast
#1588282
>Aber besser als der ULN2803, da Darlington. Im Parallelthread wurde dieser Tage der Darlington etwas erörtert, auch die etwas weniger bekannten Komplementärschaltungen. Diese schaffen immerhin UBE von nur 0,7V (gegenüber 1,4V), Bei UCE kommt man bei allen Varianten auf 0,8V und sogar noch etwas darunter. >Denn einen Bipolartransistor kann man je nach Typ mit genuegend >basisstrom auf 50mV CE runter saettigen. War auch diese Woche schon mal dran. Bei Inversbetrieb erreicht man sogar nur ein Zehntel davon.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.