Abschirmung Koax-Kabel

Koaxialkabel sind überhaupt nicht ideal wenn es um Störungen geht. Diese 
Kabel gehören in die Kategorie der unsymmetrischen Kabel und verwenden 
den "Schirm" als Rückleiter. Deshalb kommen Störungen auf das Kabel auch 
voll zum tragen. Das ganze lässt sich mit Triaxialkabeln beheben. Diese 
haben noch einen zweiten Aussenleiter, welcher dann wirklich als 
Schirmung genutzt werden kann.

bei 100MHz ist ein einfach geschirmtes Kabel schon loecherig. Bei 2.4GHz 
ist es ein Sieb. Da sollte man ein doppelt geschirmtes kabel als minimum 
verwenden.

Hey danke für die ausführlichen Antworten! Da hab ich mich aber ganz 
schön geirrt mit der "super Schirmung bei Koaxkabeln". Jetzt versteh ich 
auch wieso meine Kupferbastellösung so schön funktinoiert!

Danke euch zwei!
Schönen Abend noch!

Eine Frage hätt ich da noch:

Gib es eigentlich schirmenden Schrumpfschlauch? :-) Oder wär das die 
Marktlücke?

Wie werden nachträgliche Schirmungen optimal realisiert?

Eine Frage hätt ich da noch:

Gib es eigentlich schirmenden Schrumpfschlauch? :-) Oder wär das die
Marktlücke?

Wie werden nachträgliche Schirmungen optimal realisiert?

Telemeter hat Ferritschrumpfschlauch im Angebot, ideal um mantelwelen zu 
unterdrücken.
allerdings preislich für Bastellösungen ehr uninteressant

Dachte immer dass sich die Abschirmung durch den Skineffekt in drei 
Schichten teilt, eine innere Rueckleiterzone (da Widerstand durch 
Magnetfeldausloeschung mit Innenleiter geringer), eine tote mittlere und 
eine aussen auf Schirmpotential?

>Dachte immer dass sich die Abschirmung durch den Skineffekt in drei
>Schichten teilt, ...

So isses auch, die (HF) Schirmwirkung eines Coax Kabels kommt durch den 
Skineffekt zustande.

Hier ein paar Zahlen

Schirmdämpfung 1 GHz
 40dB  RG58  1 Lagiger Schirm
 75dB  H155  2 Lagiger Schirm
130dB  UT141 Semi Rigid Coax, 1 Lagiger Schirm.

Wie man sieht, verbessert zwar ein zweiter Schirm die Dämpfung, dies 
wird jedoch mühelos durch eine 1 lagige HF dichte Konstruktion des 
Semirigid Coax in den Schatten gestellt.

Bei 1Ghz ist das übliche Coax Mantelgeflecht mit kaum mehr als 95% 
Überdeckungsgrad halt schon löchrig wie ein Küchensieb.

"Bei 1Ghz ist das übliche Coax Mantelgeflecht mit kaum mehr als 95%
Überdeckungsgrad halt schon löchrig wie ein Küchensieb."

Ich nehme an, die "Loch viel kleiner als halbe Wellenlaenge = Dicht" 
Regel wird durch die "Loch naeher als halbe Wellenlaenge an der Quelle" 
Regel kaputtgemacht, oder lieg ich da jetzt falsch?... bin kein 
HF-Mathematiker, versuch nur mein Konzeptverstaendnis ggf zu verbessern 
;)

hier steht ein wenig was zu dem Thema Schirmdämpfung, Lochgroesse, 
Anzahl Löcher. Der Fall eines löchrigen Kabels wird jedoch nicht 
behandelt:

Design Techniques for EMC - part 4
http://www.compliance-club.com/pdf/DesignTechniquesPart4.pdf
page 10ff.

Hier steht auch noch was zu dem Thema:

Transferimpedanz und Transferadmittanz
http://www.emv-ing.de/Hauptseite.htm

Hier noch die Quelle obiger Coax Schirmungsdaten:

Alexander Meier Elektronik
http://www.ame-webshop.de/pdf/koaxkabel.pdf

Hat sich ja doch zu einer größeren Diskussion hier entwickelt. Auch wenn 
mir zu vielen Punkten hier das Hintergrundwissen fehlt beginne ich die 
fazinierende Welt der Koaxkabel zu lieben ;-)...