|
Anzeige
|
PPC vs. Microblaze
Gast
#2196623
Hallo, kann mir einer kurz den unterschied zwischen PPC vs. Microblaze erklaeren? Ich weiss dass der PPC eine "hard-core embedded" und der Microblaze eine "soft-core embedded" Prozessor ist. Aber sind abgesehen davon beide varianten gleich zu sehen. Oder gibt es Anwendungen bei denen der PPC dem Microblaze klar vorzuziehen ist? Vielen Dank schon mal fuer die Antworten! Hallo, der PPC läuft mit bis zu 450MHz der µBlaze nur mit 125MHz. D.h. der PPC ist deutlich schneller, außerdem hat er einen SDRAM-Controller und eine MMU. Durch letztere kann ein richtiges Linux darauf laufen. Tom Es sind eben zwei komplett unterschiedliche Prozessorarchitekturen mit unterschiedlichen Strategien und Zielen... http://de.wikipedia.org/wiki/MicroBlaze http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_400 http://de.wikipedia.org/wiki/PowerPC
Gast
#2197266
Der Microblaze hat inzwischen eine (optionale) MMU, damit geht "normales" Linux auch. Der SDRAM-Controller hat nichts mit der CPU zu tun, beim Microblaze kann man ja von Hand auch alles dranhängen, bzw. beim S6 die Funktionsblöcke in HW dafür nehmen. Ingesamt bin ich immer wieder erstaunt, wie tauglich und klein der Microblaze ist, eine wirklich "hübsche" CPU-Architektur, da fehlt kaum was zu ARM&MIPS. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
