Entwicklungsrückstande?

Bürste Gast #191569 
Hallo,

ich gehöre nun auch schon seit mehreren Wochen zu den Ätzern dazu. Es
klappt auch eigentlich super. Ich habe nur folgendes Problem beim
Entwickeln:
Trägermaterial von Bungard FR4 1.5mm 35um Cu.
Entwickler von SENO 4007 Universalentwickler NaOH-frei.

Beim Entwickeln der Platinen löst sich der belichtete Photolack nicht
vollständig ab. Es sind zwar deutlich die Strukturen zu erkennen, aber
das Kupfermaterial ist gleichmäßig mit einem dünnen, schwärzlichen
Belag bedeckt. Erst das Reinigen mit einer (nicht meiner) Zahnbürste
entfernt diesen Belag. Das Ätzergebnis ist trotzdem gut.

Ich habe die Belichtungszeiten variert. Nur mit mäßigem Erfolg. Auch
habe ich die Entwicklerkonzentration angehoben. Ohne Erfolg.

Vielleicht muss man den Entwickler auch im warmen (ca. 40-45°C)
verwenden, entspräche aber nicht er Anleitung?

Hat jemand eine Idee was ich da falsch mache. Oder ist die
Bürstentaktik normal.

Gruß die Bürste
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Michael (ein anderer) Gast #191570 
Das Bürsten ist nicht normal.

Die einzige Möglichkeit die mir einfällt, wenn Du mit Belichtungszeit
und Konzentration schon gespielt hast, wäre, dass der Seno-Entwickler
sich nicht mit dem Bungard-Fotolack so toll verträgt. Ich entwickle
Bungard mit NaOh. Das funktioniert super. Bungard hat aber, wenn ich
micht nicht irre, auch NaOH-freien Entwickler im Angebot. Der sollte
zumindest mit ihrem eigenem Material funktionieren.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Henrik Gast #191571 
Sind das solche Fetzen, die auch im Entwickler schwimmen und sich nicht
auflösen? Wenn ja, dann kenne ich das Problem. Ich habe das mit
billigem, viel zu lange überlagertem Material auch schon gehabt (das
war kein Bungard-Material). Und zwar war das dabei ein Zeichen von
totaler Überbelichtung (viele Minuten über die normale Zeit; habe ich
entdeckt, als ich die Lichtdichtheit der Vorlage überprüfen wollte).
Ich konnte das Problem mit herabsetzen der Zeit beseitigen. Bei diesem
alten Basismaterial wirkte sich Überbelichten negativ auf die
Entwicklung aus. Bei Bungard-Material habe ich diese Erfahrung aber
noch nicht gemacht.

Gruß Henrik
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Bürste Gast #191572 
Danke für Eure Antworten.

Ich glaube ich werde mal den Entwickler direkt von Bungard bestellen.
Übrigens meine Belichtungszeit ist ca. 45 Sek. Ich habe einen
Gesichtsbräuner als UV Strahler.

MFG
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Alexandre Terentiev Gast #191573 
Vielleicht ist die Belichtungszeiz zu kurz und der Lack ist nicht
vollständig belichtet (-> die Reste auf der Platine)? Bei mir sind
prima Ergebnisse mit 90 Sek...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 21 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.