Entwicklungsrückstande?

Bürste Gast #191569
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich gehöre nun auch schon seit mehreren Wochen zu den Ätzern dazu. Es
klappt auch eigentlich super. Ich habe nur folgendes Problem beim
Entwickeln:
Trägermaterial von Bungard FR4 1.5mm 35um Cu.
Entwickler von SENO 4007 Universalentwickler NaOH-frei.

Beim Entwickeln der Platinen löst sich der belichtete Photolack nicht
vollständig ab. Es sind zwar deutlich die Strukturen zu erkennen, aber
das Kupfermaterial ist gleichmäßig mit einem dünnen, schwärzlichen
Belag bedeckt. Erst das Reinigen mit einer (nicht meiner) Zahnbürste
entfernt diesen Belag. Das Ätzergebnis ist trotzdem gut.

Ich habe die Belichtungszeiten variert. Nur mit mäßigem Erfolg. Auch
habe ich die Entwicklerkonzentration angehoben. Ohne Erfolg.

Vielleicht muss man den Entwickler auch im warmen (ca. 40-45°C)
verwenden, entspräche aber nicht er Anleitung?

Hat jemand eine Idee was ich da falsch mache. Oder ist die
Bürstentaktik normal.

Gruß die Bürste
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Michael (ein anderer) Gast #191570
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Das Bürsten ist nicht normal.

Die einzige Möglichkeit die mir einfällt, wenn Du mit Belichtungszeit
und Konzentration schon gespielt hast, wäre, dass der Seno-Entwickler
sich nicht mit dem Bungard-Fotolack so toll verträgt. Ich entwickle
Bungard mit NaOh. Das funktioniert super. Bungard hat aber, wenn ich
micht nicht irre, auch NaOH-freien Entwickler im Angebot. Der sollte
zumindest mit ihrem eigenem Material funktionieren.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Henrik Gast #191571
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Sind das solche Fetzen, die auch im Entwickler schwimmen und sich nicht
auflösen? Wenn ja, dann kenne ich das Problem. Ich habe das mit
billigem, viel zu lange überlagertem Material auch schon gehabt (das
war kein Bungard-Material). Und zwar war das dabei ein Zeichen von
totaler Überbelichtung (viele Minuten über die normale Zeit; habe ich
entdeckt, als ich die Lichtdichtheit der Vorlage überprüfen wollte).
Ich konnte das Problem mit herabsetzen der Zeit beseitigen. Bei diesem
alten Basismaterial wirkte sich Überbelichten negativ auf die
Entwicklung aus. Bei Bungard-Material habe ich diese Erfahrung aber
noch nicht gemacht.

Gruß Henrik
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Bürste Gast #191572
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Danke für Eure Antworten.

Ich glaube ich werde mal den Entwickler direkt von Bungard bestellen.
Übrigens meine Belichtungszeit ist ca. 45 Sek. Ich habe einen
Gesichtsbräuner als UV Strahler.

MFG
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren