Ortskurve / Asynchronmaschine

Tatjana J. OP #3639065
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

also, es soll die Ortskurve des Statorstromes einer Asynchronmaschine 
grafisch dargestellt werden. Dafür muss zuerst die Impedanz berechnet 
werden. Ich nutze dafür Scilab aber bekomme die Fehlermeldung 
"inkosistente Addition". Könnte vielleicht mal jmd. drüber schauen, wo 
der Fehler ist. Ich komme irgendwie nicht weiter. Wäre nett.
Die Soll-Formel ist im Anhang und so

Z = R_1+(((%i.*omega.*L_1).*(%i.*omega.*L_2+((R_2+R_V)./s))./
             (%i.*omega.*L_1)+(%i.*omega.*L_2+((R_2+R_V)./s))));

hab ich sie in Scilab geschrieben.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
ich Gast #3640355
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Einfach jeden einzelnen Rechenschritt von innen nach außen in der 
Console einzeln durchgehen. Der Fehler zeigt sich dann recht schnell von 
alleine. Ohne die Dimensionen der Variablen zu kennen, ist es hier 
reines Raten.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Tatjana J. OP #3640359
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Okay, mach ich doch gern :-)
Das sind alle Paramter, die ich gegeben habe:

R_1=50;
R_2=50;
R_V=50;
L_1=2.0;
L_2=0.5;
U_1=230;
f_1=50;

Für s soll folgender Vektor genommen werden

s= gsort([-logspace(-3,2,100) logspace(-3,2,100)],'g','i');

und das mit omega hab ich so gelöst

omega_0= 2.*%pi.*f_1;
omega = logspace(log10(omega_0)-6,log10(omega_0)+6,500);

Ob, das jetzt so funktioniert, ist die Frage... :-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Tatjana J. OP #3640458
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ja, das mit der speziellen Scilab-Funktion kenne ich, jedoch wollte ich 
es nach "Uni-Vorgaben" machen. Also es soll zuerst die Impedanz und 
daraus dann der Strom berechnet werden, welcher wiederum in Real-und 
Imaginärteil aufgesplittet wird, um ihn dann grafisch darzustellen.

Was meinst du denn, welchen Wert von beiden ich anpassen sollte? Oder 
soll ich einfach die gute Mitte nehmen und für beide 250 eintragen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Gerd Gast #3640477
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Tjaaaa, das Problem ist, dass du vermutlich eine 2D-Menge als
Ergebnis erwartest.
Bringst du beide Vektoren auf die gleiche Dimension, bekommst du auch 
nur einen Vektor dieser Dimension als Ergebnis.
weil Scilab rechnet ja dann so:
(w1,w2,w3...,wn)^T+(s1,s2,s3,s4...,sn)^T =(w1+s1,w2+s2,...,wn+sn)^T

Du möchtest ja als Ergebnis: (w1+s1,w2+s1,w3+s1...wn+s1)^T,
(w1+s2,w2+s2,w3+s2,...,wn+s2)^T, etc..
Und wie du das so hinkriegst kann ich nicht sagen, das hab ich
nämlich auchschonmal herauszufinden versucht.. :D
Habs dann letzendlich mit der Nyquist Funktion gemacht,
bin allerdings auch nicht so firm im Umgang mit Scilab.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren