Arduino mit Schieberegister

>aber das Schieberegister zur Ausgabe macht garnichts

shiftOut() gibts ja auch einfach nicht
kompiliert das überhaupt?

(oder nur versehentlich nicht gepostet?)

Ah doch das gibt es schon wenn ich das hier aufspiele funktioniert das 
Ausgabeschieberegister einwabdfrei.

1

int latchPin = 2;

2

int clockPin = 0;

3

int dataPin = 11;

4

byte out;

5

6

7

void setup() {

8

  pinMode(latchPin, OUTPUT);

9

  pinMode(clockPin, OUTPUT);

10

  pinMode(dataPin, OUTPUT);

11

}

12

13

void loop() {

14

15

 out++;

16

 if(out>255)out=0; 

17

  delay(50);

18

19

20

    digitalWrite(latchPin, LOW);

21

    shiftOut(dataPin, clockPin, LSBFIRST, out);   

22

    digitalWrite(latchPin, HIGH);

23

24

}

achso, ja dann mal
(d=1)

ersetzen durch
(d==1)

usw.

Dankeschön habe ich gemacht doch die Ausgabe funktioniert leider immer 
noch nicht aber ich bin für Verbesserungen immer dankbar.

Hier

1

if(d=2){

nochmal.

Merke: Einigermassen 'schöner' Quellcode hat auch damit zu tun, dass man 
Fehler einigermassen gut sieht und ist keineswegs nur Selbstzweck.
Mir ist klar, dass man am Anfang erst mal zu seiner Linie finden muss. 
Aber im Moment ist dein Code hauptsächlich unübersichtlich und du 
findest selbst keine (bzw. kaum) Fehler da drinnen. Und das liegt zu 
einem nicht unerheblichen Teil darin, dass du noch optisch viel zu dicht 
schreibst. Seit du 6 Jahre alt bist, hast du dein Gehirn darauf 
trainiert, dass zwischen Wörtern Leerraum steht. Benutze diesen 
Automatismus, den du dir eintrainiert hast. Dann brauchst du nicht 
zusätzliche Kapazität aufwenden, um erst mal in beispielsweise

1

 if(2<d)d=0;

mühsam entziffern zu müssen, wo ein 'Wort' aufhört und wo das nächste 
anfängt.
Auch solltest du dich konsequent(!) an die Regel halten: abhängige 
Anweisungen kommen in die nächste Zeile und werden konsequent und immer 
gleich eingerückt. Vom Umdrehen der Bedingung halte ich persönlich 
überhaupt nicht viel. Sie widerspricht unseren gewohnten Denkschemata, 
wonach wir den variablen Teil meistens zuerst 'denken' und dann das 
womit verglichen wird. Wir denken nun mal: Wenn die Anzahl der Socken 
mehr als 50 ist, dann passen sie nicht in die Schublade. Wir denken aber 
nicht: Wenn 50 kleiner als die Anzahl der Socken ist, dann ....

Um wieviel leichter ist

1

   if( d > 2 )

2

     d = 0;

zu erfassen.
In der Programmierung geht es auch darum, einmal Geschriebenes schnell 
und sinnerfassend lesen zu können. Jede beliebige Codezeile wird einmal 
geschrieben und mglw. ein paar mal geändert. Sie wird aber im Laufe der 
Programmentwicklung viele male wieder und immer wieder gelesen. Es lohnt 
sich also, eine Schreibform zu wählen, die leicht ZU LESEN ist, auch 
wenn das etwas Aufwand für ein optisch leicht zu lesendes Ergebnis 
bedeutet. Der Aufwand fürs Schreiben ist hingegen vernachlässigbar.

In diesem Sinne: mit ein wenig Übung sieht man dann auch aus 3 Meter 
Entfernung, dass bei

1

   if( d = 2 )

etwas nicht stimmen kann. Dein optischer Mustererkenner im Gehirn 
spricht irgendwann darauf an, dass da kein einsames "= Wort" stehen 
kann, sondern dass es

1

   if( d == 2 )

lauten muss. Unter anderem auch dadurch, dass du aktiv nicht mehr 
darüber nachdenken musst, welches eigentlich die 'Wörter' in

1

   if(d=2)

sind. Ein paar Leerzeichen machen da einen enormen Unterschied in der 
Erfassbarkeit.

Okay so habe ich das ganze geändert. Aber wie gesagt das Problem besteht 
immer noch sprich Einlesen funktioniert aber ausgeben nicht. Zwecks 
Quellcode denke ich ja einmal dass es auf mein Programm bezogen ist ja 
könnte ordentlicher sein.

Okay vielen dank an der Stelle einmal und klingt auch logisch.

OK. Dann specke erst mal ab

Zum Testen tut es auch erst mal ein ...

1

void loop() {

2

3

  out++;

4

  if( out > 255 )

5

    out = 0;

6

7

  delay( 100 );

8

9

  // Out

10

  Serial.println( out );

11

  digitalWrite( Latch, LOW );

12

  shiftOut( Dataout, Clock, LSBFIRST, out );   

13

  digitalWrite( Latch, HIGH );

14

15

  // In

16

  digitalWrite( latchPin, HIGH );

17

  delayMicroseconds( 20 );

18

  digitalWrite( latchPin, LOW );

19

  switchVar1 = shiftIn( dataPin, clockPin );

20

  Serial.println( switchVar1 );

21

22

  Serial.println("-------------------");

23

}

... ohne die ganze zusätzliche Steuerung.

Okay habe nun mal die void loop per copy und paste eingefügt aber es 
besteht immer noch das gleiche Problem. Aber trotzdem nochmals 
Dankeschön.
Ich denke hinter dem Befehl "shiftout" wird ja auch eine Routine stecken 
kann es sein dass sich diese mit der von "shiftin" nicht verträgt?

Okay einfaches Problem mit komplizierter Lösung.
Ich habe festgestellt sobald ich Serial.begin(9600); entfernt habe 
funktioniert alles einwandfrei. Also habe ich mir die Bits auf einem LCD 
Display ausgeben lassen zum schauen welcher Eingang welchen Zustand hat 
falls es jemanden interessiert im Anhang das funktionierende Proramm.
Und an alle trotzdem noch einmal Danke für euere Bemühungen.
Und ich hoffe nun ist es etwas schöner geschrieben.

achso, weil du einen der ersten 2 PINS verwendest, die ja für serielle 
Kommunikation reserviert sind..