Masseführung "komplexer" Schaltregler

Gast #3784521 
Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei eine Layout für den LT8705 zu entwerfen.
Der Schaltplan ist dem der Application Note aus dem Datenblatt sehr 
ähnlich.

Ich versuche momentan alle Vorgaben was Component Placement und 
Signalführung angeht unter einen Hut zu bringen.

Ich scheitere nur immer an der Masseführung des Leistungsteiles.
Dabei kommt mir immer folgende zwei Probleme in die Quere, welche mit 
meinem eingeschränkten Platzverhältnissen zu tun haben.

- Die Eingangs und Ausgangs Cs über PGND möglichst niederinduktiv 
verbinden, und nahe beieinander Plazieren.

- Kupferfläche unter den Switchnodes und der Induktivität entfernen.

Dadurch das die Induktivität recht groß ist, und unter den Switchnodes 
auch kein Kupfer vorhanden sein soll, bekomme ich keine durchgängige 
Maßefläche zustande.

Ich habe ein Bild meines Bisherigen Layouts angehangen, und wollte euch 
mal fragen, ob diese Masseführung noch im Rahmen währe, und wie man sie 
am besten verbessern kann.

Die Massefläche ist mit VIA-stitching versehen.

Viel Dank schonmal
Peter
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
Schau mal lieber auf die Seite 35 des Datasheets. Halt dich an diese 
Platzierung und gut ist.

Via-Stichting: Kann man auch deutlich übertreiben...! Rechne mal den 
Abstand deiner Vias in Frequenz um....
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Leider kann ich mich nicht an die vorgeschlagene Plazierung halten.
ich habe einiges mehr an Eingangs und Ausgangs Cs. Zudem ist M1 und M2 
jeweils doppelt vorhanden und parallel geschaltet. (was nicht das 
Problem ist, aber dennoch zusätzlich Platz braucht)

Die Kondensatoren alle hintereinander aufreihen ist demnach aufgrund 
meiner Platzverhältnisse auch nicht möglich.

Die Ausführung des VIA-stitching ist natürlich nicht endgültig.
Diese habe ich ledeglich extrem so hervorgehoben, damit man mein grobes 
Vorhaben nachvollziehen kann.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Nun sieht man halt auf deine Darstellungen nicht wo welche Komponenten 
liegen.. und somit die Ströme fliessen.

Wenn du die Struktur des Datenblattes verlassen willst musst du gute 
Gründe haben. Zeiche dir die Stromflüsse in dem Schema und in deinem PCB 
auf.
Vergleiche das mit deiner Lösung.

Ansonsten auch mal: 
http://cds.linear.com/docs/en/application-note/an139f.pdf lesen..

Aus meiner Sicht ist der Vorschlag aus dem Datenblatt auch relativ 
einfach erweiterbar... Mehr Cs sprechen auch nicht dagegen. Im Vorschlag 
sind halt nur die wichtigsten eingezeichnet.

Chhers
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 12 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.