[V]Rest Optik_Projektor_Vergrößerungsgerät

OP #7437359
Lesenswert?

Ehe sie in 8 Tagen den Weg des Vergänglichen gehen, möchte ich sie hier noch einmal vorstellen, zum möglichen Erwerb. Alle 4 Objekte für maximal 11 Euro plus 5,50 Euro Versandkosten in normal Deutschland.

Ob das Zeis Teil noch I.O. ist keine Ahnung. Blendeneinstellung geht noch.

Anfragen per PM und Mailadr.

MfG alterknacker

Angehängte Dateien:
Gast #7437687
Lesenswert?

Die Linsen sehen alle aus, als hätten sie schon Glaspilz. Und zudem ist bekannt, dass viele Zeiss-Linsen unter der "Z-Krankheit" leiden, also dem sich auflösenden Kleber.

Wer soll das kaufen?

Die Dinger sind fertig. Ich habe selber noch 2 alte Objektive rumliegen, die ich nicht mehr einsetze, obwohl Festbrennweite und damit den Vario überlegen.

Paktisch sind meine aktuellen Varios aber von der Güte, dass sie die alten trotzdem in die Tasche stecken. Haben mehr Öffnung, die Filter passen und sie haben Automatik.

Du bekommst heute für 79,- einen Z-Nachbau aus China mit 55mm Festbrennweite und Automatik für Sony und Nikon, bzw Canon EOS.

Wozu also die alten Schinken?

#7437694
Lesenswert?

Ich finde, die Androhung eines Verfallsdatums in nur 8 Tagen unpassend, wenn man solche Spezialteile noch zu geldwertem Preis abgeben möchte. Entweder Geduld haben oder die Leute nicht stapazieren. Man könnte sie genausogut kostenlos für aufgerundetes Porto anbieten, OBWOHL sie früher mal teuer gewesen waren.

Und ja, den Aufwand für das Lagern bekommt man nie mehr erstattet.

mfg

OP #7437847
Lesenswert?

Heiko E. schrieb:

Die Linsen sehen alle aus, als hätten sie schon Glaspilz.

Darüber wurde schon oft diskutiert. Da gibt es keinen Glaspilz. Bei einen echten interessenten würde ich mir die Arbeit machen, die durch entsprechende Fotos zu belegen. Das ist aber sehr Zeitaufwendig, und geputzt müssten dann die Teile auch..

Christian S. schrieb:

Man könnte sie genausogut kostenlos für aufgerundetes Porto anbieten, OBWOHL sie früher mal teuer gewesen waren.

Mich interessiert der frühere Preis nicht mehr. Wenn ich sie verschenke, dann melden sich die Weiterverkäufer, das mag ich nicht. ..Angebot richtig lesen.;-))

Wenn ich etwas verkaufe und ich kenne den Käufer, seine Interessen, dann habe ich kein Problem so ein Teil als Beigabe mit zu schicken. Das haben bestimmt schon Einige erlebt.;-))

Christian S. schrieb:

Ich finde, die Androhung eines Verfallsdatums in nur 8 Tagen unpassend,

Danach kommen die Teile in die Sammelkisten um Platz zu sparen.

Bei mir liegt Alles sichtbar in Regalen.

..alles was man verpackt wird vergessen und kann gleich entsprechen abgegeben werden.

MfG alterknacker

#7438025
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Ehe sie in 8 Tagen den Weg des Vergänglichen gehen, möchte ich sie hier noch einmal vorstellen, zum möglichen Erwerb. Alle 4 Objekte für maximal 11 Euro plus 5,50 Euro Versandkosten in normal Deutschland.

Ob das Zeis Teil noch I.O. ist keine Ahnung. Blendeneinstellung geht noch.

Anfragen per PM und Mailadr.

MfG alterknacker

Servus AK,

hier findest Du dankbare Abnehmer https://www.dslr-forum.de/forums/biete-nikon-f-z-1.97/

Grüße Eppelein

#7438477
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Eppelein V. schrieb:

hier findest Du dankbare Abnehmer https://www.dslr-forum.de/forums/biete-nikon-f-z-1.97/

Danke für den Hinweis.

Will mich nur nicht wegen solchen gering fügenden Teilen in zig Foren anmelden.

Komt alles in die Sammelkiste.;-))

MfG alterknacker

Servus AK,

gerade in alten Zeiss-Optiken gibt es nicht wenige Interessenten, die ganz "scharf" auf Deine Schätzchen wären!

Ein Elektronik-Forum ist da nicht gerade das non plus ultra.

Gruß Eppelein

#7438966
Lesenswert?

Florian schrieb:

Ist das Meyer 2.8/80 in einem Vergrößerungsgerät für Mittelformat verwendbar? Ich suche nach einem Vergrößerungsobjektiv um Abzüge von Mittelformatnegativen (6x7cm) zu machen,

Eher nicht, denn Diaprojektorobjektive sind bestenfalls für eine Fläche von 4x4cm geeignet. Ausserdem haben sie eine geringere Abbildungsqualität als Fotoobjektive.

#7438968
Lesenswert?

Brauchbare 80mm-Vergrößerungsobjektive sind so irrwitzig teuer jetzt nicht, daß man anfangen müsste, mit einem Objektiv aus einem Diaprojektor herumzubasteln - zumal bei dem auch noch zu klären wäre, wie es überhaupt am Vergrößerer zu befestigen ist (Welches Gewinde hat das Objektiv?).

#7438974
Lesenswert?

Ah ok, danke! Dann ist das wohl leider nichts für meinen Verwendungszweck. Geht mir auch nicht um den Preis was zu basteln, aber im Betreff stand ja auch Vergrößerungsgerät und mir war die ursprüngliche Verwendung nicht ganz klar.

Ich halte immer schonmal in der Gebrauchtabteilung von Fotogeschäften Ausschau, aber Vergrößerungsobjektive mit 80 mm Brennweite scheinen zumindest bei mir eher selten aufzutauchen (was nicht verwunderlich ist, da 50 mm aufgrund von Kleinbild viel gebräuchlicher gewesen sein sollte).

#7439014
Lesenswert?

Florian schrieb:

Ist das Meyer 2.8/80 in einem Vergrößerungsgerät für Mittelformat verwendbar? Hat es eine Blende? Ich suche nach einem Vergrößerungsobjektiv um Abzüge von Mittelformatnegativen (6x7cm) zu machen, vielleicht ist das dafür verwendbar.

Falls Dir ein besserer Flaschenboden reicht, könnte ich mal schauen, wo mein Rodenstock Trinar geblieben ist. Für 6×6 war das jedenfalls geeignet, und zwar bei voller Öffnung.

Ich kann aber micht versprechen, dass ich das Teil zeitnah finde (zuletzt benutzt vor vier Umzügen ...).

#7439055
Lesenswert?

Ein Kameraobjektiv in Retrostellung, das mag in Ermangelung eines Makroobjektivs grade noch ausreichen, für den Vergrösserer ist das aber leider völlig ungenügend. Aus dem einfachen Grund, weil ein Kameraobjektiv für einen Abstand von nahe unendlich ausgelegt ist. Beim Vergrössern ist man aber recht nahe an 1/1.

OP #7442723
Lesenswert?

Percy N. schrieb:

... und daa Objektiv bisher als Staatsgeheimnis höchster Stufe behandelt.

Stattdessen wurde das Gerät wahrheitswidrig als "DDR_Vergrößerungsgerät" ausgegeben.

schade das du wieder Kränkelst.

Na Mods, wollt ihr nicht auch hier löschen oder wenigstens Sperren. ..ehe wieder die Denunzianten unterwegs ssein werde.

Das die Moderation einen Verkaufsthread nicht sortenrein halten kann, ist erstaunlich.

Alle Drolligen Drolle habe ich doch um mich versammelt.

Wer jetzt noch hier antwortetet kann nur ein Drolliger sei, oder eben ein Fenbei 🔒 🔒

P.S. Wer Interesse hat Pm mit mailadr.

MfG alterknacker

Beitrag #7442742 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7442791
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

LOL

Entweder postest Du den Screenshot eines Moderators, oder die dämlichen Fratzen wenn Du nicht mehr weiterweißt.

Screenshots gibt es aber auch andere..

https://www.mikrocontroller.net/attachment/602543/Ansage-an-ALK-1.jpg

https://www.mikrocontroller.net/attachment/602544/Ansage-an-ALK-2.jpg

..umgekehrt wird ein Schuh draus.

Al. K. schrieb:

Das tolle ist wirklich warum sich alle Artfremd in von mir eröffneten Marktread tummel, obwohl das gegen die Forenregeln verstößt.

Wie schon geschrieben, DU machst es auch.

Also jammere hier nicht rum.

Angehängte Dateien:
#7442825
Lesenswert?

Der Bügeleisenthread, nein DIE Bügeleisenthreads wurden jetzt schon zum zweiten Mal gesperrt. Jetzt bettelt der Provokant und Zitatfälscher darum, daß auch dieser "Verkaufsthread" gesperrt wird. Es geht ihm gar nicht ums Verkaufen. Es geht ihm darum, Forum und Moderatoren zu provozieren.

OP #7442836
Lesenswert?

Jörg R. schrieb:

Du machst es ständig Zitate aus dem Zusammenhang zu reißen.

jetzt geht es aber um Dich nicht um Heinrich der ist gegen Dich doch etwas filigran gebastelt.

Na Moderation, habe ich nicht gesagt das sich hier alle Drolligen Versammeln. Heinrich gefällt mir, da er hier durch denunzieren und mit wenig geistiger Größe sich ein Trollnamen schaffen möchte.

Wenn die Mods ihren eigenen Vorschlag durchsetzen, ist alles in Ordnung.

P.S.

Warum habt ihr gestern meine Bitte nicht erfüllt, eigenartig.

MfG alterknacker

Angehängte Dateien:
Beitrag #7442838 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7442841 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7442846 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7442852 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.