LR-Glied Meine Rechenschritte!

OP #7629689
Lesenswert?

Strom durch Spule wenn S1 geschlossen ist

-> 0,3333A

Strom durch Spule wenn S1 offen und S2 geschlossen ist -> 3,25A

Also steigt der Strom um 2,9167A an.

Diese Differenz 2,9167 * e ^ (-t * L/R3)??? t = 132ms

ergibt -> 0,1322A

Ziehe ich diese 0,1322A von 3,25A ab ergibt

-> 3,117785A !!!

Stimmen die Schritte?

Angehängte Dateien:
#7630268
Lesenswert?

Ja, diese Schritte sind auch numerisch nachvollziehbar; für mit lesende Instanzen hier etwas ausführlicher.

Vor Äonen wurde der erste Schalter (links) geschlossen, sodass die Induktivität "L" gegenwärtig im stationären Zustand vom Strom

$$i(0\ \mathrm{s}) = \frac{U_{e1}}{R_3} \cdot \frac{\frac{1}{\frac{1}{R_2}+\frac{1}{R_3}}}{R_1 \ + \frac{1}{\frac{1}{R_2}+\frac{1}{R_3}}} \ = \ \frac{1}{3} \mathrm{A}$$

durchflossen ist.

(Johann hat es richtig dargestellt: nach Umschaltung liegt R2 parallel an der idealen Spannungsquelle Ue2 und hat keinen Einfluss mehr.)

Damit folgt für ab jetzt (t >= 0s), z. B. mittels Laplace -Transformation, die Strom -Zeitfunktion

$$i(\overbrace{t}^{132 \mathrm{ms}}) \ = \ \overbrace{ \ \ \frac{U_{e2}}{R_3} \ \ }^{3.25 \mathrm{A}} \ -\underbrace { \underbrace{\left \lbrace \overbrace{\ \ \frac{U_{e2}}{R_3} \ \ }^{3.25 \mathrm{A}} -\overbrace{i(0 \ \mathrm{s})}^{0.333\cdots \mathrm{A}} \right \rbrace}_{2.91666\cdots\mathrm{A}} \cdot \mathrm{e}^{-\frac{ \overbrace{t}^{132 \mathrm{ms}} }{ \ \ \underbrace{\tau }_{\frac{L}{R_3}} \ \ }}}_{0.132217\cdots \mathrm{A}} \ = \ 3.1177827 \cdots \mathrm{A},$$

wie Johann zuvor darlegte.

(Bemerkenswert: Dieses Resultat weicht leicht ab von der im entsprechenden gelb hinterlegten Formular -Feld als möglich vorgeschlagene Antwort).

[Vorsicht da oben im Exponenten: es heisst e hoch minus t/tau, wobei tau {42.666... ms} hier "L/R3".]

Ausserdem muss, nebenbei erwähnt, die Spannung über der Induktivität gemäss Masche

$$u_L(\overbrace{t}^{85.3 \mathrm{ms}}) \ = \ \overbrace{U_{e2}}^{39 \mathrm{V}} \ - \overbrace{R_3}^{12 \Omega} \cdot \overbrace{i(t)}^{2.8549 \cdots \mathrm{A}} \ = \ 4.74043 \cdots \mathrm{V}$$

sein.

Auch in diesem Fall weicht der im gelb hinterlegten Feld angegebene Spannungs -Wert vom hier errechneten etwas ab; jedoch war dies wohl auch Absicht der Aufgabe.

Wer bei dieser Aufgabe alle vorgeschlagenen möglichen Antworten übernimmt, hat nicht schlecht geraten, aber auch bewiesen, dass die lösende Instanz die Aufgabe gar nicht durchgerechnet hätte.

#7630277
Lesenswert?

Zwecks Nachvollziehbarkeit wollte ich hier noch die entsprechende DGL zusammen mit der Laplace -Transformation angeben, für mit lesende Instanzen.

Sobald der Schalter rechts geschlossen (& instantan der links geöffnet), gilt die Maschengleichung im Zeitbereich

$$\overbrace{\underbrace {U_{e2} \cdot \epsilon(t)}_{u_{e2}(t)}}^{ \circ-\bullet \ \frac{U_{e2}}{s}} \ = \ R_3 \cdot \overbrace{i(t)}^{\circ-\bullet \ I(s)} \ + \ L \cdot \overbrace{i'(t)}^{\circ-\bullet \ s \cdot I(s) \ - i(0\mathrm{s})}$$

(links die Sprung -Funktion, oben mit vorbereiteten Laplace -Korrespondenzen).

Hier ist als "Anfangsbedingung" der {ja bereits für die erste Teilaufgabe ermittelte} Wert i(0s) {= 1/3 A} bemerkenswert.

Diese Gleichung "oben" abgelesen und partialbruchzerlegt umgestellt ergibt die Stromfunktion

$$\underbrace{I(s)}_{ \bullet -\circ \ i(t)} \ = \ \underbrace {\frac{1}{s} \cdot \frac{U_{e2}}{R_3}}_{ \bullet -\circ \ \frac{U_{e2}}{R_3}} \ - \left \lbrace \ \frac{U_{e2}}{R_3} \ -i(0\mathrm{s}) \right \rbrace \cdot \underbrace{\frac{1}{s \ + \frac{R_3}{L}}}_{\bullet -\circ \ \mathrm{e}^{-t \cdot \frac{R_3}{L}}}$$

im Bild -Bereich.

Die {Laplace -} Rücktransformation {dieser Stromfunktion im Bildbereich} ergibt, wie in den Korrespondezen unterklammert angedeutet, die zuvor 24.03.2024 04:30 erwähnte Strom -Zeitfunktion i(t).

#7630338
Lesenswert?

Man sieht doch ziemlich spontan, dass:

  • zur Zeit t=0 die Induktivität L stationäre 1/3 A Strom führt,
  • und sich dieser Strom ab dann e-Funktionsmässig ändert. Aber stetig, d.h. NICHT unendlich schnell; mit der Zeitkonstante τ=L/R3.

Faulpelze (wie ich) schenken sich das Folterwerkzeug Laplace-Transformation, wann immer sie können! Sie addieren einfach den von der zugeschalteten Spannung Ue2 nun dazukommenden Strom durch L zu den anfänglichen 1/3 A.

#7630587
Lesenswert?

Hab Dank, ich wollte schon immer wissen, wie solche Aufgaben richtig professionell gelöst werden.

Ich präge mir daher ein, aufdass der Stoff auch gründlich sitze: einmaliges, spontanes Betrachten mit dem gewissen Blick verunsichert die härteste Knacknuss derart, dass sie ihre Lösung freiwillg preisgibt👍😁

(Bisher liess ich mich durch den Ansatz "Amper skillen" inspirieren, jedoch lernt man ja gerne ausnahmsweise auch mal was ebenso sinnvolles hinzu.)

#7631426
Lesenswert?

Johann H. schrieb:

Aber warum subtrahiere ich von den 3,25A und addiere nicht zu den 0,33A?

Weil eigentlich für den bereits erfolgten Stromanstieg gilt: I(t) = I0 * (1-e^...) = I0 - I0 * e^...

Den Wert müßtest Du zu den 0,33A addieren, gibt dann: I0 - I0 * e^... + 0,33A

Du hast aber gerechnet: Ix = I0 * e^...

Die 3,25A sind I0 + 033A, davon subtrahierst Du das Ix: 3,25A - Ix = I0 - I0 + e^... + 0,33A

Also hast Du das selbe Ergebnis, wie wenn Du die zum Wert I(t), also um wieviel der Strom schon gestiegen ist, den Anfangsstrom 0,33A addierst.

Das von Dir ausgerechnete Ix gibt quasi an, wieviel Strom noch vom Endwert (nach unendlich langer Zeit) fehlt, das sind eben die 3,25A.

OP #7632776
Lesenswert?

Liebe Freunde,

hätte jetzt noch ein Beispiel mit einer Spule, der ich einen Parallelwiderstand hinzugefügt habe. Komme leider nicht auf das richtige Ergebnis für U0 bei 10ms

Tau = 6ms (stimmt das?)

U0 laut Spice ergibt 4,1924V

Wie berücksichtige ich den Parallelwiderstand? Müssen Spannungen addiert werden?

Angehängte Dateien:
OP #7633239
Lesenswert?

Uwe schrieb:

Tau = 6ms => stimmt. U0= V1(1-R3/(R2+R3)*exp(-t/Tau)) U0(10ms)= 4,2130 V (R1 spielt keine Rolle.)

Herzlichen Dank! Spice sagt 4,1924V was halt leider nicht 100%ig brauchbar ist, um die manuelle Berechnung zu überprüfen.

Ich hab ursprünglich über den Strom gerechnet und werde mir morgen deinen Rechenweg über die Spannung nochmals anschauen. Weiß leider nicht so genau, wann ich über Spannung oder Strom rechnen soll. Dachte Kondensatoren über Spannung und Spulen über Strom. 🤷‍♀️

OP #7634521
Lesenswert?

$$L\frac{d^2i(t)}{dt^2} + R\frac{di(t)}{dt} + \frac{1}{C}i(t) = V(t)$$

Meine erste mathematische Formel. Gilt für den Schwingkreis. Wie kommt man darauf?

Beschäftige mich gerade mit der Laplace-Transformation und möchte das rechnerisch nachvollziehen.

$$L[s^2I(s) - si(0) - i'(0)] + R[sI(s) - i(0)] + \frac{1}{C}I(s) = V(s)$$

#7634976
Lesenswert?

Meine erste mathematische Formel. Gilt für den Schwingkreis. Wie kommt man darauf? Beschäftige mich gerade mit der Laplace-Transformation ...

Aus meiner Erlebenswelt (anfangs sehr von Physik-/Mathe-Leistungskursen im Gymnasium bestimmt): Meine erste "mathematische Formel" bezog sich NICHT auf den "Schwingkreis". Der kam später dran; die Formeln dazu wurden aus den bereits vorher vermittelten Grundlagen der Elektrizitätslehre hergeleitet.

Wenn einem aber schon diese elementaren Grundlagen ziemlich fremd
sind, wird es eher schwierig sein, sich diese ausgrechnet mit Hilfe der Laplace-Transformation anzueignen...

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren