Hallo, bei uns ist ein Einfahrtstor verbaut, das mit einer Fernbedienung gesteuert werden kann (Modell der Fernbedienung: St2pw6461, Frequenz 433,92 MHz). Die Fernbedienung wird am Schaltkasten des Tors eingelernt. Nun möchte ich das Tor aber auch ohne Fernbedienung mit einem Schalter öffnen können. Vereinfacht gesagt brauche ich eine Art Schalter (ob Zahlenschloss etc. ist grundsätzlich ja egal), der den Knopf 3 der Fernbedienung simuliert. Ein einfaches Überbrücken im Schaltkasten bekomme ich nicht hin, weil mir nur der beigefügte Plan zur Verfügung steht. Es ist ein zweiflügliges Tor, bei Taste 1 bzw 2 fährt nur eine Seite, bei 3 beide Seiten. Gibt es so etwas fertig, kann ich das selbst bauen (Arduino) etc? Vielen Dank vorab!
Bau doch einen extra Sender in den "Schalter" ein (d.h. stationärer Sender, nur Taste 3), ist wahrscheinlich einfacher.
Anschluss 15 und 16 gehen zum Schloss ... Man könnte mal Leiterzüge verfolgen?
Hast du denn ein Swipe Terminal dran? Wenn nicht, ist der Anschluss 4 verfügbar.
:
Bearbeitet durch User
Michael S. schrieb: > Nun möchte ich das Tor aber auch ohne Fernbedienung mit einem Schalter > öffnen können. Vereinfacht gesagt brauche ich eine Art Schalter (ob > Zahlenschloss etc. ist grundsätzlich ja egal), der den Knopf 3 der > Fernbedienung simuliert. Ist dir klar, dass du damit die Codierung der FB aushebelst? Ein Schalter, wie auch immer gestaltet, schliesst nur einen Kontakt welcher wiederum das Tor öffnet. Ein böser Mensch schlägt mit dem Hammer auf den Schalter und schliesst die freigelegten Drähte einfach kurz. Ist dir das klar? Profis senden vom Schalter einen digitalen Code zum Empfänger um das Tor zu öffnen, da ist also nix mit kurzschliessen. Leg es dir nochmal über :-)
Matthias S. schrieb: > Hast du denn ein Swipe Terminal dran? Wenn nicht, ist der Anschluss 4 > verfügbar. Der sollte es sein. Schorsch M. schrieb: > Profis senden vom Schalter einen digitalen Code zum Empfänger um das Tor > zu öffnen, da ist also nix mit kurzschliessen. Kann man machen. Aber dann muss auch der Rest der Garage wie Fort Knox aufgebaut sein. Kein Fenster etc... So einen Thread gab es hier vor kurzem schon. Wer einbrechen will, bricht ein. Da ist das Garagentor ganz sicher nicht die Versicherung um das zu verhindern. Wir haben zusätzlich zur Fernbedienung auch einen Schlüsselschalter aussen an der Wand. Ausserdem haben die wenigsten eine Lamborghini Sammlung in der Garage.
Danke für die bisherigen Antworten! Das Tor ist nur dafür da, dass meine kleinen Kinder nicht auf die Straße laufen. Ein Einbruchschutz etc. ist es nicht. Daher brauche ich auch kein Keypad mit separater Empfängereinheit wie z.B. bei einer Haustüre. Die Platine kann ich aus dem Steuerkasten nicht ausbauen und somit die Leiterbahnen nicht nachvollziehen. Bislang ist nichts angeschlossen außer die beiden Motoren. Keine Terminals, Lichtschranken, etc. Brauche ich alles nicht. Es gibt auch kein Magnetschloss, weil die Antriebe (Linearmotoren) das Tor in Position halten. Ich hatte auch schon daran gedacht, einfach die Anschlüsse bei den Motoren zu überbrücken. Dann kann ich aber logischerweise die Einstellungen der Steuereinheit nicht nutzen (Langsamlauf, Verzögerung, etc.). Ich muss also den "Funk brücken" oder den Tastendruck auf der Fernbedienung simulieren. Verstehe das mit Anschluss 4 noch nicht, wie müsste ich da anschließen? VG
:
Bearbeitet durch User
Wenn keine weitere Beschreibung vorliegt (im Netz nichts zu finden?), dann würde ich mit einem 100 Ohm Widerstand den Anschluss 4 einmal auf Masse legen (kurzzeitig). Wenn sich da nichs tut, dann eben auf "+" (kurzeitig). Eine der verfügbaren Klemmen sollte eigntlich das nötige Gegenpotenzial für Pin 4 hergeben. Mit Anleitung wüsste man, ob das Masse oder +Ub sein muss. Der 100 Ohm Widerstand nur zur Vorsicht, damit auf der Platine nicht versehntlich irgenwas kaputt brutzelt.
:
Bearbeitet durch User
Stefan M. schrieb: > Wenn keine weitere Beschreibung vorliegt (im Netz nichts zu finden?), > dann würde ich mit einem 100 Ohm Widerstand den Anschluss 4 einmal auf > Masse legen (kurzzeitig). Wenn sich da nichs tut, dann eben auf "+" > (kurzeitig). > > Eine der verfügbaren Klemmen sollte eigntlich das nötige Gegenpotenzial > für Pin 4 hergeben. > Mit Anleitung wüsste man, ob das Masse oder +Ub sein muss. > Der 100 Ohm Widerstand nur zur Vorsicht, damit auf der Platine nicht > versehntlich irgenwas kaputt brutzelt. Leider gibt es nur die im Beitrag beigefügte Anleitung. Das ist die Originalanleitung des Herstellers. Dort heißt es, dass Pin 4 für den Anschluss eines Swipe Card Terminals ist und PIN 5 für den Anschluss der Masse aller externer Geräte. Ich verstehe das so, dass PIN 4 und 5 das externe Gerät mit Spannung versorgt (PIN 4+ und PIN 5-). Müsste ich abends einmal messen, ob zwischen 4 und 5 eine Gleichspannung anliegt. Oder habe ich da einen Denkfehler?
Michael S. schrieb: > Müsste ich abends einmal messen, ob > zwischen 4 und 5 eine Gleichspannung anliegt. So ist es. Wenn da eine Spannung anliegt, prüfst du als nächstes mit dem o.a. Widerstand (100 - 220 Ohm), eine Brücke zwischen 4 und 5 zu legen. Neugierige Gemüter legen in die gleiche Leitung noch ein mA Meter in Serie mit dem Widerstand, um mal zu sehen, wie hoch der Auslösestrom ist.
Matthias S. schrieb: > Michael S. schrieb: >> Müsste ich abends einmal messen, ob >> zwischen 4 und 5 eine Gleichspannung anliegt. > > So ist es. Wenn da eine Spannung anliegt, prüfst du als nächstes mit dem > o.a. Widerstand (100 - 220 Ohm), eine Brücke zwischen 4 und 5 zu legen. > Neugierige Gemüter legen in die gleiche Leitung noch ein mA Meter in > Serie mit dem Widerstand, um mal zu sehen, wie hoch der Auslösestrom > ist. Zum Verständnis, falls es so wie oben beschrieben ist: Mit der Brücke erzeuge ich einen (schwachen) Kurzschluss, das Steuergerät erkennt das und öffnet das Tor? Ich habe bislang nur Schaltungen gebaut, bei denen Schalt- und Steuerstromkreis getrennt sind (Relais/Optokoppler).
Wenn du die SIDE Anschlüsse mit COM verbindest wird sich vermutlich nur eines der Tore öffnen. Einen Widerstand für die Verbindung zu nutzen ist eine gute Idee um einen Kurzschluss zu verhindern falls die Schaltung doch anders gemeint ist wir das hier vermuten. Ich sehe aber gute Chancen, dass wir richtig liegen. Deine beste Option wäre es, weiter nach einer Bezeichnung zu suchen und damit eine bessere Installatuionsanleitung zu finden. EDIT: Ich sehe gerade, dass das Ding ein generisches Board von Ali Express ist. Eine bessere Anleitung ist damit Glüchssache - aber wenn du es grillst bekommst du für 69€ Ersatz.
:
Bearbeitet durch User
Michael S. schrieb: > Ich verstehe das so, dass PIN 4 und 5 das externe Gerät mit Spannung > versorgt (PIN 4+ und PIN 5-). Müsste ich abends einmal messen, ob > zwischen 4 und 5 eine Gleichspannung anliegt. Oder habe ich da einen > Denkfehler? Einen kleinen Denkfehler. 4 und 5 versorgen nicht das externe Gerät. Es ist nur ein "Dateneingang". Ein Impuls (positiv oder negativ) vom externen Gerät gibt der Torsteuerung den Befehl "Auf" bzw. "Zu". Was anderes tut der Funkempfänger für das Tor auch nicht. Er gibt quasi auch nur an Pin 4 den Impuls für "Auf" bzw "Zu". Wobei hier immer Pin 4 auf "Masse" (GND) getastet werden muss. Ein positiver Impuls (auf +Ub) hat an Pin 4 nichts zu suchen. Er beschädigt dann evtl. die Torsteuerung. Es gibt aber auch Steuerungen, die an so einem Eingang einen "+" Impuls brauchen.
:
Bearbeitet durch User
Schorsch M. schrieb: > Ein böser Mensch schlägt mit dem Hammer auf den Schalter und schliesst > die freigelegten Drähte einfach kurz. Ist dir das klar? Ein böser Mensch klingelt einfach an deiner Tür. Wenn du aufmachst, schiebt er dich in dein Haus, verprügelt, knebelt und fesselt dich und nimmt alles mit. Mein Gott! Steht doch da, dass er das nicht mit einem einfachen Schalter machen will. Glaub mir, wenn das einer will, dann ist so ein scheiß Tor dein geringstes Problem. Du hast sicher noch nie Kontakt mit dieser anderen Welt gehabt.
Beitrag #7739616 wurde vom Autor gelöscht.
Stefan M. schrieb: > Was anderes tut der Funkempfänger für das Tor auch nicht. > Er gibt quasi auch nur an Pin 4 den Impuls für "Auf" bzw "Zu". Die Swipe Terminals, die ich an solchen Einfahrten kenne, öffnen das Tor, das dann nach einer gewissen Zeit wieder schliesst. Dazu sollte ein Fail-Safe (Lichtschranke oder so) verhindern, das das Tor schliesst, wenn ein Hindernis drin steckt. Aber das ist ja einfach auszuprobieren.
Also: Zwischen 4 und 5 sind ca. 5V DC. Bei Brücken mit einem Widerstand passiert nichts.
Michael S. schrieb: > mit einem Widerstand > passiert nichts. Was hast du für einen benutzt? So 20mA sollten da schon fliessen können, also 250 Ohm und kleiner. Hast du die 5V auch während des Brückens gemessen?
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Michael S. schrieb: >> mit einem Widerstand >> passiert nichts. > > Was hast du für einen benutzt? So 20mA sollten da schon fliessen können, > also 250 Ohm und kleiner. > Hast du die 5V auch während des Brückens gemessen? 220 Ohm Während dem Brücken konnte ich leider nicht messen.
möglicherweise muß man das erst programmieren, die Tasten und die Anzeige werden ja nicht zum Spaß da sein
Ron-Hardy G. schrieb: > möglicherweise muß man das erst programmieren, die Tasten und die > Anzeige werden ja nicht zum Spaß da sein Das kann gut sein. Da wäre es zuerst mal sinnvoll, ein grosses scharfes Bild der Platine zu liefern, da steht ja sowas wie eine Anleitung drauf. Und zum zweiten wird wohl der Hersteller herauszufinden sein. Edit: Es scheint sich um die Firma https://www.giantautogate.com/ zu handeln. Und da um das Modell EG22A oder EGA15 (unter Aftermarket zu finden)
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Ron-Hardy G. schrieb: >> möglicherweise muß man das erst programmieren, die Tasten und die >> Anzeige werden ja nicht zum Spaß da sein > > Das kann gut sein. Da wäre es zuerst mal sinnvoll, ein grosses scharfes > Bild der Platine zu liefern, da steht ja sowas wie eine Anleitung drauf. > Und zum zweiten wird wohl der Hersteller herauszufinden sein. > Edit: Es scheint sich um die Firma > https://www.giantautogate.com/ > zu handeln. > Und da um das Modell EG22A oder EGA15 (unter Aftermarket zu finden) Sieht für mich sehr stark nach EG22A aus. Und dazu kann man an anderer Stelle sogar ein Manual finden: https://2ecffd01e1ab3e9383f0-07db7b9624bbdf022e3b5395236d5cf8.ssl.cf4.rackcdn.com/Product/ae7cd64c-48ce-4d6e-97bf-67741924174b.pdf (ja, Sch...-URL) Und nach dieser Anleitung braucht man nur einen Schliesser-Kontakt zwischen 4 und 5.
Ralf D. schrieb: > Und dazu kann man an anderer > Stelle sogar ein Manual finden: Wobei die Platine des TE doch deutlich anders aussieht.
Der Grundaufbau der Platine sieht schon sehr ähnlich aus. Bei mir kann man einiges "digital" einstellen (Zeitverzögerung etc), hier wird das wohl über Potis geregelt. Vielleicht war der Widerstand mit 220 Ohm zu hoch? Was ich nicht immer noch nicht ganz verstehe: zwischen 4 und 5 liegt eine Gleichspannung an. Wenn ich die Pins brücke, wie wird das "weitergeleitet" und erkannt? Beim Relais ist es simpel aber hier verstehe ich es noch nicht. Der Funkempfänger wird ja oft identisch sein. Kann ich da nicht zwischen Empfänger und restlicher Platine irgendwo ansetzen?
:
Bearbeitet durch User
Michael S. schrieb: > Der Funkempfänger wird ja oft identisch sein. Kann ich da nicht zwischen > Empfänger und restlicher Platine irgendwo ansetzen? Da nun gerade nicht, weil der Funkempfänger den empfangenen Code an den Board-eigenen Mikrocontroller weitergibt. Nur bestimmte Codes werden akzeptiert und die Auswertung passiert im MC. Da kommste nicht rein. Michael S. schrieb: > Was ich nicht immer noch nicht ganz verstehe: zwischen 4 und 5 liegt > eine Gleichspannung an. Wenn ich die Pins brücke, wie wird das > "weitergeleitet" und erkannt? Pin 4 wird auf Masse gezogen und als normales digitales Signal ausgewertet. Da ist nichts irgendwelche Raketentechnik, sondern lediglich ein Logiksignal, was von '1' auf '0' wechselt. (und dann wieder auf 1, wenn du den Knopf loslässt).
So wie es Ralf und Matthias schrieben: An Terminal 4+5 einen Taster/Schließer/Relais. Das verwende ich z.B. um von unterwegs das Hoftor aufzumachen.
Schorsch M. schrieb: > Profis senden vom Schalter einen digitalen Code zum Empfänger um das Tor > zu öffnen, da ist also nix mit kurzschliessen. > Leg es dir nochmal über :-) Ein böser Mensch schlägt mit dem Hammer auf den Schalter, schliesst die freigelegten Drähte einfach kurz und dann sendet die Steuerung einen digitalen Code zum Empfänger. Waren wir da nicht schon? Denk noch mal drüber nach.
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Ein böser Mensch schlägt mit dem Hammer auf den Schalter, schliesst die > freigelegten Drähte einfach kurz Das kannste aber auch mit dem Swipe Terminal machen. Nehmen wir doch einfach an, das der TE weiss, was er will.
Uwe D. schrieb: > So wie es Ralf und Matthias schrieben: > An Terminal 4+5 einen Taster/Schließer/Relais. > > Das verwende ich z.B. um von unterwegs das Hoftor aufzumachen. Werde ich nochmal versuchen, evtl. war der Widerstand mit 220 Ohm zu hoch. Rainer W. schrieb: > Ein böser Mensch schlägt mit dem Hammer auf den Schalter, schliesst die > freigelegten Drähte einfach kurz und dann sendet die Steuerung einen > digitalen Code zum Empfänger. Es ist ein Gartentor, das nur dazu da ist, dass meine kleinen Kinder nicht auf die Straße laufen. Bevor man umständlich die Steuerung kaputt haut, klettert ein Einbrecher einfach drüber :)
Also: Brücken der Pins 4 und 5 mit 100 Ohm funktioniert -> das Tor fährt zu Allerdings fährt es anschließend nicht mehr auf, wenn man erneut brückt. Mit der Fernsteuerung klappt das zufahren. Es genügt auch, wenn mit der Fernsteuerung das Tor ein Stück geöffnet wird, dann fährt es nach Brücken von Pin 4 und 5 wieder zu. Nur auf fährt es nicht.
Michael S. schrieb: > Allerdings fährt es anschließend nicht mehr auf, wenn man erneut brückt. Da der Anschluss ursprünglich für ein Swipe Terminal gedacht ist, wird es vermutlich programmierbar sein. Denn mit einem Swipe Terminal sollte ja auch das Öffnen möglich sein.
Michael S. schrieb: > Bislang ist nichts angeschlossen außer die beiden Motoren. Keine > Terminals, Lichtschranken, etc. Brauche ich alles nicht. Bedenklich, besonders im Zusammenhang mit Kindern.
Matthias S. schrieb: > Michael S. schrieb: >> Bislang ist nichts angeschlossen außer die beiden Motoren. Keine >> Terminals, Lichtschranken, etc. Brauche ich alles nicht. > > Bedenklich, besonders im Zusammenhang mit Kindern. Die Motoren schalten bei bestimmter Last ab und das Tor wird nur bewegt, wenn es direkt einsehbar ist. Das Risiko wird so weitmöglichst reduziert.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.