|
Anzeige
|
Tableiste des Browsers vollHi Bei mir kommt es öfter vor, daß die Tableiste des Browsers (Edge und Chrome) voll ist. Weitere Tabs sind zwar vorhanden, aber nicht sichtbar und somit auch nicht anwählbar. Bei früheren Browsern konnte man die Tableiste rechts/links scrollen, wie geht das bei aktuellen Browsern? Bei Firefox ist Scrollen möglich. Bei Chrome meines Wissens nicht. Mir unverständlich, warum Chrome das nicht ermöglicht durch einfaches Scrollen mit dem Mausrad. Wäre so naheliegend. Ärgert mich auch und werde vermutlich mittelfristig auf Firefox umsteigen.
Man kann durch Rechtsklick auf die Tableiste "vertikale Tabs" aktivieren, dort ist scrollen möglich, genau wie im Browser-Task-Manager. Ich hatte noch nie so viele Tabs offen und musste erst selbst testen: mit Strg+Tab und Umschalt+Strg+Tab kann man sich nach rechts bzw. links duech die geöffneten Tabs bewegen oder man aktiviert die vertikalen Tabs und hat dann einen Scrollbalken. was mir in Browsern immer noch fehlt, ist eine vernünftige, sprich praktikable Möglichkeit grosse Bilder zu bewegen. Und nicht immer an den äusserst "kontrastreichen" Slidern "anfassen" zu müssen
Bei FF einfach die Pfeiltasten benutzen. Luxusprobleme. Wozu bitte braucht man mehr Tabs im Browser. als quer auf den Bildschirm passen? Da behält doch sowieso niemand den Überblick.
Das geht bei mir auch immer schnell. Man will irgendwas in der Wiki nachlesen, stößt dabei auf nen unbekannten Begriff, rechtsklick, in neuem Tab öffnen, nachlesen. Man trifft auf den nächsten unbekannten Begriff, selbes Spiel. Und da man entspannt zurückfinden möchte, lässt man die Tabs natürlich auf. Ich glaub angefangen hab ich damit, als Youtube angefangen hat, andere Vorschläge zu machen, wenn du auf "zurück" geklickt hast. Also ein Video gesehen, in den Vorschlägen npch drei andere interessante gesehen. Aufs nächste geklickt, geguckt, auf zurück geklickt um auf den nächsten Vorschlag zu klicken, plötzlich waren es ganz andere Vorschläge. Seit spätestens dem halt rechtsklick in neuem Tab öffnen. Und schon haste ganz schnell mal 100 200 Tabs auf.
Man kann sie auch wieder schließen. :)) Ich verstehe das Problem nicht. Man kann doch die Tableiste so anordnen wie man das mit einer Festplatte macht. Man bildet Ordner (Tab) und sortiert dorthinein eine bestimmte Kategorie. So habe ich z.B. einen Tab für Zeitungen, da sind verschiedene Zeitschriften abgelegt. Dann habe ich einen Tab für Banken und Finanzen, einen für Mails, einen für Foren, einen für Utilities u.s.w. Jeder dieser Tabs enthält wiederum die entsprechenden Links. Das Leben kann so einfach sein...
Bist du sicher das du Tabs nicht mit Lesezeichen verwechselst?
Tab ist der Ordner und Lesezeichen sind Links, odder?
Nein, die Tabs im Browser oben. Im Webrowser die Seiten die man offen hat.
Jetzt verstehe ich, sorry, er liest also z.B. 20 Zeitungen gleichzeitig ;-) Also für mich sieht das nach einem Memory Leak in Layer 8 aus. Da muss man halt mal den Garbage Collector fixen.
ja sicher, aber dann muss man sich ja merken, wo man herkam, falls man nochmal zurück möchte. Und bei Youtube ist "zurück" dann nicht mehr das selbe. in crome strg+pageup oder strg+pagedown. google doch nach chrome shortcuts oder hotkeys Ich habe auch oft viele Tabs offen. Zur Not mit Ctrl+N ein neues Fenster öffnen, dann ist die Tableiste wieder leer. Es gibt auch die Möglichkeit, Tabs in Gruppen zusammenzufassen, zu bündeln. Musst selbst danach suchen, ich verwende es nicht.
Genau! Ich habe da "Nicht mehr gebraucht", da mache ich alle rein. Sind schon über 1000! Gruss Chregu Man kann auch mehrere Monitore nutzen, dann sind auch zwei Fenster möglich. Oder einen größeren Monitor. Es gibt ja Lesezeichen, und sogar die Möglichkeit, die Dinger hierarchisch abzulegen, aber das ist natürlich /viel zu kompliziert/, deswegen muss man sechsunddrölfzig Tabs auflassen. Ist wie bei Email, das vielen auch /viel zu kompliziert/ ist, weswegen sie Herrn Zuckerberg bei QuatschApp ihren Lebenslauf mitlesen lassen. Ich habe standardmaessig um die 200 Tabs offen. Wenn man das so ließt: Da haben aber einige die Kontrolle über ihr Leben (na zumindest über ihren Browser) verloren. Einen Grund warum man 200 Tabs offen haben muss?! Ein Grund ist: Man arbeitet an verschiedenen Projekten und hat zu Jedem ein paar Tabs offen und macht weitere auf. Dafür macht man keine Gruppe. Bei abgeschlossenem Projekt kopiere ich die Links in den Projektordner und schliesse sie. Wichtig: man muss mindestens so viele Tabs offen haben dass die Kreuze verschwinden, sonst trifft man irgendwann versehentlich mal Eins. Und maximal so viele, dass sie rechts nicht verschwinden, auch wenn man eine Gruppe aufmacht! Gruss Chregu Die Lieblingspornosammlung muss man sich in Tabs vorhalten, da kommen schnell mal 200 zusammen!
Ernsthaft? Du verlässt dich auf da auf die Persistenz eines geöffneten Browsertabs? Ernsthaft? Definitiv ist das eine absolute Unorganisation - Auch ich arbeite an mehreren Projekten gleichzeitig. Sehe aber weder einen Sinn noch einen Vorteil darin die Tabs von 200 Seiten gleichzeitig offen zu halten? Warum? Damit man sie wieder findet? Du findest in der Tableiste niemals die Seite wieder die du brauchst wenn du nur noch nen Symbol siehst. Das geht schon, aber das ist extremst Zeitintensiv. Wenn ich wirklich dringend ne "Webseite" brauche welche für mein Projekt wichtig ist dann kommt die in eine fest gespeicherte Lesezeichen Liste. Aber niemals in einen floaten Tabliste die beim nächsten Start weg sein kann.
Wie ich schon schrieb: Vielen ist das Anlegen von Lesezeichen viel zu mühsam und kompliziert. ich achte darauf, daß der browser alle fenster ordnungsgemäß schließt. dann muß ich beim nächsten start direkt im ersten browserfenster (chrome) im verlauf die mehreren browserfenster mit den vielen tabs alle wieder herstellen, danach geht das nicht mehr. momentan sind es ca 20 browserfenster. das sind dann shopping-fenster, wiki-fenster, meistens sind es einzelne thematische suchen, das wächst sich immer ziemlich aus, bis man ein thema erschlagen, begriffen hat. und man hat nicht immer lust weiter zu lesen. ab und an mache ich ein lesezeichen-abbild aller geöffneten tabs und fenster. und dann hat man wieder einen absturz und alle fenster sind futsch, dann stellt man aus den lesezeichen notdüftig wieder her und versucht weiterzulesen, oder auch nicht. mir ist aber auch schon die lesezeichendatei kaputt gegangen, was mir gar nicht gefallen hat, als wenn man das notizbuch verloren hätte. ausgelesene artikel zb wiki speichere ich zusätzlich als pfd. so! ps: wichtig ist die tab-suspender erweiterung, "the great suspender", sonst verursacht chrome zuviel berechnungs und preload inet-traffic. Wer erinnert sich noch an die Browser ohne Tabs? Wie konnte die Menschheit ohne Browsertabs überleben? https://uk.pcmag.com/browsers/152140/firefox-power-user-keeps-7400-browser-tabs-open-for-2-years
hier zwar nicht, aber ich traue einer txt-Datei irgendwie mehr "Langzeitstabilität" zu als browsereigene Ablagemöglichkeiten, die bei einem möglichen Wechsel des Browsers vielleicht nur gespackt übertragen werden.
Mit Tabs kann ich überhaupt nichts anfangen, die kann man doch nicht gleichzeitig betrachten. Wozu soll das also gut sein? Ich mache immer mehrere Fenster auf und dann kann ich z.B. verschiedene Produkte miteinander vergleichen. Mit Tabs ginge das nicht. Und wenn ich in die Taskleiste gehe, kann ich aus den Vorschaubildchen bequem ein anderes Fenster nach vorne holen. Mit Tabs geht das aber auch nicht. Tabs sind einfach nur nutzlos. Leider gibt es keine Option "Tabs immer in Fenstern öffnen".
Zumindest beim Firefox hab ich diese Option schon mal gesehen.
Muß man nicht, aber man kann. In meinem Fall befinden sich die Tabs jedoch in verschiedenen Fenstern und die wiederum auf verschiedenen virtuellen Desktops. Zum Beispiel mein Entwicklungs-Desktop für das Projekt #1:
Also > 30 Tabs für die Entwicklung in diesem Projekt, multipliziert mit drei bis fünf gerade bearbeiteten Projekten kommt da schon ein wenig zusammen. Außerdem gibt es einen Desktop mit Dokumentationen, die ich gerne noch lesen möchte, aber bei deren Auffinden keine Zeit dazu hatte, sowie dem allgemeinen Desktop mit je einem Fenster für dieses und andere Foren, der Tagesschau plus der Dokumentation der Firefox Dev Tools... also auf 200 komme ich zwar gerade nicht, aber auch das ist bei mir kein seltener Fall. Der Vorteil: alles ist dort, wo ich es brauche, und zwar genau an der Stelle, die ich gerade gelesen habe. Zudem laufen meine Systeme meistens durch, nur bei Kernelupdates gibt es mal einen Reboot. So bin ich morgens nach Eingabe meines Paßwortes sofort arbeitsfähig, ohne irgendetwas zu suchen. Und ja, die Existenz von Bookmarks ist mir bekannt: ein kurzer "select count(*)" auf die zugehörige Sqlite-Datenbank zeigt davon etwas über 40.000. Selbstverständlich könnte ich das auch anders machen. Aber es kommt meiner angeborenen Faulheit sowie den Bedauerlichkeiten meines fortgeschrittenen Alters entgegen, mir so wenig wie möglich merken zu müssen... und da meine Systeme ausreichende Ressourcen für meine Arbeitsweise haben, sehe ich gar keinen Grund, etwas daran zu ändern. Also ist die Frage nicht, ob ich viele Tabs offen haben muss, sondern, ob ich's kann. Und die Antwort ist: ja. :-) Das Internet wird viel zu überbewertet -Schö'n Freidach
Es gibt aber eine Option "Links immer in neuen Fenstern öffnen". Ich verwende bei meinem Firefox die Erweiterung "OneTab". Wenn man sozusagen "Tab Bankruptcy" erklärt, genügt ein Klick und es speichert alle Tabs separat ab und schließt sie. Wird dann sozusagen eine lange Liste an Lesezeichen gruppiert nach dem Zeitpunkt der Anlage. Mittlerweile ist mein "Tabgrab" dort schon auf über 2000 Einträge angewachsen, das meiste Zeug braucht man halt doch nicht mehr. Manchmal ist es mir zu viel Aufwand die relevanten Tabs und Infomationen herauszusuchen und zu den Projektdokumenten zu verschieben, dann lasse ich sie einfach dort drinnen und fertig.
Du arbeitest vermutlich nicht viel in irgendeiner Form mit Computern, oder?
Heutzutage arbeitet man doch mit der Maus? Tastatureingabe nur, wenn es nicht anders geht...?
Du meinst durch Nebeneinander stellen/schieben von 2 Fenstern? Opera (das ganz alte) konnte das mal mit Tabs bzw. MDI.
Natürlich gibt es Vorschaubilder auch bei Tabs. Zumindest hier bei Vivaldi. Und auch bei Firefox.
Tabs sind super um die Übersicht zu behalten. Die Taskleiste müllt sich dann nicht mit Browserfenstern zu, sondern hat noch Platz für andere Programme, die man dadurch auch besser auseinander halten kann.
Klappt hier mit Linksklick + Strg + Shift.
Sollte es einmal notwendig sein, etwas nebeneinander zu betrachten, können einzelne Tabs durch Drag'n'Drop aus der Tableiste gelöst und zu Einzelfenstern gemacht, sowie durch Drag'n'Drop auch wieder in die Tableiste des Ursprungs- oder eines anderen Fensters gelegt werden.
Lustig, bei mir ist es genau andersrum. :-) Firefox hat bei mir gerade einen Neustart angefordert und mir danach angezeigt das es jetzt Tab-Gruppen kann... Evtl. löst das des TS's Problem?
Nächste Woche oder so stellt man dann fest, daß Tab-Gruppen viel zu mühsam und anstrengend zu nutzen sind. Etwas idiotensicher zu machen ist sinnlos, denn kaum meint man, das gemacht zu haben, kommt ein /besserer/ Idiot.
Eine URL bedeutet nicht grad content, denn oft muss man sich durch irgend welches Zeug, zB cookies, durchhangeln bis man dort ist, wo man moechte. Ein offener Tab bedeutet das Fenster liegt auch schon grad auf dem Interessanten Content, vielleicht halb unten in der Seite. Nicht alle Seiten sind effektiv kurz. Ich bin ja auch schon älter und kann mir nicht mehr soviel merken. Bei mehr als 10 offenen Fenstern/Tabs verliere ich den Überblick und schließe daher die älteren. Auch bei Altium hat man schnell zu viele Projekte und Schaltungsblätter offen. Oder zu viele Explorer, Excel, Word, PDF usw. Ich mag eben lieber einen aufgeräumten Schreibtisch und nicht 1000 Blätter wild durcheinander.
Lustig: gerade WEIL ich mir nicht mehr so viel merken kann (und will), nutze ich virtuelle Desktops, mehrere Browserfenster und -Tabs, sauber thematisch gruppiert. Dadurch muß ich mir nämlich fast gar nichts mehr merken. :-)
Doch: du musst dir merken, für welches Anwendungsszenario nun welcher virtuelle Desktop zuständig ist. Und dann musst du zu dem hinnavigieren. Im Prinzip also exakt dieselbe Scheiße wie bei einem einzigen Desktop mit vielen Fenstern und Tabs in den Fenstern. Es passiert bloß eine Ebene höher. Du musst Dir auch den Weg aufs Klo merken.
Da bestünde alternativ noch die Option des "Laufen lassen" :D
Meine Desktops haben sprechende Namen, ansonsten würde ein schneller Blick helfen. Unter Linux dauert das Umschalten zwischen virtuellen Desktops ja bei Weitem nicht so lange, wie ich es bei den armen Kollegen unter Windows sehe.
Dank thematischer Gruppierung ist das alles schön geordnet.
Wat? 😂 Da hab ich hier aber gaaaaanz andere Erfahrungen gesammelt! Selbst wenn ich auf einem Windows Desktop Inventor und auf dem anderen Blender sowie Unreal Engine mit jeweiligen Assetstores laufen lassen habe dauert das nicht mal nen Wimpernschlag. Win+Tab ist nun auch schnell getippt. Unter Gnome mit alt+pgup/pgdown geht der Wechsel zwar genauso schnell von der Hand, aber die Bedenksekunde zwischen den Wechseln ist alles andere als "schnell" - obendrauf kommt dann noch ne nette Animation zum "reinschwingen" - das ist zwar hübsch anzuschauen aber alles andere als schnell. Tab-wechseln und zwischen Programmen wechseln dauert länger, wenn der physikaliscche Speicher schon voll ist und Windows sich viel Erweiterten Speicher auf der Festplatte einrichtet. win7
Ist ja keiner auf Gnome festgenagelt. Ich hab unter Xfce4 keinerlei Verzögerung gehabt, und hab sie jetzt unter Hyprland auch nicht (und da ist ’ne schmucke Animation dabei). Dafür hab ich bei der Arbeit unter Win11 allerdings durchaus Wartezeiten, bis der jeweilige Desktop nach dem Umschalten auch tatsächlich benutzbar ist.
Dann benutzt Du einen älteren Rechner. Meine Notebooks von 2011 (kein Schreibfehler) schaffen das mit Windows 11 Pro und Edge als Browser ohne jeden Verzug. Arbeitsspeicher 16 GB bzw. 32 GB.
i5 der zwölften Generation mit 32GB RAM an zwei 1440p-Monitoren. Kann man als „älter“ bezeichnen; mein Vergleich wäre allerdings ein Laptop mit i5 der sechsten Generation in der stromsparenden Ausführung, mit 8GB RAM, der unter anderen Desktopumgebungen auf seinem Display keine Verzögerungen zeigt, bzw. ein Rechner mit i5 der achten Generation in der stromsparenden Ausführung und 8GB RAM, der vor Ort an den besagten beiden Monitoren ebenfalls keine wahrnehmbare Verzögerung zeigt. Ansonsten hätte ich noch einen Ryzen 7 der dritten Generation in der stromsparenden Ausführung, der mit 16GB an einem 4k- und einem Full-HD-Monitor keinerlei Verzögerung zeigt. „Stromsparende Ausführung” meint hier die Laptop-CPUs, die auch in den kleinen Rechnern der NUC-Klasse zum Einsatz kommen. Der Windowsrechner hat eine „ausgewachsene“ CPU ohne Einschränkungen in der Stromaufnahme. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
