Darf nach sperren eines Threads, deren Beiträge noch verändert werden?

[Al. K. (alterknacker)]

Wie der Titel es schon sagt, ist das verboten oder nur moralisch etwas 
verwerflich...


Beispiele möchte ich nicht nennen...

MfG

ein 80 jähriger alter knacker

[Marcel V. (mavin)]

Al. K. schrieb:
> Wie der Titel es schon sagt, ist das verboten oder nur moralisch etwas
> verwerflich...

Soweit ich weiß, kann ich innerhalb von 60 Minuten meinen eigenen 
Beitrag noch ändern, sofern ich der letzte war, der in dem Thread noch 
einen Beitrag geschrieben hat, bevor er geschlossen wurde!

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

> Wie der Titel es schon sagt, ist das verboten oder nur moralisch etwas
> verwerflich...

> Beispiele möchte ich nicht nennen...

Ohne konkrete Beispiel ist das  aber m.E.  nur 'ne simple 
Erschreck-geschichte für kleine Kinder.

Die Löschung von Passagen, die vorab (in den Nutzungsbedingungen) als 
"löschbar" bekannt gemacht wurden, ist IMHO nicht nur OK sondern 
Verfahrenstechnisch notwendig.

Also erst "thread sperren" und dann die bedenklichen Segmente wie ein 
Chirurg herausschneiden, so das man  inhaltlich "wertvolle" (On-Topic) 
Bereiche  stehen lassen kann.

Ausszug aus den Nutzungsbedingungen:
"
...
    Beleidigungen oder Verleumdungen
    nicht jugendfreie Inhalte
...

...

    Mutwillige Störung von Diskussionen ("trollen")
...

Löschungen durch Moderatoren

Beiträge werden gelöscht, wenn sie gegen einen der oben genannten Punkte 
verstoßen.

Ebenso gelöscht werden können Beiträge, die der Diskussionskultur und 
dem Niveau abträglich sind, bzw. die auf einen Großteil der Nutzer 
störend wirken; dazu zählen z.B. Propaganda, unsachliche oder 
provozierende Beiträge oder ausufernde Diskussion von 
Privatangelegenheiten. ... "

[Rbx (rcx)]

Es ist sogar möglich, einen Thread nach Sperrung komplett zu löschen.

Darüberhinaus ist das Sperren oft nur eine vorläufige Maßnahme, also 
nicht unbedingt in Stein gehauen.

[Mario M. (thelonging)]

Al. K. schrieb:
> ist das verboten oder nur moralisch etwas verwerflich...

Ich würde mich zuallererst fragen, ob es überhaupt MÖGLICH ist.

[Marcel V. (mavin)]

Mario M. schrieb:
> Ich würde mich zuallererst fragen, ob es überhaupt MÖGLICH ist.

Ja, es ist sogar noch 59 Minuten nach Erstellung des letzten Beitrags 
technisch möglich, den letzten Beitrag von demjenigen zu verändern, der 
ihn verfasst hat. Sogar auch dann, wenn der Thread schon seit 58 Minuten 
gesperrt wurde.

[Harald K. (kirnbichler)]

Al. K. schrieb:
> Wie der Titel es schon sagt, ist das verboten oder nur moralisch etwas
> verwerflich...

Natülich darf die Forenmoderation Inhalte von Threads auch nach der 
Sperrung redigieren.

Wenn ein Moderator erkennt, daß gerade in einem Thread mehrere Leute 
"freidrehen", ist das Sperren der erste Schritt, um da für Ruhe zu 
sorgen.

Danach kann der Moderator den Thread in Ruhe betrachten und rechtlich 
fragwürdiges oder eindeutiges entweder komplett löschen oder, wenn er 
meint, daß Teile der Beiträge erhaltenswert sind, diese bearbeiten.

In was für einer Phantasiewelt muss man leben, um zu glauben, daß das 
"verboten" oder "moralisch verwerflich" sein könnte?

Es geht hier darum, dieses Forum am Leben zu erhalten; wenn hier 
rechtlich anstößiges Zeug gepostet wird, dann kann das ein sehr 
schnelles und gründliches Ende des Forums zur Folge haben.

Die meisten schaffen es auch, das zu verstehen.

[Georg M. (g_m)]

> Wie der Titel es schon sagt

https://de.wikipedia.org/wiki/Kommaregeln_der_deutschen_Sprache