Habe jetzt beim aussortieren dieses Buch gefunden. Keine Ahnung wie viel es wirklich wert ist. Wird mit 60 Euro aufgerufen. Es hat eine Widmung von 1907! Über 100 Jahre wäre auch was für "Bahres und Wahres" Ein Sammler oder Kenntnisreicher Interessent könnte es besser einschätzen. ich biete es für 35 Euro + Versandkosten an, egal was es wert sein könnte. MfG ein 81 Jähriger ################################ EDIT: Das Buch ist verkauft.
Angehängte Dateien:
-
Kochbuch.jpg
750 KB -
Kochbuch1.jpg
160 KB -
Kochbuch2.jpg
300 KB -
Kochbuch3.jpg
480 KB
:
Bearbeitet durch Moderator
Ich nehm' den dritten Fisch von oben, den mit dem Glasauge. Es schaut so gütig ...
..und aus welchen Jahr? Wenn es nur um den Inhalt des Buches Geht, der sollte dort sofort kaufen. MfG ein 81 Jähriger
Al. K. schrieb: > ..und aus welchen Jahr? evtl. 1910 > Wenn es nur um den Inhalt des Buches Geht, der sollte dort sofort > kaufen. Warum? Geht es bei Deinem Buchpreis darum, dass es aus Deinen Händen kommt? :-) Oder dass es als Angebot in diesem Forum völlig deplaziert ist?
Beitrag #7968128 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ralf X. schrieb: > Warum? > Geht es bei Deinem Buchpreis darum, dass es aus Deinen Händen kommt? :-) > Oder dass es als Angebot in diesem Forum völlig deplaziert ist? Es tut mir leid dies zu sagen... Aber auf Grund deines Leidens, sind deine Antworten nur schlecht einzuordnen. MfG ein 81 Jähriger Ex Musiker P.S. eigenartig, der Thread wird beobachtet und meine Antwort gelöscht. Angegriffen darf ich werden, aber nicht verteidigen...
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Warum? >> Geht es bei Deinem Buchpreis darum, dass es aus Deinen Händen kommt? :-) >> Oder dass es als Angebot in diesem Forum völlig deplaziert ist? > > Es tut mir leid dies zu sagen... > Aber auf Grund deines Leidens, sind deine Antworten > nur schlecht einzuordnen. Du machst genauso weiter wie gehabt😩 Wie kommst du darauf hier einem User ein Leiden anzudichten? Der Thread sollte gesperrt werden. Falls jemand dein Altpapier kaufen möchte kann er dir ja eine PN schicken. Du eröffnest solche Threads um zu provozieren. Jeder andere würde solche Sachen bei Kleinanzeigen inserieren, in einen öffentlichen Bücherschrank stellen oder in die blaue Tonne geben..mit Sicherheit aber nicht in einem Forum für uC & Elektronik anbieten.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Du eröffnest solche Threads um zu provozieren. Jeder andere würde solche > Sachen bei Kleinanzeigen inserieren, in einen öffentlichen Bücherschrank > stellen oder in die blaue Tonne geben..mit Sicherheit aber nicht in > einem Forum für uC & Elektronik anbieten. Ich weis das es hier Einige Interessenten für diese Bücher gibt. Da ist der Preis sehr variabel. Ich bevorzuge Diese, ehe ich es in IBEE an unbekannte abgeben würde. @jörg, auch über deine Leiden hast du schon gesprochen, wollen wir sie hier im Forum suchen? Suche auch gleich mit,was man mir an Krankheiten schon angedichtet hat. MfG Ein 81 Jähriger
Cha'lie Chan haben bessele Lechtschleibung wie ehlenwelte, 81-jahle alte man.
Al. K. schrieb: > P.S. eigenartig, der Thread wird beobachtet und meine Antwort gelöscht. Ja, von einem Modelatol, Modelatolen haben immel viel Albeit mit ehlenwelte, 81-jahle alte Man. Al. K. schrieb: > Es tut mir leid dies zu sagen... > Aber auf Grund deines Leidens, sind deine Antworten > nur schlecht einzuordnen. Konfuzius sagt, das muss heissen:"Abel auf Glund MMMeines Leidens sind Deine Antwolten nul schlecht einzuoldnen". Machen glosse Untelschied!
Hey Leute, ihr solltet nicht so rum labern sondern das Teil einfach kaufen. Ich hab das naemlich auch. (von Oma) Ihr wuerdet staunen wie wenig Zucker damals in den Gerichten verwendet wurde und wie euer Bauch schwindet wenn ihr nicht mehr auf dem Abfalllevel esst der heute so bei den ganzen Internetrezepten ueblich ist oder gar bei Fertiggerichten. Allerdings, damals reichten den Leuten noch fuenf Saetze und etwas grobe Angaben wo man heute drei gerenderte Internetseiten und automatisierte Ausrechnung auf +/-1g braucht. Da sieht man in welche Richtung es mit der Menschheit so geht. .-) Vanye
:
Bearbeitet durch User
Vanye R. schrieb: > Da sieht man in welche Richtung es mit > der Menschheit so geht. .-) Haben wir doch schon: Thermomix mit direkter KI Direktanbindung. Und Kühlschränke die automatisch den Inhalt scannen, katalogisieren, nachbestellen wenn MHD oder aufgebraucht. Zukunft: alles schon besungen in: In the Year 2525 Songtext von Zager & Evans
Ich überlege noch mal, aber vielleicht werde ich schwach. Ich liebe alte Kochbücher! Mein Favorit ist ein Rezept für eine Kaffee-Creme aus dem Jahre 1912. Schritt 1: Einen Kalbsfuß auskochen! Man gut, dass es heute Gelantine fertig gibt. Vanye R. schrieb: > auf dem Abfalllevel esst der heute so bei den ganzen > Internetrezepten ueblich ist Dafür hätte ich gerne mal ein paar Beispiele - Klingt doch sehr nach Verschwörung.
Angehängte Dateien:
-
AlterSchinken.jpg
67 KB
Da reisst es schon deutlich den Deckel vom Buchblock, das wird man wohl zum Buchbinder zu Restauration bringen. Fraktur können heutzutage die wenigsten lesen. Zum Kochen lernen empfehlen sich IMHO eher der Klassiker "Dr. Oetker" oder aus DDR-Zeiten "Wir kochen gut". * https://de.wikipedia.org/wiki/Dr._Oetker_Schulkochbuch * https://www.mdr.de/geschichte/ddr/alltag/reisen-freizeit/wir-kochen-gut-hausmannskost-ddr-kochbuch-rezepte-100.html
Vanye R. schrieb: > Da sieht man in welche Richtung es mit der Menschheit so geht. .-) > Vanye Einzelne sind schon so verfettet, dass sie nicht mehr in der Lage sind, ihren Sermon mit ä,ö oder ü an der jeweils richtigen Stelle zu versehen.
Mal aus Wissendurst bzgl. der Autorin Henriette Davidis nachgeschlagen, ist 'ne richtige Berühmtheit in Ruhrpott-Frauenkreisen, auch als Hauswirtschaftslehrerin, Erzieherin und Gouvernante: https://de.wikipedia.org/wiki/Henriette_Davidis
https://de.wikipedia.org/wiki/Galanteriewaren eine veraltete Bezeichnung für modische Accessoires Hab mal in das alte Kochbuch meiner Mutter geschaut. "Hausbuch für die deutsche Familie" 1953 Herausgegeben vom Bundesverband der deutschen Standesbeamten e.V. Verlag für Standesamtswesen GmbH. Frankfurt a.M. Die erste Hälfte enthält vor allem juristische Ratschläge für die junge Familie, die zweite Hälfte ist ein normales Kochbuch. Das gab es wohl bei der standesamtlichen Hochzeit als Geschenk. Darin jede Menge lokaler Werbung für Produkte für den jungen Haushalt.
Bradward B. schrieb: > Da reisst es schon deutlich den Deckel vom Buchblock, Das Bild habe ich extra gemacht, damit auch jeder sehen kann, das es alt und gebraucht ist. Wer kann die Widmung lesen? MfG ein 81 Jähriger
Von den Eltern des Alten Knackers. Und wer das nicht glaubt, kann gerne den Pastor fragen, der hat die Eltern konfirmiert.
Al. K. schrieb: > Wer kann die Widmung lesen? Hat doch Wolfgang R. nur 9min nach deinem Eröffnungspost "entziffert".
(Widmung) von deinen Eltern 1907 ? den Kringel unter dem E von "Eltern" verstehe ich nicht.
Götz R. schrieb: > Ich nehm' den dritten Fisch von oben, den mit dem Glasauge. Es schaut so > gütig ... Sowas sollte sofort gelöscht werden. Es ist ein Aufruf zum Trolligen Drollen. Das Übersieht aber die Moderation und wartet das es schlimmer wird. Meine FenBeis sind sehr schnell aktiv, das fördert natürlich diese Moderationsart..... MfG Ein 81 Jähriger
Den alten Witz mit dem gütig blickenden Glasauge des Tyrannen kannte ich schon.
Minus einundzwanzig, ehlenwelte alte Man kosten andele Nutzel des Folums viele, viele "minus". Dahel hiel ein paal Bildel von leckel Kaffee und Kuchen zum velgeben von plus 😄🥮🥧🍪☕🍶🍩🎂🍰🥐 Konfuzius sagt, seien wie ying und yang, wo viel minus, ist auch viel plus!
Heinrich K. schrieb: > Minus einundzwanzig, ehlenwelte alte Man kosten andele Nutzel des Folums > viele, viele "minus". Ich wollt dir nur mal mein Beileid aussprechen. Muss dass anstrengend sein, wenn der Beißreflex einen so fest im Griff hat, dass man auf jeden Beitrag vom alten Knacker auf peinlichste, kindische Art und Weise Gift und Galle sprühen muss. Für deine Beiträge schäme ich mich wesentlich mehr fremd als für die vom alten Knacker.
jetzt gehts los...
Muahahahaaa...!😆😆 Er "schämt" sich... Armer Tropf, mach weiter so, schäm Dich nur recht tüchtig. Grund genug hast Du ja.
Heinrich K. schrieb: > Er "schämt" sich... > Armer Tropf, mach weiter so, schäm Dich nur recht tüchtig. Grund genug > hast Du ja. Du solltest genauer lesen. Ich schäme mich fremd. Deinetwegen. Und ja, der Grad meiner Fremdscham lässt durchaus als "recht tüchtig" klassifizieren. Und recht hast, Grund genug dafür lieferst du.
Cha'lie Chan zählen jetzt schon minus 25 von staltpost, seien ying und yang doch nicht ausgeglichen, manchmal illt Konfuzius!
Fremdschämen ist ein durch und durch freiwilliger Akt, niemand zwingt Dich. Selbst schuld.
Kommentierende Idioten halten die Threads vom Al.K. am Laufen.
Heinrich K. schrieb: > Fremdschämen ist ein durch und durch freiwilliger Akt, niemand zwingt > Dich. Selbst schuld. Heinrich K. schrieb: > Fremdschämen ist ein durch und durch freiwilliger Akt, niemand zwingt > Dich. Selbst schuld. Da liegst du leider falsch, liebes Heinrichlein. Ich habe mich zwar freiwillig dazu entschieden, deinen geistigen Dünnpfiff zu lesen, die Fremdscham entsteht aber gerade durch die unglaubliche Dämlichkeit deiner Äußerungen, sie ist also eine automatische Reaktion auf deinen Unsinn, sie ist keine bewusste Entscheidung a la "och jetzt will ich mich mal schämen". Es ist mehr ein "Scheiße, ein etwas dass zu so dämlichen Aussagen fähig ist, gehört der selben Art an wie ich. Hoffentlich merkt das niemand und kommt auf den Gedanken, alle Mitglieder dieser Art wären zu solch abstrusem Unsinn fähig."
J. T. schrieb: > Muss dass anstrengend > sein, wenn der Beißreflex einen so fest im Griff hat, dass man auf jeden > Beitrag vom alten Knacker auf peinlichste, kindische Art und Weise Gift > und Galle sprühen muss. Treffend auf den Punkt gebracht.
Der Tattergreis zitiert vor lauter Aufregung doppelt, ausserdem schämt er sich auch noch zusätzlich für alterknackers Beiträge. Ob er, vor lauter demonstrativ zelebriertem "sich schämen" schon in der Ecke des Klassenzimmers kniet (Gesicht zur Wand)?
Scheint dich ja doch irgendwie zu treffen, so wie du dich jetzt windest.
In der Bilanz erzielen die wertvollen Beiträge des "Sich-Schämers" durchweg negative Zensuren. Innerhalb von Minuten. Auch eine "Leistung"...
Heinrich K. schrieb: > Der Tattergreis zitiert vor lauter Aufregung doppelt, ausserdem schämt > er sich auch noch zusätzlich für alterknackers Beiträge. Ob er, vor > lauter demonstrativ zelebriertem "sich schämen" schon in der Ecke des > Klassenzimmers kniet Übrigens sollte man nicht von sich auf andere schließen. Nur weil du als Tattergreis noch im Klassenzimmer nachsitzen musst, ist das keinesfalls üblich, als Tattergreis noch die Schulbank drücken zu müssen. Nebenbei ist meine temporale Distanz zum Tattergreis ähnlich groß wie die zum Schüler....
Heinrich K. schrieb: > der Bilanz erzielen die wertvollen Beiträge des "Sich-Schämers" > durchweg negative Zensuren. Innerhalb von Minuten. Die sehe ich nicht einmal, Handy.... Aber schön dass du dir die Mühe machst, einmal mit deinen Zweit- und Drittaccounts durchzuklicken. Wie gesagt, muss das Leben anstrengend sein, wenn man so vom Beißreflex getrieben ist.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
20251119_113555.jpg
240 KB -
20251119_113724.jpg
240 KB
Georg M. schrieb: > Kommentierende Idioten halten die Threads vom Al.K. am Laufen. Warum auch nicht? Ich habe hier auch noch zahlreiche Kochbücher aus den 70er Jahren. Da war der Römertopf gerade ganz groß in Mode gekommen. Da gab es noch Mettigel mit Salzstangen gespickt, Toast Hawaii, Fliegenpilze, Schinken-Spargelröllchen, Kalte Schnauze oder auch Kalter Hund genannt (Butterkekskuchen in flüssiger Schokolade). Das Rezept von den Fliegenpilzen habe ich mal rausfotografiert. Das kann man jetzt an kommenden Silvester ganz gut zu Kartoffelsalat dazuservieren.
:
Bearbeitet durch User
J. T. schrieb: > Die sehe ich nicht einmal, Handy. Ja,ja.. minus 5, minus 5, minus 6, minus 6 J. T. schrieb: > Aber schön dass du dir die Mühe > machst, einmal mit deinen Zweit- und Drittaccounts durchzuklicken. Du hast Negativbewertungen von verschiedenen Usern erhalten. Ganz der vielgerühmte Dunning-Kr... "will" das nur in Deinen Schädel nicht rein.
Georg M. schrieb: > Kommentierende Idioten halten die Threads vom Al.K. am Laufen. Du bist also einer von denen.
Heinrich K. schrieb: > Ja,ja.. minus 5, minus 5, minus 6, minus 6 Wie großherzig von dir, allerherzlichsten Dank. Wie armselig wäre mein Leben ohne diese wahnsinnig wichtige Information verlaufen. Heinrich K. schrieb: > J. T. schrieb: >> Aber schön dass du dir die Mühe >> machst, einmal mit deinen Zweit- und Drittaccounts durchzuklicken. > > Du hast Negativbewertungen von verschiedenen Usern erhalten. Ganz der > vielgerühmte Dunning-Kr... "will" das nur in Deinen Schädel nicht rein. Das ist deine Behauptung, ich glaube aber eher meiner Behauptung. Denn niemand ist so schnell wie du, wenn es darum geht, antworten zu produzieren, die maximal dämlich sind. Bei deinem Tempo ist es dann natürlich ein leichtes, soch schnell durch seinen Accountbestand zu klicken. Aber Respekt, dass du deine armselige Vorstellung so konsequent durchziehst.
Irgendwie hatte ich gehofft, dass der Thread-Eröffner sich nach längerer Abwesenheit endlich abgemeldet hat. Aber jetzt geht der Mist schon wieder los :-( Hast Du immer noch nicht gemerkt, dass dies hier ein Mikrocontroller- bzw. Elektronikforum ist? Was sollen diese Kochbücher hier, dafür gibt es genügend andere Foren! Und nur, weil Du Deiner ach so geliebten DDR nach 30 Jahren immer noch nachtrauerst und als Verkaufsargument nutzt, gehört es trotzdem nicht hierher! Ein Großteil der anderen 16 Millionen aus dem "Beitritts-Gebiet", mich eingeschlossen, hat mit dem Thema schon längst abgeschlossen. Also tu Du das bitte auch, konzentriere Dich HIER auf Elektronik und Mikrocontroller und verscherbele Deinen anderen Hausstand woanders. So, das musste mal gesagt werden, auch wenn ich Gefahr laufe, dass dieser Beitrag gelöscht wird. Aber vielleicht wird er auch endlich geschlossen, so wie es mit vielen anderen Deiner Beiträge geschehen sollte. Peter
P.S. aus reiner Neugier hab ich jetzt mal auf Desktopansicht geschaltet. Deine Beiträge sind ja auch fast durch die Bank weg negativ bewertet. Wenn man jetzt noch die positiven abzieht, die von deinen Mehrfachaccounts kommen, sogar komplett durch die Bank negativ. Muss das Scheiße sein, immerhin korrelieren in deiner Welt Beitragsqualität und Bewertung ja miteinander, sonst würdest du ja solche Äusserungen: Heinrich K. schrieb: > Du hast Negativbewertungen von verschiedenen Usern erhalten. Ganz der > vielgerühmte Dunning-Kr nicht treffen. So liebes Heinrichchen, du hast negative Bewertungen von verschiedenen Usern erhalten, ganz der Dunning-Kr....
J. T. schrieb: > Das ist deine Behauptung, ich glaube aber eher meiner Behauptung Eben: Dunning... q.e.d.
J. T. schrieb: > Wenn man jetzt noch die positiven abzieht, die von deinen > Mehrfachaccounts kommen, sogar komplett durch die Bank negativ. Bitte begib Dich schleunigst in medizinische Behandlung. Du leidest unter Wahnvorstellungen, die Du dann auch noch öffentlich zu vermeintlichen "Tatsachen" proklamierst. Ich unterhalte keine sog. "Mehrfachaccounts", Du bist einfach nur krank.
Heinrich K. schrieb: > Ich unterhalte keine sog. "Mehrfachaccounts", Du bist einfach nur krank. Glaub ich dir ganz einfach nicht :P. Um auch mal dämlich kindisch zu argumentieren. Evtl verstehst deine eigene Art zu "reden" ja besser. Krankhaft ist dagegen dein Wahn, dem alten Knacker nachzustellen.
Seit eineinhalb Stunden stellst doch Du "chaoskind" mir hinterher, eben "krank"!!! Wie erklärst Du denn die mittlerweile minus 28 Bewertungen des 35€/60€-Kochbuch-Angebots, das es bei ebay für 10€ gibt? Kommst Du jetzt gleich mit "Mehrfachaccounts" um die Ecke? By the way: Schämst Du Dich noch? Oder suchst Du nur krankhaft nach Aufmerksamkeit?
Heinrich K. schrieb: > Seit eineinhalb Stunden stellst doch Du "chaoskind" mir hinterher, eben > "krank"!!! ACH! Stört es dich etwa, wenn man dir nachstellt? Seit Ewigkeiten stellst du dem alten Knacker nach. Na ist es dir jetzt also endlich aufgefallen? Du bist ja ein richtiger Blitzmerker.
J. T. schrieb: > ACH! Stört es dich etwa, wenn man dir nachstellt Nicht im Geringsten 😆 Du darfst Dich gerne weiter fremdschämen, mir nachstellen, von Mehrfachaccounts fabulieren, Dich zum Affen machen. Jedem Tierchen sein Pläsierchen. Vergiss bitte nicht, Dir rechtzeitig das Buchangebot zu sichern für 35,-- zuzüglich Versand 👍
Christoph db1uq K. schrieb: > den Kringel unter dem E von "Eltern" verstehe ich nicht. Das IST der untere Teil des großen "E" - aus Dekogründen noch größer vorangesetzt.
Heinrich K. schrieb: > Nicht im Geringsten 😆 Du darfst Dich gerne weiter fremdschämen, mir > nachstellen, von Mehrfachaccounts fabulieren, Dich zum Affen machen. > > Jedem Tierchen sein Pläsierchen. Dein Pläsierchen ist es halt, dem alten Knacker nachzustellen, für jeden offensichtlich. Heinrich K. schrieb: > Vergiss bitte nicht, Dir rechtzeitig das Buchangebot zu sichern für > 35,-- zuzüglich Versand 👍 Wahnvorstellungen kommen also auch noch dazu bei dir. Oder wie erklärst du dir, dass du glaubst, ich wäre daran interessiert, dass Buch zu haben? Übrigens bist du genauso fleißig dabei, dich um Kopf und Kragen zu reden :D
Al. K. schrieb: > Sowas sollte sofort gelöscht werden. Richtig, solche Threads, wo völlig elektronikfremde Artikel angeboten werden, sollten sofort gelöscht werden. Ich werde das fürderhin so halten. > Es ist ein Aufruf zum Trolligen Drollen. Ganz offensichtlich. > Das Übersieht aber die Moderation "Die Moderation" ist nicht dafür da, hinterher den Dreck wegzuwischen!
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten