SpaceX IPO Scandal https://youtu.be/8rS3fTbC7TE?si=ooaz4HV3kCPjeGU1 Der Mann ist witzig. Die Kommentare sind auch goldig. Kurzfassung. Elon und viele andere Leute planen mal wieder einen GIGANTISCHEN Börsenbetrug. Schönen Sonntag euch allen
:
Gesperrt durch Moderator
Angehängte Dateien:
-
Huch.PNG
28 KB
> Der Mann ist witzig. Die Kommentare sind auch goldig. Kurzfassung. Elon > und viele andere Leute planen mal wieder einen GIGANTISCHEN > Börsenbetrug. Ausschnitt von 01:42, echt jetzt ?! https://www.kuriose-feiertage.de/420/ Na dann, make love, not war ! Indiens liebstes Kraut, deshalb feierte der Ober-Kraut und Swastikeverdreher diesen Tag ... https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrergeburtstag
:
Bearbeitet durch User
Witzig sind ja die Rechenzentren im Weltall. Da ist es ja so kalt. Aber leider auch keine Luft da, die die Wärme abführen kann. Naja, der Elon halt...
Falk B. schrieb: > viele andere Leute planen mal wieder einen GIGANTISCHEN > Börsenbetrug. OMG!! Wieso werden diese schrecklichen Boersen nicht endlich verboten. Alles nur Abzocke. Mit VEBs war alles vieeeel besser. scnr, WK
> Witzig sind ja die Rechenzentren im Weltall. Da ist es ja so kalt. Aber > leider auch keine Luft da, die die Wärme abführen kann. Hat er von den Sovjets gelernt, das man im Weltall gut Elektroschrott entsorgen kann ... https://www.bernd-leitenberger.de/blog/2022/05/12/spektakulaere-fehlschlaege-der-raumfahrt/
Überlegt Euch einmal, warum und woher diese News eingestreut werden. Oftmals stammen die Anstöße zum Bashing aus RT, Sputnik oder Rossija 1 Quellen und werden von Links/Grünen Sozialen Medien, willig und gerne verbreitet, sowie als eigene Erkenntnisse ausgegeben.
Dieter D. schrieb: > Überlegt Euch einmal, warum und woher diese News eingestreut werden. Stimmt, Elon ist schon läungst auf dem Mars. Die Meldungen werden nur unterdrückt von $DeinMedium. Die Raketen mit 100 Tonnen Nutzlast ins Orbit funktionieren auch schon längst.
Nick schrieb: > Witzig sind ja die Rechenzentren im Weltall. Da ist es ja so kalt. Ich dachte, es geht um den Platz. In der Wüste ist auch viel Platz.
Wobei Musk nicht der Erste ist, der für Maschinen mit nicht realisierbaren Wirkungen kräftig Geld einsammelt. Da gab es Ende des 19 Jahrhundert in Philadelphia einen John Ernst Worrell Keely der die Keely Motor company gründete und 5 Mio US$ einsammelte um seinen sich wie aus dem Nichts drehenden Kelly-Motor oder "etheric engine" auf den Markt zu bringen: * https://www.telepolis.de/article/Wundermaschinen-die-nie-funktionierten-3387195.html * http://userpage.fu-berlin.de/~gerbrehm/nw/keely-biogr.pdf * https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ernst_Worrell_Keely > Ich dachte, es geht um den Platz. In der Wüste ist auch viel Platz. Und in der Eis-Wüste ist auch kalt und in der Wasser-Wüste genügend Konvektion zur Kühlung ...
:
Bearbeitet durch User
Nick schrieb: > Witzig sind ja die Rechenzentren im Weltall. Da ist es ja so kalt. Aber > leider auch keine Luft da, die die Wärme abführen kann. Mach Dich bitte mal schlau, was man wie mittels Strahlung und/oder Konvektion an Wärme abführen kann.
> Mach Dich bitte mal schlau, was man wie mittels Strahlung und/oder
Konvektion an Wärme abführen kann.
Ja, ja, kann man rechnen, es reicht nicht, und ist eher lausig. um die
400W/m^2.
Vor allem funktioniert das Ganze nicht, weil die chips nicht hinkommen.
Alles mit kleineren Strukturbreiten wie Mikrometer geht in der Strahlung
kaputt. Bedeutet grosse Strukturen aus 1980, mit viel Strom und
langsamer Clock.
Bradward B. schrieb: > Und in der Eis-Wüste ist auch kalt und in der Wasser-Wüste genügend > Konvektion zur Kühlung ... Oder in der Service-Wüste Deutschland! ;-)
Ralf X. schrieb: > Nick schrieb: >> Witzig sind ja die Rechenzentren im Weltall. Da ist es ja so kalt. Aber >> leider auch keine Luft da, die die Wärme abführen kann. > > Mach Dich bitte mal schlau, was man wie mittels Strahlung und/oder > Konvektion an Wärme abführen kann. Konvektion buffert lediglich, letztlich haste im Vakuum des Alls nur die Strahlung (Radiator) um Energie loszuwerden. Und Konvektion bedeudet Masse, die musste erstmal mit Extra-Treibstoff da hoch ballern. Radiatoren wirken auch noch in beide Richtung, in der Erdumlaufbahn fängt so ein Radiator Energie von der Sonne ein und heizt die Bude auf. Also brauchste Sonnenschutz. Spannend ist den Zusammenhang auch das Space-shuttle. Wenn das die Ladebucht nicht öffnen konnte, hatte es keine Wärme über die Radiatoren in der Ladebucht abstrahlen können und hätte ziemlich flott wieder landen müßen. * https://de.wikipedia.org/wiki/STS-1#Start_und_erster_Flugtag,_12._April_1981 * https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19850008616/downloads/19850008616.pdf * https://de.wikipedia.org/wiki/Temperaturregelung_in_der_Raumfahrt > Ja, ja, kann man rechnen, es reicht nicht, und ist eher lausig. um die 400W/m^2. Und das ist auch noch temperaturabhängig, je kälter der schwarze Strahler, desto weniger gibt er ab. Und die Sonne ballert mit ca 1300 W/m² dagegen. Man darf halt nicht Hollywood-CGI mit der physikalischen Realität verwechseln, Helm und gleich Eismännchen is nicht: https://youtu.be/NJrlCPFSOsU?t=51
:
Bearbeitet durch User
Bradward B. schrieb: > Konvektion buffert lediglich, letztlich haste im Vakuum des Alls nur die > Strahlung (Radiator) um Energie loszuwerden. Und Konvektion bedeudet > Masse, die musste erstmal mit Extra-Treibstoff da hoch ballern. > > Radiatoren wirken auch noch in beide Richtung, in der Erdumlaufbahn > fängt so ein Radiator Energie von der Sonne ein und heizt die Bude auf. > Also brauchste Sonnenschutz. Spannend ist den Zusammenhang auch das > Space-shuttle. Ein typischer Bradwardunsinn, auch wenn wahre Bestandteile integriert sind. Sonnensegel/PV können Energie einfangen und abschirmen, Rechenmodule etc. können im dunklen Bereich arbeiten und ihre (Ab-)Wärme in den kalten Raum abstrahlen. Dass man da einen Kompromiss zwischen Leistungmöglichkeit und Wärmeabstrahlung pro z.B. m² schliessen muss, ist normalen Ings seit vielen Jahrzehnten bekannt. Ich mag Elon Murks nicht. Dennoch achte ich, was er alles anstösst und erreicht.
Ralf X. schrieb: > Ein typischer Bradwardunsinn, auch wenn wahre Bestandteile integriert > sind. Typischer Ignorantenkommentar - wem die Lernbereitschaft fehlt, der muß halt dumm sterben. > Dennoch achte ich, was er alles anstösst und erreicht. Du sollst hinterfragen und nicht vor "Achtung" erstarren. Das wusste man schon zu Zeiten der Aufklärung: https://de.wikipedia.org/wiki/Sapere_aude * https://www.heise.de/news/Sam-Altman-Rechenzentren-im-All-sind- * https://www.golem.de/news/obwohl-elon-musk-sie-toll-findet-rechenzentren-im-all-bleiben-eine-dumme-idee-2512-203319.htmllaecherlich-11185375.html
:
Bearbeitet durch User
Bradward B. schrieb: > Keely Sein Kugelmotor funktionierte und wird bis heute verwendet. Aber die von Keely Motor Company verspochenen Leistungen, Leistungsdichte und Wirkungsgrade wurden von seinen Motoren niemals erreicht und sind mit aktuellen modernen Herstellungsmethoden nicht möglich, weil utopisch. Die Artikel verreißen auch die Dampfmaschine, die nur einen Liter Wasser verbrauchen sollte. Es ging dabei um den damals hohen Wasserverbrauch der Dampfmaschinen (Dampfloks). In einigen Gegenden war es eine logistische Herausforderung das Kühlwasser zu den Nachfüllstationen zu bringen. Kondensatorlokomotiven (auch Kondensationslokomotiven genannt) sind spezielle Dampflokomotiven, die entwickelt wurden, um den Abdampf der Dampfmaschine nicht ins Freie ausstoßen, sondern in einem Kondensator zu verflüssigen und als Speisewasser zurückzugewinnen. Dieses Verfahren diente primär dazu, den Frischwasserbedarf drastisch zu senken. "John Ernst Worrel Keelys Leben wäre sicherlich anders verlaufen, wenn er eine angemessene Schulbildung erfahren hätte." steht in Text eines Links. Bei seiner Dampfmschine trifft das durchaus zu, im Hinblick auf die späteren Kondensatorlokomotiven. Er konnte nicht verstehen, warum die Kondensationsabwärme ncht voll genutzt werden kann, um den Dampfmaschinenwirkungsgrad in die Nähe von hundert Prozent zu bringen. Gründerkrach / Panik von 1873 (ab 1873): Ausgelöst durch das Platzen einer Spekulationsblase im Eisenbahnbau und den Zusammenbruch der Bank Jay Cooke & Co. Es folgte eine mehrjährige wirtschaftliche Depression, die oft als „Große Depression“ des 19. Jahrhunderts bezeichnet wird.
Bradward B. schrieb: > Ralf X. schrieb: > >> Ein typischer Bradwardunsinn, auch wenn wahre Bestandteile integriert >> sind. > > Typischer Ignorantenkommentar - wem die Lernbereitschaft fehlt, der > muß halt dumm sterben. Bin ich echt der erste, der Dich verleiten konnte, die hiesige verlinktende Zitierfunktion zu nutzen? Dann wäre schon verdammt viel erreicht. Falls Du Kontakt zu Vayne und Ben hast, könntest Du denen auch erklären, wie Du Dich überwinden konntest. >> Dennoch achte ich, was er alles anstösst und erreicht. > > Du sollst hinterfragen und nicht vor "Achtung" erstarren. Das wusste man > schon zu Zeiten der Aufklärung: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Sapere_aude > > * > https://www.heise.de/news/Sam-Altman-Rechenzentren-im-All-sind-laecherlich-11185375.html Wie üblich liegst Du auch hier weit daneben. Du machst hier auch ab und zu richtige Aussagen. Genauso wie Dein Dein Nachbar Dieter. Oder eben ein (erfolreicherer) Elon Murks. Bei keinem erstarre ich aber vor Achtung, da läuft in Deinem kopf etwas falsch.
> Bin ich echt der erste, der Dich verleiten konnte, die hiesige > verlinktende Zitierfunktion zu nutzen? > Dann wäre schon verdammt viel erreicht. Ja, bei offensichtlicher Trollerei, Beleidigungen, Störungen der DSiskussionskultur und anderen was den Nutzungsbedingen widerspricht wird Ross und Reiter genannt. Damit klar wird, wen man im Auge behalten muss oder auf die ban-liste setzt. > Bei keinem erstarre ich aber vor Achtung, da läuft in Deinem kopf etwas > falsch. Naja, mit der Begründung "das ist von Musk" verweigert man sich tapfer jegliches Nachrechnens. OK, wer Elektronik nur zur Freizeitbeschäftigung betreibt, dem fehlt halt das intellektuelle Inventar Behauptungen auf technisch/Physikalische Sinnhaftigkeit nachzurechnen odersich wenigstens die Grundlagen der Energiebilanzierung in Raumfahrzeugen anzueignen.
:
Bearbeitet durch User
Ralf X. schrieb: > Mach Dich bitte mal schlau, was man wie mittels Strahlung und/oder > Konvektion an Wärme abführen kann. Wusste ich es doch, dass die Kühler und Lüfter z.B. im Auto nur reine Abzocke sind.
Ich denke der Hintergrund der Rechenzentren bzw. der Cloud Storage im Weltall ist: Man ist in keinem Land der Welt den Behörden gegenüber verantwortlich. Es gibt keinen Staatsanwalt der einem zur Herausgabe von Daten zwingen kann. Das ist das einzige Argument mit dem der Aufwand zu rechtfertigen ist.
Bradward B. schrieb: >> Bin ich echt der erste, der Dich verleiten konnte, die hiesige >> verlinktende Zitierfunktion zu nutzen? >> Dann wäre schon verdammt viel erreicht. > > Ja, bei offensichtlicher Trollerei, Beleidigungen, Störungen der > DSiskussionskultur und anderen was den Nutzungsbedingen widerspricht > wird Ross und Reiter genannt. Damit klar wird, wen man im Auge behalten > muss oder auf die ban-liste setzt. Und hier schon wieder von Dir vorsätzlich vermieden? Was bitte soll der Käse? hast Du einen an der Klatsche? >> Bei keinem erstarre ich aber vor Achtung, da läuft in Deinem kopf etwas >> falsch. > > Naja, mit der Begründung "das ist von Musk" verweigert man sich tapfer > jegliches Nachrechnens. Wer? > OK, wer Elektronik nur zur Freizeitbeschäftigung betreibt, dem fehlt > halt das intellektuelle Inventar Behauptungen auf > technisch/Physikalische Sinnhaftigkeit nachzurechnen odersich > wenigstens die Grundlagen der Energiebilanzierung in Raumfahrzeugen > anzueignen. Dir auf jeden Fall, wenn ich es richtig sehe. Pro m² kann man nur eine begrenzte Wärmemenge/t ins All entlassen, ergo muss man die "verarbeitete" Energie der Rechner/m² passend just in time begrenzen. Schwere und ggf. gusseiserne Radiatoren sind dort nicht angedacht.
Beitrag #8022929 wurde vom Autor gelöscht.
Nick schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Mach Dich bitte mal schlau, was man wie mittels Strahlung und/oder >> Konvektion an Wärme abführen kann. > > Wusste ich es doch, dass die Kühler und Lüfter z.B. im Auto nur reine > Abzocke sind. Nein. Überlege einfach, dass schon luft- und wassergekühlte Motore grosse Unterschiede aufweisen. Oder im Haus die Heizsysteme. Extrem dort Fussbodenheizung vs Decken-IR.
Ralf X. schrieb: > Überlege einfach, dass schon luft- und wassergekühlte Motore grosse > Unterschiede aufweisen. Ja, der Eine ist wassergekühlt, der Andere luftgekühlt. Der wassergekühlte hat es deutlich einfacher, seine Verlustleistung wegzubringen. Und wiegt dabei auch noch weniger. Elon will die Verlustleistung mit Hilfe großer Mengen Kühlmedium an ineffektive Strahlungskörper abführen. Ein KI-Satellit ist mit 100 MW geplant. Also 250000 m^2 Kühlfläche. Wiegt ja auch nichts.
Georg S. schrieb: > Ich denke der Hintergrund der Rechenzentren bzw. der Cloud Storage > im > Weltall ist: Man ist in keinem Land der Welt den Behörden gegenüber > verantwortlich. Es gibt keinen Staatsanwalt der einem zur Herausgabe von > Daten zwingen kann. Das ist das einzige Argument mit dem der Aufwand zu > rechtfertigen ist. Seasteading reicht ihm nicht.
> Elon will die Verlustleistung mit Hilfe großer Mengen Kühlmedium an > ineffektive Strahlungskörper abführen. Ein KI-Satellit ist mit 100 MW > geplant. Also 250000 m^2 Kühlfläche. Und wenn wegen der Latenz auf einem niedrigen Orbit, bremsen diese Fussballfelder grossen Kühlflächen auch signifikant, nicht gut für die Orbitverweildauer. Die Sovietskies haben aus diesem Grund ihre niedrig fliegenden RORSAT Radarspione mit Atomreaktoren statt Solarflächen ausgerüstet. Ein Problem bei Musk ist, das er die Kühlung im All als einfacher und damit billiger darstellt als auf der Erde, beispielsweise am Polarkreis. Ist es aber nicht. Um einen All-Szenario näher zu kommen könnt man ja einem Server die Miefquirle und die Aircon ausknipsen und alle Lüfterschlitze verschliessen. > Wiegt ja auch nichts. Eben, allein Frachtkosten für 1 kg auf NEO so 1000 bis 5000 US$. Selbst bei den heutigen Spritpreisen würde die 2000 km Fahrt im PKW von Berlin nach Luleå mit nen Kofferraum und Rückbank voll mit Rechentechnik preiswerter als 1000 US$ für das einzige Kilogramm sein. https://www.heise.de/news/Facebook-nimmt-schwedisches-Rechenzentrum-in-Betrieb-1886765.html
:
Bearbeitet durch User
Erstaunlich welche Luecken die Leute haben... 1) die Sonne bringt um die 1500W/m^2 in Erdnaehe. 2) fuer ein Temperaturgleichgewicht muss auch so viel weg. 3) fuer ein gleichgewicht von 20 Grad benoetigt man daher 4m^2, fuer eine hoehere Temperatur weniger. Wenn ich nur 2m^2 habe, sprich Voderseite und Rueckseite liegt das Temperaturgleichgewicht bei vielleicht 85Grad. 4) dieser Quadratmeter bringt vielleicht 250W elektrisch, welche durch einen Rechner koennen, den klemmt man so zwischen Vorderseite und Rueckseite ein, dann laeuft er im Temperaturgleichgewicht. 5) Nein, ein Atomreaktor ist nicht effizienter, bringt auch nicht mehr. 6) Die CPUs muessen space grade sein, mit grossen Strukturen. Lamgsam und stromhungrig. Nix mit 7nm GPU arrays.
:
Bearbeitet durch User
Pandur S. schrieb: > dieser Quadratmeter bringt vielleicht 250W elektrisch, welche > durch einen Rechner koennen, den klemmt man so zwischen Vorderseite > und Ruckseite ein. Dann braucht ein KI-Satellit ja nur 4000000 m^2 Solarpanels. Ein Quadrat mit 2 km Seitenlänge. Wie der Rechner, den man auf die Fläche verteilt, aussehen soll, kann ich mir grad nicht vorstellen. Die Rechnerkerne verbindet man dann mit Überlichtgeschwindigkeitsleitern. Die erfindet Elon im Sommer.
Der Grund liegt eigentlich darin: https://consulting.tuv.com/aktuelles/datacenter/enefg-im-rechenzentrum Stromversorgung aus erneuerbaren Energien, bilanziell: Rechenzentren dürfen den Anteil an bezogener erneuerbarer Energie nicht unterschreiten: - ab 01.01.2024 muss der Anteil mindestens 50 % und - ab 01.01.2027 muss der Anteil 100 % betragen. Wenn das Rechenzentrum verteilt durch Satelliten mit Sonnenkollektoren betrieben werden, dann ist der Anteil 100% gemäß des EnEfG erfüllt. Daher ist es vollkommen egal, wieviel nichtregenerative Energien benötigt werden, bis das Rechenzentrum im All fliegt. Den Preisunterschied bestimmt der Aufwand bei Dunkelflaute die Leistung der Rechenzentren nicht unter 30% abzusenken zu müssen.
Dieter D. schrieb: > Den Preisunterschied bestimmt der Aufwand bei Dunkelflaute die Leistung > der Rechenzentren nicht unter 30% abzusenken zu müssen. Intelligente Menschen planen eine Umlaufbahn, die eine Dunkelflaute ausschliesst.
Angehängte Dateien:
-
T-bilanz.png
18 KB
> Intelligente Menschen planen eine Umlaufbahn, die eine Dunkelflaute > ausschliesst. https://www.nasa.gov/smallsat-institute/sst-soa/thermal-control/ Eine Abkühlphase ist aber essenziell für das Temperaturmanagment, insbesonders für die Entleerung der "Wärmebuffer". Musk plant eine Sonnensynchrone Orbit für seinen Orbit. " Satellites with localized AI compute, where just the results are beamed back from low-latency, sun-synchronous orbit, " Dort werden die Konsequenzen daraus mal durchkalkuliert: https://www.bernd-leitenberger.de/blog/2026/01/27/musks-ki-rechenzentren-im-orbit/ Dabei kommt der Autor zur Analyse: "Um also die Raummiete von einigen Quadratmetern und die viel höheren Kosten für Strom einzusparen starte ich einen Satelliten der 20 Millionen Euro kostet, nur 2/3 der Zeit arbeitet und bei dem ich nichts reparieren oder austauschen kann und der nur einige Jahre lang arbeitet." Musk argumentiert, das die Betriebskosten von 0 (keine Standort-Miete, keine Zahlungen an Stromversorger) die Baukosten kompensieren werden. Weitere Kosten wie für Rückbau und Sicherung sieht er nicht, Millionen teuer zahlender Kunden sind für ihn selbstverständlich. Deshalb schreibt der Autor am Schluss: "Meiner Ansicht nach macht dieser kuriose Vorschlag nur einen Sinn: Kunden für Starlink und Falcons zu beschaffen."
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Bradward B. schrieb: >> Keely > > Sein Kugelmotor funktionierte und wird bis heute verwendet. Es gibt funktionierende Kugelmotoren, der von Keely gehört nicht dazu. Der "funktionierte" nur wenn Keely selbst seine Hand auflegte und der in Keelys Haus versteckte Druckluftspeicher voll war.
Bradward B. schrieb: > Deshalb schreibt der Autor am Schluss: > "Meiner Ansicht nach macht dieser kuriose Vorschlag nur einen Sinn: > Kunden für Starlink und Falcons zu beschaffen." Es geht wohl eher darum mit den angeblich zu erwartenden Kunden- und eigenen Geschäften Investoren anzulocken
>> Sein Kugelmotor funktionierte und wird bis heute verwendet. > > Es gibt funktionierende Kugelmotoren, der von Keely gehört nicht dazu. > Der "funktionierte" nur wenn Keely selbst seine Hand auflegte und der in > Keelys Haus versteckte Druckluftspeicher voll war. Wie die Umgebung von Keely auf seine Erfindungen schaute, drückt man in https://userpage.fu-berlin.de/~gerbrehm/nw/keely.pdf so aus: "Die meisten konventionellen Ingenieure und Naturwissenschaftler verwarfen seine Arbeit. Die führenden Geisteswissenschaftler verstanden seine Entdeckung und bestätigten öffentlich, daß Keely mit ätherischen Kräften arbeitete." Kelly hat wohl mehrere Motoren gebaut, auch um neue Investoren zu gewinnen. Bis auf den letzten wurden alle zerlegt bevor jemand anderes ihn untersuchen konnte. In seinem Labor fand man nach seinem Abbleben einen (nicht erwähnten) Druckluftspeicher, der wohl die Energiequelle war. Speziell zum "Kugelmotor" hab ich nicht recherchiert.
Was zerbrecht ihr euch über die AI-Center im All den Kopf? Wer den guten Elon kennt, weiß, daß das nicht nur eine Schnappsidee sondern mal wieder ein Märchen ist, das seinen Status und noch viel mehr den bevorstehenen Börsengang in endlose Höhen katapultieren soll. Und das wird er auch. Denn es hat bisher ja auch fast immer funktioniert, die Masse glaubt den Scheiß, selbst Leute mit Milliarden in der Hand. Und er ist mal wieder DAS Gesprächsthema auf vielen Kanälen. Seine Masche funktioniert immer noch verdammt gut.
Moin, Falk B. schrieb: > Und er ist mal wieder > DAS Gesprächsthema auf vielen Kanälen. Seine Masche funktioniert immer > noch verdammt gut. Dank Leuten wie dir, die das hier breittreten. scnr, WK
:
Bearbeitet durch User
Dergute W. schrieb: >> Und er ist mal wieder >> DAS Gesprächsthema auf vielen Kanälen. Seine Masche funktioniert immer >> noch verdammt gut. > > Dank Leuten wie dir, die das hier breittreten. Nein. Denn ich hab ja einen Link zu einem Video geteilt, welches die Sache sachlich sachlich betrachtet und bewertet, allerding mit viel trockenem Humor. Es geht hier also um Aufklärung und Unterhaltung.
Bradward B. schrieb: > "Meiner Ansicht nach macht dieser kuriose Vorschlag nur einen Sinn: > Kunden für Starlink und Falcons zu beschaffen." PSSSSST!!! Nicht verraten! ;-)
Ralf X. schrieb: > Sonnensegel/PV können Energie einfangen und abschirmen echt? https://www.youtube.com/watch?v=ACaNI6HHEvY offensichtlich nicht aus der Mondrückseite.
Joachim B. schrieb: > Mondrückseite. Roger Waters war da vorausblickend. https://www.youtube.com/watch?v=GknJixa1JyI&list=RDGknJixa1JyI&start_radio=1
Pandur S. schrieb: > Alles mit kleineren Strukturbreiten wie Mikrometer geht in der Strahlung > kaputt. Warum benutzt man nicht den Strahlenschutz der Erde? Einfach ein Magnetfeld drum...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten