Hallo, ich suche eine Hardware, die den Schaltzustand potentialfreier Kontakte (also Mikroschalter oder Reed-Kontakt auf oder zu) per LAN ins Heimnetz überträgt, so dass ich diese per Software auslesen kann. Es geht um die Überwachung des Öffnungzustands von Gartentoren (mehrere, manuell und elektrisch öffnend/schliessend). Nach was müsste ich da suchen? Mit o.g. Begriffen (engl. dry contact LAN modul) komme ich nicht weiter. Mfg Axel
Axel S. schrieb: > ich suche eine Hardware, die den Schaltzustand potentialfreier Kontakte > (also Mikroschalter oder Reed-Kontakt auf oder zu) per LAN ins Heimnetz > überträgt https://www.wut.de/e-50www-10-inde-000.php Sind allerdings nicht billig.
Das übliche Shelly-/ Tasmota-Zeugs kommt nicht in Frage? Shelly i4 hat z.B. 4 Eingänge, 0 Ausgänge. Gibts auch als DC-Version.
Le X. schrieb: > Shelly i4 hat z.B. 4 Eingänge, 0 Ausgänge. Gibts auch als DC-Version. aber kein LAN...
Christian B. schrieb: > aber kein LAN... Nein das stimmt. Ist halt die Frage, wie hart die Anforderung "LAN" ist bzw. ob andere Schnittstellen auch in Frage kommen. Das darf der TE entscheiden.
Kameras. Und wenn das Design der Tore/Türen nicht zur Geschlossen-Erkennung reicht, einen kleinen Reflektor anbringen, der ein in der Nähe befindliches Licht direkt in die Kamera lenkt.
:
Bearbeitet durch User
Axel S. schrieb: > ich suche eine Hardware, die den Schaltzustand potentialfreier Kontakte > (also Mikroschalter oder Reed-Kontakt auf oder zu) per LAN ins Heimnetz > überträgt, Das wäre ein Push oder Publish. >so dass ich diese per Software auslesen kann. Das aber ein Requests. Was denn nun genau? Zu Kosten oder Protokoll hast du jetzt nichts gesagt. Deshalb schmeiß ich einfach mal irgendeinen Buskoppler in den Raum. z.b. mit Modbus TCP. Beckhoff, Wago oder einfach eine Siemens Logo oder ähnliches...
Axel S. schrieb: > ich suche eine Hardware, die den Schaltzustand potentialfreier Kontakte > (also Mikroschalter oder Reed-Kontakt auf oder zu) per LAN ins Heimnetz > überträgt, so dass ich diese per Software auslesen kann. > Es geht um die Überwachung des Öffnungzustands von Gartentoren (mehrere, > manuell und elektrisch öffnend/schliessend). Irgendein Raspberry Pi oder ähnliches mit LAN und einem IO-Hat sollte es von der Hardware her tun. Die Software musst Du Dir aber selber schreiben. fchk
Axel S. schrieb: > Hallo, > ich suche eine Hardware, die den Schaltzustand potentialfreier Kontakte > (also Mikroschalter oder Reed-Kontakt auf oder zu) per LAN ins Heimnetz > überträgt, so dass ich diese per Software auslesen kann. Klassiker: X-Port Wenn man nicht jedem Tor einen X-Port spendieren will, mit einem Controller kombinieren. Was auch geht: Print-Server mit seriellem Port, und den als "Terminalserver" laufen lassen. Terminalserver suggeriert schon richtig, dass man dort auf jeden Fall einen Controller zusätzlich braucht. Oder einen STM32F107 mit einer Ethernet-PHY dran. Oder einen LPC1768 ... - " " - ... Such dir was aus. ☺
:
Bearbeitet durch User
Im Prinzip etwas wie der Shelly i4 nur halt idealerweise mit LAN. Das Kabel (Telefon- oder Klingeldraht, 4 Adernpaare a 0,6) über das die Kontakte laufen liegt bereits bis zum nächsten LAN Switch. Dort ist aber WLAN zu schwach um eine stabile Verbindung zu halten, ich habe auch schon einen Shelly 4pm in der Hauptverteilung in der Nähe als WLAN AP laufen aber da brechen die Verbindungen im Minutentakt ab. Ein Modbus POE LAN Relais (Waveshare 8-kanal) habe ich, das nützt mir aber nichts, da ich nur den Schaltzustand ermitteln kann wenn ich damit geschaltet habe, d.h. es ginge nur für das elektrisch angetriebene Tor und auch nur wenn ich über das Relais geschaltet habe, wenn ich über die Funkfernbedienung schalte bekommt das Relais das ja auch nicht mit. N. M. schrieb: >>so dass ich diese per Software auslesen kann. > > Das aber ein Requests. > Was denn nun genau? Im Prinzip geht es um einen Request, über den ich abfrage ob die Tore auf oder zu sind.
Moin, es ist zwar schon ältere Technik, aber läuft bei mir sehr stabil. Ich nutze einige Net-IO Karten von Pollin mit der SW von Ulrich Radig, um Kontakte abzufragen und zum Schalten. Nutzen kann man 16 Ein oder Ausgänge. Lässt sich über I2C einfach erweitern. Vielleicht ist sowas ja was für Dich. Gruß Carsten
Wenn es etwas fertiges sein soll würde ich eine gebrauchte Logo nehmen. Bekommt man schätzungsweise zwischen 30-50€. So günstig sind die anderen Buskoppler normalerweise bei weitem nicht. Dann über Modbus TCP zyklisch abfragen (z.B. Über Python sollte das ein 3 Zeiler sein). Wenn es noch günstiger sein soll und basteln das Ziel ist, wäre vielleicht ein WT32-ETH01 noch interessant. Das Modul selbst liegt so um die 6€ bei Ali. Dann noch 3€ für das USB-Board um nicht selbst einen FTDI dran frickeln zu müssen. Und dann noch etwas Hardware um die Inputs robust anzubinden. Axel S. schrieb: > Im Prinzip geht es um einen Request, über den ich abfrage ob die Tore > auf oder zu sind. Bei der Selbstbauvariante kannst du dir dann aussuchen ob du es komplett RAW machst oder auf einen Web GET oder Modbus TCP abbildest.
Carsten-Peter C. schrieb: > Ich nutze einige Net-IO Karten von Pollin Gibt es leider nicht mehr zu kaufen, nur noch das Add On. N. M. schrieb: > Wenn es etwas fertiges sein soll würde ich eine gebrauchte Logo nehmen. Reicht da das Basismodul? Bei dem vorgeschlagenen Selbstbau mit Programmieren bin ich mangels Kenntnissen leider raus, da dauert das einarbeiten zu lange.
Axel S. schrieb: > Bei dem vorgeschlagenen Selbstbau mit Programmieren bin ich mangels > Kenntnissen leider raus Scheitert das am Selbstbau oder am Programmieren?
:
Bearbeitet durch User
Axel S. schrieb: > Carsten-Peter C. schrieb: >> Ich nutze einige Net-IO Karten von Pollin > Gibt es leider nicht mehr zu kaufen, Vielleicht ist das https://www.ulrichradig.de/home/index.php/avr/avr-ether-8-i-o Board interessant für Dich. Das kenne ich zwar nicht, aber es scheint sehr ähnlich zu sein. Gruß Carsten
Einen Ethernet-Seriell Konverter nehmen? RxD gegen einen auf High liegenden Pin mit einem Schalter versehen. Andere Eingangs-Pins gehen auch. Blackbird
:
Bearbeitet durch User
N. M. schrieb: > Wenn es etwas fertiges sein soll würde ich eine gebrauchte Logo nehmen. Und warum muss dafür die Logo unbedingt gebraucht sein? Mit einer unbenutzten Logo sollte das genauso einfach zu realisieren sein. Der TE hat schließlich nichts von einer möglichst billigen Lösung geschrieben.
Lothar J. schrieb: > Einen Ethernet-Seriell Konverter nehmen? RxD gegen einen auf High > liegenden Pin mit einem Schalter versehen. Andere Eingangs-Pins gehen > auch. Oder eben RX über einen Schalter oder Relais mit TX verbinden. Dann muss man sich nicht darüber Gedanken machen, ob der Status der Handshake-Leitungen wirklich korrekt übertragen wird. Bei einem Dauer-Mark auf RX könnte der Wandler auch einen Framing Error erkennen und einfach nix senden.
:
Bearbeitet durch User
Hans W. schrieb: > Scheitert das am Selbstbau oder am Programmieren? Gelötet krieg ich wenn es sein muss auch noch SMD aber Programmieren würde dauern, wenn ich mich da einlesen muss. Das ist Jahrzehnte her, dass ich das zuletzt ernsthaft gemacht und irgendwelche Skripte zusammmenkopieren zählt da nicht. Andreas S. schrieb: > Und warum muss dafür die Logo unbedingt gebraucht sein? Mit einer > unbenutzten Logo sollte das genauso einfach zu realisieren sein. Die gebrauchten Basismodule auf ebay die nicht total schrottig aussehen sind auch nicht so viel billiger als neue. Allerdings kommt da noch Software dazu. Mittlerweile habe ich zwei favorisierte Lösungen. Meine Kollegen an der Arbeit müssen nächste Woche mehrere Schaltanlagen ersetzen lassen wo auch Logo Module eingebaut sein müssten. Wenn ich die kostenfrei bekommen kann wäre das eine Lösung. Die andere Lösung wäre der Shelly i4dc zusammen mit einem WLAN AP wie dem TL-WR802N von TP-Link. Ist zwar fast schon albern Strecken von eigentlich Null mit WLAN zu überbrücken aber kostet nur 30€ und kann ohne Programmierung über die Shelly App/Web GUI genutzt werden.
Axel S. schrieb: > aber kostet nur 30€ Und was kostet der Strom für die nächsten zehn Jahre Betrieb?
Reicht nicht sowas https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Net-IO_Bausatz_von_Pollin Werbung: Beitrag "Nochmal ein NetIO."
:
Bearbeitet durch User
Axel S. schrieb: > Die andere Lösung wäre der Shelly i4dc zusammen mit einem WLAN AP wie > dem TL-WR802N von TP-Link. Ich würde hier auch auf WLAN setzen - schafft viele neue Möglichkeiten für die Zukunft
Andreas S. schrieb: > Axel S. schrieb: >> aber kostet nur 30€ > > Und was kostet der Strom für die nächsten zehn Jahre Betrieb? Guter Einwand, der TP-Link benötigt so ca. 5W und der Shelly unter 1W, max. also 6W, das wären im Jahr dann ca. 53kWh bei 0,32€/kWh also ca. 17€. Neben dem Geld ist das natürlich unsinniger Stromverbrauch. Dafür habe ich das Modbus POE LAN Relais, damit schalte ich über Stromstoßschalter die Stromzufuhr für solche Geräte, so dass die nur bei Bedarf laufen.
:
Bearbeitet durch User
ob POE jetzt so weniger verbraucht ist fraglich Gerade mit so einem Wifi-AP wachsen halt auch die Aufgaben, da kommen schnell weitere Sensoren dazu Ich halte es für sinnvoll überall im Haus ein Wifi-Netz zu haben
Andreas S. schrieb: > Und warum muss dafür die Logo unbedingt gebraucht sein? Mit einer > unbenutzten Logo sollte das genauso einfach zu realisieren sein. Muss nicht. Ist aber halt günstiger. Meine hat vor mittlerweile fast 10 Jahren um die 50 Euro gekostet. Neu kosten sie zwar auch nur um die 100-150€, aber Faktor 3. Im Vergleich zu Beckhoff trotzdem auch neu spott günstig.
Axel S. schrieb: > Bei dem vorgeschlagenen Selbstbau mit Programmieren bin ich mangels > Kenntnissen leider raus, da dauert das einarbeiten zu lange. Na dann fällt wohl jede Selbstbau Geschichte raus. Höchstens Nachbau wenn es was fertiges gibt. Und das vermutlich auch nur wenn du dich in Hardware auskennst. Evtl wäre auch bei Tasmota noch ein Relais Board dabei was genügend Inputs hat. Dann müsstest du nur Hardware kaufen und flashen+parametertieren.
Hardy F. schrieb: > Werbung: > Beitrag "Nochmal ein NetIO." ENC28J60 DIP-28 dem fehlt auf der Original NetIO Platine aber noch einige 100nF Abblockkondensatoren an den Versorgungspins, ich habe sie an den IC Beinen aufgelötet. https://www.pollin.de/productdownloads/D810058B.PDF Seite 7 Es bleibt mir ein Rätsel warum dort niemand Abblockkondensatoren vorgesehen hat, ist doch die erste Regel bei Versorgungspins.
Axel S. schrieb: >> Scheitert das am Selbstbau oder am Programmieren? > Gelötet krieg ich wenn es sein muss auch noch SMD aber Programmieren > würde dauern, wenn ich mich da einlesen muss In diesem Fall könnte das etwas für dich sein: https://stefanfrings.de/avr_io/index.html Eventuell überlässt dir der Chef von der Firma chip45 das Layout von einer Platine, oder er hat sogar noch eine auf Vorrat. Axel S. schrieb: > Ist zwar fast schon albern Strecken von > eigentlich Null mit WLAN zu überbrücken aber kostet nur 30€ Ja, aber halt billig weil es auf aktueller Standard-Hardware basiert.
:
Bearbeitet durch User
Siemens Logo, kann man per ModbusTCP auslesen
warum sollte das mit 'ner Kamera so ungewöhnlich sein? Heutzutage werden Zugänge doch eh mit ner Cam überwacht.
Axel S. schrieb: > Ein Modbus POE LAN Relais (Waveshare 8-kanal) habe ich, das nützt mir > aber nichts, da ich nur den Schaltzustand ermitteln kann wenn ich damit > geschaltet habe, d.h. es ginge nur für das elektrisch angetriebene Tor > und auch nur wenn ich über das Relais geschaltet habe, wenn ich über die > Funkfernbedienung schalte bekommt das Relais das ja auch nicht mit. Wenn ich es richtig lese, hast du dies Ding hier verbaut?.. https://www.waveshare.com/modbus-poe-eth-relay.htm Falls dem so ist, würd' ich ja stumpf über den Austausch gegen die Variante mit zusätzlichen DIs nachdenken...: https://www.waveshare.com/modbus-poe-eth-relay-b.htm Grüße, Markus
Markus T. schrieb: > Wenn ich es richtig lese, hast du dies Ding hier verbaut?.. > https://www.waveshare.com/modbus-poe-eth-relay.htm Genau das. Die Ausführung mit den Eingängen ist natürlich die Lösung, das hatte ich bisher übersehen. Gibt es auch hier: https://eckstein-shop.de/waveshare-8ch-modbus-poe-eth-relay-b Ich steuere das bisher über eine Android App*, für mal was schalten geht die grade so. Wenn es dafür eine bedienerfreundliche App gäbe, die auch wie bei Shelly unter Android Auto läuft, wäre das super und ich könnte mir ein paar Shelly als Schalter für Garagentoröffner und Torantrieb schenken. .● Des|ntegrator ●. schrieb: > warum sollte das mit 'ner Kamera so ungewöhnlich sein? > Heutzutage werden Zugänge doch eh mit ner Cam überwacht. Ist nicht ungewöhnlich, zwei Tore kann ich (provisorisch) mit zwei Indoor PTZ Kameras hinterm Fenster überwachen, aber bei kompletter Dunkelheit sieht man dabei kaum was. Das Problem es sind ca. 50m Straßenfront mit 5 Toren, da wäre mir der Aufwand derzeit zu groß. *) https://play.google.com/store/apps/details?id=com.com.Annzar.dergott.ModbusTCPIPMobile
Axel S. schrieb: > für mal was schalten geht > die grade so. Wenn es dafür eine bedienerfreundliche App gäbe, die auch > wie bei Shelly unter Android Auto läuft, wäre das super und ich könnte > mir ein paar Shelly als Schalter für Garagentoröffner und Torantrieb > schenken. Du hast quasi eine halbfertige Hausautomation? Genau das ist doch das Thema von IOBroker, Homeassistant usw?
Heinz R. schrieb: > Du hast quasi eine halbfertige Hausautomation? > > Genau das ist doch das Thema von IOBroker, Homeassistant usw? Ich habe da noch ein paar andere Baustellen, Home Assistant werde ich erst installieren und einrichten, wenn ich einen neuen Server dafür habe, bisher habe ich so einen älteren aufgerüsteten ThinClient (Ubuntu Server) auf dem Nextcloud und (experimentell) FHEM läuft. Vielleicht mache mal einen Versuch mit Home Assistant auf v.g. Server.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.