Vergleichstest Thermal Master P3 VS CAT

[Kilo S. (kilo_s)]

Hallo Leute.

Ich habe mir jetzt zur einfacheren Fehlersuche eine Thermal Master P3 
besorgt und wollte mal eure Erfahrungen und Modelle hören, vor und 
Nachteile vergleichen zwischen den Modellen.
Da das meine erste thermalkamera ist und ich entsprechend neugierig war 
ob ich irgendwo einen Vergleich machen könnte habe ich einfach mal herum 
gefragt wer in der Umgebung noch eine im Einsatz hat.

Glücklicherweise gibt es bei mir in der nähe eine Notebookwerkstatt, 
https://www.notebook-reparaturdienst.de der Inhaber Pascal ist so nett 
gewesen sein älteres CAT Smartphone mit integrierter thermalkamera mit 
meiner Thermal Master P3 zu vergleichen.

Ich will den beitrag nicht unnötig in die Länge ziehen, vor allem weil 
ich nicht all zu viele Bilder vom Vergleich selbst gemacht habe. (Wir 
haben uns Tatsache ziemlich verquatscht, da gerät so was vergessen. ;-) 
)

Aber hier mal meine Pro liste für die P3:

Alles dabei, UBS-C zu USB-C Verlängerungskabel, Lightning Adapter, alles 
zusammen in einer schönen kleinen Tasche.

Die Auflösung, ist natürlich nicht mit der des CAT vergleichbar.
Aber das ist schon Hammer wie detailliert die Darstellung ist.

Guter Support, bei meinem S8 gab und gibt es noch kleine Probleme mit 
der Aktuelleren Version der Thermal Master App, ich bekam innerhalb 
kürzester zeit Rückmeldung und es gab ein Update im Google Play Store.

Großer Temperaturbereich, sogar negative Temperaturen bis -20 messen zu 
können wird sich spätestens im Winter als nützlich erweisen.

Ziemlich flexibel, auch auf größere Distanzen lassen sich Temperaturen 
noch gut messen. Ich denke das gerät wäre so auch für Tierphotographie 
ganz gut geeignet. Einen Vogel im Flug (Distanz ca. 30m) konnte man 
recht gut und flüssig erkennen.

Kontra bei der P3:
Das einstellbare Makroobjektiv ist relativ schwer "frei hand" nutzbar, 
auf einem Stativ aber sehr gut.

Bild in Bild Funktion nur zuschaltbar, das Bild wird dann aber separat 
und nicht überlagert dargestellt, da hat das CAT der P3 finde ich einen 
Vorteil. Das Bild ist so beim CAT kontrastreicher.

Fast schon zu empfindlich, bei größeren Hitzequellen verschwimmt die 
Umgebung direkt neben dran, erfordert dann weiteres nachstellen und neu 
fokussieren.

Pro liste für das ältere CAT:
Bild in Bild Funktion, Macht das Bild kontrastreicher.
Autofokus, im Vergleich einfacher.
Auf kurze bis mittlere Distanzen besser. (1-3m)

Kontra beim CAT:
Temperaturbereich geringer.
Weniger flüssige Bilddarstellung, es ruckelt leicht.


Meine bisherigen Tests sind so weit positiv, bisher bereue ich die 
Anschaffung nicht.

Ich hänge einfach mal ein paar Bilder an und freue mich schon zu hören 
welche Modelle ihr so im Einsatz habt und wie eure Erfahrungen damit 
sind.

[Keks F. (keksliebhaber)]

Mmmh, solche Beiträge machen mich immer neidisch. Ich hätte sehr gerne 
sowas und sehe auch den großen Vorteil darin, aber die sind so so teuer. 
Ich erinnere mich noch vor 2-3 Jahren an einige doch scheinbar recht 
qualifizierte Kommentare, die meinten die Geräte würden bald viel 
billiger werden, aber...

[Kilo S. (kilo_s)]

Also die CAT S6X (S60,S61,S62) sind sehr günstig gebraucht zu bekommen.

Im Vergleich hat sich das nicht schlecht geschlagen und für Hobby ist 
das mehr als ausreichend.

Ich bin gespannt ob noch Leute ihre Modelle und Erfahrungen Posten.

[P. S. (sandl)]

Kilo S. schrieb:
> Die Auflösung, ist natürlich nicht mit der des CAT vergleichbar.

Hab mal die realen Sensor-Auflösungen rausgesucht:

Thermal Master P3: 256x192 = 50k Pixel
CAT S62 (Lepton 3.5): 160x120 = 20k Pixel

[Kilo S. (kilo_s)]

Also für weniger als 50% der Pixel war das CAT echt nicht schlecht! Das 
einzige Manko ist tatsächlich der Temperaturbereich der eben deutlich 
geringer ist. Alles über 160°C bekommt man da nicht korrekt angezeigt.

Ich gehe da unvoreingenommen heran, es geht da mehr um 
"Praxistauglichkeit" und nicht stur nach technischen Daten.

Die P3 ist natürlich das technisch überlegene Modell, besserer Sensor, 
Makroobjektiv, flüssiger in der Darstellung und größerer 
Temperaturbereich alleine machen es für Diagnose und Fehlersuche 
"besser" geeignet.

Aber nicht jeder von uns benötigt das, nicht alle brauchen die Geräte 
beruflich, nicht jeder arbeitet mit Smartphones, also auch nicht 
zwingend mit den kleinsten SMD Bauteilen usw.

Mein Interesse liegt daher im "Täglichen Nutzen". Das ist nicht wörtlich 
gemeint, wobei ich die aktuell auch viel zur Überprüfung meiner 
Hydrokultur auf dem Balkon einsetze. Also wirklich täglich schaue, wo 
sich mein System am meisten erwärmt, ob der Sensor tatsächlich die 
Temperatur hat die mein Programm errechnet usw.

Aber auch solche Anwendungsfälle sind eher selten.