Forum: /dev/null GPS-Jammer ausschalten [Endet 27.5.]


von Benedikt L. (Firma: Dem Ben seine Leiche) (dembenseineleiche) Flattr this


Lesenswert?

https://www.youtube.com/watch?v=GXvNIop685o

Wieso lässt man sowas durchgehen und lässt nicht mal eine 
https://de.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM
auf die Dreckanlage los? Das ist doch saugefährlich!
: Gesperrt durch Moderator
von Hmmm (hmmm)


Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:
> Wieso lässt man sowas durchgehen und lässt nicht mal eine
> https://de.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM
> auf die Dreckanlage los? Das ist doch saugefährlich!

Weil es noch gefährlicher wäre, das zu tun.
von Benedikt L. (Firma: Dem Ben seine Leiche) (dembenseineleiche) Flattr this


Lesenswert?

Hmmm schrieb:
> Weil es noch gefährlicher wäre, das zu tun.

Wenn man Nachbar mit Flammenwerfer im Garten rumfuchtelt darf ich dem 
Treiben kein Ende setzen indem ich dem in den Tank schieße??
von Cartman E. (cartmaneric)


Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:
> Hmmm schrieb:
>> Weil es noch gefährlicher wäre, das zu tun.
>
> Wenn man Nachbar mit Flammenwerfer im Garten rumfuchtelt darf ich dem
> Treiben kein Ende setzen indem ich dem in den Tank schieße??

Erlaubt wäre das Werfen von Wattebäuschchen.

Immer den Aluhut, und die Asbestunnerhoos dabei haben!
von Hannes J. (pnuebergang)


Lesenswert?

Ach je, ist schon Sommerloch bei den Journalisten? Denn das GPS-Jamming 
geht schon seit Jahren so. Ich verstehe auch nicht warum man das in ein 
Mikrocontroller-Forum zerren muss.
von Norbert (der_norbert)


Lesenswert?

Hannes J. schrieb:
> Ich verstehe auch nicht warum man das in ein
> Mikrocontroller-Forum zerren muss.

Das ist komplett off-topic.
Es würde also bestenfalls in die Kategorie off-top…
Ups…
von Benedikt L. (Firma: Dem Ben seine Leiche) (dembenseineleiche) Flattr this


Lesenswert?

Hannes J. schrieb:
> Denn das GPS-Jamming
> geht schon seit Jahren so.

Machts nicht besser.
Aber rehct haste, es sollte eintlich in HF, Funken felder unterkommen.
von René H. (mumpel)


Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:
> Hmmm schrieb:
>> Weil es noch gefährlicher wäre, das zu tun.
>
> Wenn man Nachbar mit Flammenwerfer im Garten rumfuchtelt darf ich dem
> Treiben kein Ende setzen indem ich dem in den Tank schieße??

Das würde ich unter Herbeiführen einer Sprengstoffexplosion subsumieren.
von R. L. (roland123)


Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:
> darf ich dem
> Treiben kein Ende setzen

in der internationalen Politik gibt es kein dürfen oder nicht dürfen. Es 
gibt nur zu erwartende Konsequenzen. Anhand derer muss man entscheiden, 
welches Handeln sinnvoll ist.
ist es sinnvoll, auf den Tank zu schießen, wenn die Frau des Nachbarn 
mit dem Maschinengewehr auf dem Balkon sitzt?
Auch wenn deine Angehörigen danach das Haus des Nachbarn mit einer 
Boden-Bodenrakete vernichten können, sollte man sich über andere 
Möglichkeiten Gedanken machen.
von Benedikt L. (Firma: Dem Ben seine Leiche) (dembenseineleiche) Flattr this


Lesenswert?

R. L. schrieb:
> sollte man sich über andere
> Möglichkeiten Gedanken machen.

Übertragen auf den Fall des Jammings was illegal durch die Russen 
gemacht wird, tut man also was?

Höfflich fragen ob sie es bitte bitte lassen könnten?
: Bearbeitet durch User
von R. L. (roland123)


Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:
> illegal durch die Russen

mit welchem Gesetz begründest du "illegal"?
von Hmmm (hmmm)


Lesenswert?

R. L. schrieb:
> mit welchem Gesetz begründest du "illegal"?

Auch die Russen sind ITU-, ICAO- und IMO-Mitglieder und damit an 
Vorgaben wie diese gebunden:

"ITU members are bound to apply the provisions of the RR for all 
stations under their responsibility. All stations must be established 
and operated in such a manner as not to cause harmful interference to 
stations of other Members which operate in accordance with the RR."

Allerdings fehlen der ITU die Sanktionsmöglichkeiten, das Spektrum der 
betroffenen Nachbarstaaten reicht von höflichen Bitten über 
wirtschaftliche Sanktionen bis hin zu militärischen Eingriffen. 
Letztere, die der (unreife und/oder trollende) TO so schlau findet, sind 
natürlich zwischen NATO-Staaten und Russland keine gute Idee.
von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

Von Hanns-Dieter Hüsch gab es einen Sketch, wie er und seine Nachbarn 
sich ganz allmählich Waffen zulegen und aufrüsten. Nur so 
sicherheitshalber, ohne böse Absichten.
Beitrag #8054260 wurde vom Autor gelöscht.
von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Hmmm schrieb:
> Auch die Russen sind ITU-, ICAO- und IMO-Mitglieder und damit an
> Vorgaben wie diese gebunden:

Das Interesse Russlands am Einhalten internationaler Abkommen ist aber 
irgendwie abhandengekommen. Nicht, daß die USA sich da großartig anders 
verhielten, die stehen als selbsternannte Apex Supermacht natürlich über 
den Dingen.

Der Thread hier kann dennoch nach /dev/null wandern.
: Bearbeitet durch User
von Nick (b620ys)


Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:
> Wieso lässt man sowas durchgehen und lässt nicht mal eine
> HARM auf die Dreckanlage los?

Das ist in Vorbereitung. Sobald D-LBO fuktioniert, kann der Befehl auch 
übertragen werden.
von Gerald B. (gerald_b)


Lesenswert?

Ist Jammern auf hohem Nivau. Mein Großvater hatte in den 30ern des 
letzten Jahrhunderts kein GPS ist auch mit dem Flieger angekommen. 
Damals hat man Fliegen nach topographischen Anhaltspunkten und 
Instrumentenflug gelernt. Er hat es sogar geschafft, den Flieger nach 
einem direkten Blitzeinschlag, der so ziemlich die ganze Elektrik 
grillte, zu landen.
Viel mehr, als der Höhenmesser funktionierte nicht mehr. Es war Nacht 
und goss wie aus Eimern.
Was er nicht wußte, der Fluglotse hörte ihn auf wenige Kilometer, aber 
die andere Richtung war tot.
Für ihn wurde das Rollfeld geräumt und die Feuerwehr stand in 
Bereitschaft. Im 2. Anlauf landete er die Kiste qasi blind.
Danach brauchte er ne frische Unterhose, und das Leben ging weiter :-)
von R. L. (roland123)


Lesenswert?

Gerald B. schrieb:
> Im 2. Anlauf landete er die Kiste qasi blind.
> Danach brauchte er ne frische Unterhose, und das Leben ging weiter :-)

früher war vieles einfacher. Aber stell dir mal vor, ein vollbesetzter 
A380 landet so und alle brauchen dann frische Unterwäsche. Ein kaum zu 
bewältigender logistischer Aufwand. Ich möchte da nicht dabei sein.
von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

R. L. schrieb:
> Gerald B. schrieb:
>> Im 2. Anlauf landete er die Kiste qasi blind.
>> Danach brauchte er ne frische Unterhose, und das Leben ging weiter :-)
>
> früher war vieles einfacher. Aber stell dir mal vor, ein vollbesetzter
> A380 landet so und alle brauchen dann frische Unterwäsche. Ein kaum zu
> bewältigender logistischer Aufwand. Ich möchte da nicht dabei sein.

Das macht die chinesische Wäscherei. Kennt man doch aus dem Wilden 
Westen.
von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:
> Hmmm schrieb:
>> Weil es noch gefährlicher wäre, das zu tun.
>
> Wenn man Nachbar mit Flammenwerfer im Garten rumfuchtelt darf ich dem
> Treiben kein Ende setzen indem ich dem in den Tank schieße??
In einer Notwehrsituation dürftest Du.
von Gerald B. (gerald_b)


Lesenswert?

H. H. schrieb:
> Das macht die chinesische Wäscherei. Kennt man doch aus dem Wilden
> Westen.

Jeder tauscht mit seinem Nachbarn :P
von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

Gerald B. schrieb:
> Mein Großvater

Achtung, Oppa erzählt ausm Kriech. Heldengeschichten aus 1000 Jahren.
von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Christoph db1uq K. schrieb:
> Gerald B. schrieb:
>> Mein Großvater
>
> Achtung, Oppa erzählt ausm Kriech. Heldengeschichten aus 1000 Jahren.

Wichart von Roëll...
Beitrag #8054399 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Kilo S. (kilo_s)


Lesenswert?

Das ist ziemlich offensichtlich.

Zum einen Frage ich mich ob wir dazu überhaupt wirklich in der Lage 
wären. Selbst wenn, da käme ja auch eine Antwort drauf.

Und machen wir das Dingen Platt sind wir plötzlich Kriegspartei und 
keiner kann sagen auf welches Schnapsidee die Kanisterköpfe kommen wenn 
wir denen auf die Finger hauen.

Bevor die also nach dreifach kohlegefilterterter Alkoholinfusion auf die 
dumme idee kommen zurück zu hauen, im schlimmsten Fall sogar mit 
strahlenden Aussichten, lassen wir das lieber sein und vertrauen drauf 
das die heutigen Flugschulen aus mehr bestehen als einem Chat-GPT 
gesteuerten Flugsimulator.

Wobei ich noch immer hoffe das keiner so dämlich ist sich mit Atomaren 
Waffen fruchtbares Gebiet für hunderte von Jahren zu versauen, die 
Bevölkerung wächst, spätestens nach so einem Gemetzel, da braucht man 
das Land...

Aber wie so logisch wenn's auch unlogisch geht.
von Lu (oszi45)


Lesenswert?

Westwind bringt manches zum Urheber zurück. Man sollte überlegen bevor 
man sich selbst schadet.
: Bearbeitet durch User
von Rainer W. (rawi)


Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:
> Das ist doch saugefährlich!

Viel gefährlicher wäre Spoofing, weil der GPS-Empfänger das nicht 
diagnostizieren kann.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.