Ich bin empört! Ich habe heute eine Telefonummer gewählt wie 01514... eine KI-Stimme sprach: "Nennen sie Ihren Namen und Adresse, ich prüfe dann, ob sie den Teilnehmer sprechen können:" Ach, du Scheiße! Muß ich betteln, dass ich mal darf? Bin ich per'se schon mal ein Stalker? Nein! Belegt, Nicht anwesend, OffLine, alles akzeptabel, aber nicht ob ich darf! Wer sowas vorgeschaltet hat, muß wohl auf meine wohlgemeinten Informationen verzichten. Der KI werde ich keine Antwort geben. @Mentoren: Ein KI-Forum wäre wirklich nötig! Macht mal! Wie man sieht, sind selbst im täglichen Leben die Auswirkungen erheblich. In diesem Fall, sogar Marktwirtschaftlich hemmend. Denn dort rufe ich sicher nicht mehr an.
:
Gesperrt durch Moderator
Rudi schrieb: > Wer sowas vorgeschaltet hat, muß wohl auf meine wohlgemeinten > Informationen verzichten. Naja DU hast ja dort angerufen. Es scheint also DU willst etwas von der Gegenseite und nicht umgekehrt. Rudi schrieb: > alles akzeptabel, aber nicht ob > ich darf! Sags dem Angerufenen und nicht uns.
Rudi schrieb: > Ich bin empört! Erzähl das deinem Friseur. > @Mentoren: Ein KI-Forum wäre wirklich nötig! Bloß nicht. Es reicht der KI-Blödsinn der so schon gepostet wird.
Cyblord -. schrieb: > Es scheint also DU willst etwas von der > Gegenseite und nicht umgekehrt. Eben NICHT! Aber typisch das Forumsgeswätz hier. Einfach mal was posten, was nichts beiträgt außer dem Counter++. Denke einfach mal gründlicher nach.
Rudi schrieb: > Ich habe heute eine Telefonummer gewählt wie 01514... eine KI-Stimme > sprach: > "Nennen sie Ihren Namen und Adresse, ich prüfe dann, ob sie den > Teilnehmer sprechen können:" https://support.google.com/phoneapp/answer/9118387 Rudi schrieb: > Wer sowas vorgeschaltet hat, muß wohl auf meine wohlgemeinten > Informationen verzichten. Wenn Du am Telefon so auftrittst wie hier, wird der Angerufene das gar nicht so schlimm finden. Und weil das in Deutschland offenbar manuell gestartet werden muss, wollte er Dich vielleicht bewusst abwimmeln. Rudi schrieb: > In diesem Fall, sogar Marktwirtschaftlich hemmend. Bei einer Mobilnummer muss das etwas ganz Grosses sein. Die Imbissbude nebenan?
Rudi schrieb: > @Mentoren: Ein KI-Forum wäre wirklich nötig! Für ganz Wenige, Du, Dieter und ein paar Andere...
Rudi schrieb: > @Mentoren: Ein KI-Forum wäre wirklich nötig! Nein, nötig wäre eine KI, die alle auf sie bezogenen Postings direkt in den Sondermüll befördert.
Jörg R. schrieb: > Es reicht der KI-Blödsinn der so schon gepostet wird. Natürlich! Aber nicht das posten an sich ist das Problem. Es gilt doch zu zeigen, dass KI unsere Gesellschaft negativ beinflusst. Sollten wir nicht, als die Fachleute zu Thema, etwas dazu beitragen, dass die KI NUR zu unserem Nutzen tätig ist. Alles andere muss verhindert werden. Wenn wir JETZT nicht aufpassen, dann mag es irgendwann zu spät sein, so schnell wie der Zunami rollt.
Rudi schrieb: > Aber typisch das Forumsgeswätz hier. Einfach mal was posten, was nichts > beiträgt außer dem Counter++. So kann man Dein Eröffnungsposting gut zusammenfassen. Gewonnene Erkenntnisse: 1. Rudi wusste bisher nicht, was Call Screening ist. 2. Rudi wollte ein sehr wichtiges Telefonat führen. 3. Rudi ist sauer.
Zum Thema KI gibt es tatsächlich viel zu sagen, aber das Könnte ein ganzes Forum füllen. Da wären so viele Untergruppen nötig, der eine nimmt z.B. die KI um sich seine Programmiererei zu erleichtern, ein anderer macht sich sorgen um die Sicherheit.
Rudi schrieb: > Eben NICHT! Aber typisch das Forumsgeswätz hier. Einfach mal was posten, Ich habe meine Ansicht begründet. Und zwar damit dass DU ja angerufen hast und nicht umgekehrt. Das legt meinen Schluss durchaus nahe. Man könnte fast sagen er drängt sich auf. (So wie du dich offensichtlich). Immer wenn jemand von mir "wohlgemeinten Informationen" (sic) wollte musste ICH da nicht anrufen sondern es war umgekehrt.
Hmmm schrieb: > Wenn Du am Telefon so auftrittst wie hier, wird der Angerufene das gar > nicht so schlimm finden. Dein Link war sinnvoll. Aber den Angerufenen habe ich dann nicht mehr sprechen könnnen. Ansonsten haben alle Posts bisher unqualifizierte Antworten, die vermuten lassen, dass sie eher die KI noch weiter frei herumlaufen lassen möchten.
Cyblord -. schrieb: > Immer wenn jemand von mir "wohlgemeinten Informationen" (sic) wollte > musste ICH da nicht anrufen sondern es war umgekehrt. Was soll die Verdreherei. Wenn ich jemandes Eheweib totfahre, darf ich dann ihm das nicht mitteilen, weile er mich nicht danach fragt. Überdenke nochmal deine Logik!
Rudi schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Immer wenn jemand von mir "wohlgemeinten Informationen" (sic) wollte >> musste ICH da nicht anrufen sondern es war umgekehrt. > > Was soll die Verdreherei. Wenn ich jemandes Eheweib totfahre, darf ich > dann ihm das nicht mitteilen, weile er mich nicht danach fragt. > Überdenke nochmal deine Logik! Der Thread ist schon überflüssig genug, mach es nicht noch schlimmer.
Das ist mal was ganz neues, hier im Forum, dass ein Threat zu einen Termin am 24.7. terminiert wird. Wo ist diese Regel nachzulesen? Ausserdem ist es verwunderlich, weil dieses Thema nicht in der Liste der aktuellen Beiträge auftaucht. Kann es sein, dass die Zensur soweit geht? Der Beitrag ist sachschlich geführt und verstößt gegen keine Forumsregel! Andernfalls erwarte ich eine Erklärung. Danke.
Rudi schrieb: > Ausserdem ist es verwunderlich, weil dieses Thema nicht in der Liste der > aktuellen Beiträge auftaucht. Eine Intelligenz hat das ganze nach /dev/null verschoben... :-)
Rudi schrieb: > Andernfalls erwarte ich eine Erklärung. > Danke. Könnte daran liegen: Die Forenleitung erachtet Deinen Thread als "bullshit". Bitte schön.
Rudi schrieb: > Termin am 24.7. terminiert wird. Es steht kein Jahr dabei. Das kann auch erst im Juli des nächsten Jahres sein.
:
Bearbeitet durch User
Rudi schrieb: > Das ist mal was ganz neues, hier im Forum, dass ein Threat zu > einen Termin am 24.7. terminiert wird. Nein, eine Terminierung eines Threads ist nicht unüblich. > Wo ist diese Regel nachzulesen? Welche Regel? Du bist hier Gast. Wenn der Gastgeber meint solche Maßnahmen zu ergreifen ist das sein gutes Recht. > Kann es sein, dass die Zensur soweit geht? Zensur ist ein großes Wort. Dein Thread hat hier einfach nichts verloren. > Der Beitrag ist sachschlich geführt und verstößt gegen keine > Forumsregel! In dem Forum geht es um uC und Elektronik. Dein Anruf bei dem eine KI im Spiel ist hat damit überhaupt nichts zu tun. > Andernfalls erwarte ich eine Erklärung. Du hast nichts zu erwarten.
Beitrag #8077112 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jörg R. schrieb: > Der Thread ist schon überflüssig genug, mach es nicht noch schlimmer. Was ist schlimmer, als Zensur? Aber vielleicht ist es keine Zensur, sondern das Management ist auch hier KI-Gesteuert und wehrt sich nun logischer weise gegen soche Threads.
Rudi schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Der Thread ist schon überflüssig genug, mach es nicht noch schlimmer. > > Was ist schlimmer, als Zensur? Aber vielleicht ist es keine Zensur, > sondern das Management ist auch hier KI-Gesteuert und wehrt sich nun > logischer weise gegen soche Threads. Ich hätte den Thread gleich gelöscht, freue dich über die 2 Tage😀
Übrigens erinnert das an einen Kurzgeschichten Sketch von Herbert W. Franke. https://sfgh.de/Rueckblick/2024/02/HWF_SF-Story_Sind%20Sie%20es,%20Mr_Smith.pdf
Rudi schrieb: > Es gilt doch > zu zeigen, dass KI unsere Gesellschaft negativ beinflusst. Ach, ist das so? > Sollten wir > nicht, als die Fachleute zu Thema, Du? Ein Fachmann? Zum Thema KI? > etwas dazu beitragen, dass die KI NUR > zu unserem Nutzen tätig ist. Und was willst Du dazu beitragen, Rudi? > Alles andere muss verhindert werden. Mit "Beiträgen" wie Deinem Eröffnungsbeitrag? In einem Forum wie diesem? > Wenn > wir JETZT nicht aufpassen, dann mag es irgendwann zu spät sein, so > schnell wie der Zunami rollt. Wer ist "wir"? Was mag "zu spät sein"? Was ist ein "Zunami", warum "rollt" er, und wo "rollt" er den hin?
Hmmm schrieb im Beitrag #8077112: > Du bist identisch mit "Rudi Ratlos", der hier schon vor der > Accountpflicht sein Unwesen getrieben hat, oder? Leider NEIN. Ob ich erfreud bin, weil Udo Lindenberg diesen Song machte, Nein. Und bisher hatte ich hier nur einen einzigen Account. Aber wenn es um Verdächtigungen geht, dann vermute ich, dass hier Moderatoren sprechen, die sich nicht offziell zu erkennen geben wollen. Hmmm schrieb im Beitrag #8077112: > Sei froh, dass Dein Jammerthread nicht einfach gelöscht wird. Es geht doch nicht um Jammern! Es geht darum gesellschaftliches Benehmen zu bewahren. Und das geht so langsam mit dieser Technologie baden. Aber vielleicht ich die Gesellschaft bereits so verroht, dass sie solches nicht mehr in der Lage ist zu erfühlen. Gruß Rudi, ganz und gar nicht Ratlos. Nur Ihr scheint beratungsresitent.
Ein T. schrieb: > Du? Ein Fachmann? Zum Thema KI? Was sollen soche Anzweiflungen? Woher willst du ahnen ob ich unter der Brücke auf meinem Handy tippe, oder der Kaiser von China bin? Diesen Schmarren sind die Bytes nicht Wert, die du verschwendest.
Rudi schrieb: > Woher willst du ahnen Man muss nichts ahnen, es reicht zu lesen was du schreibst um zu WISSEN dass du keine Ahnung von KI hast.
Rudi schrieb: > Hmmm schrieb: >> Du bist identisch mit "Rudi Ratlos", der hier schon vor der >> Accountpflicht sein Unwesen getrieben hat, oder? > > Leider NEIN. Ob ich erfreud bin, weil Udo Lindenberg diesen Song machte, > Nein. Und bisher hatte ich hier nur einen einzigen Account. > Aber wenn es um Verdächtigungen geht, dann vermute ich, dass hier > Moderatoren sprechen, die sich nicht offziell zu erkennen geben wollen. Unsinn. Ein Moderator ist im im Namensfeld zu erkennen. Das was du da schreibst geht in Richtung Unterstellung. > Hmmm schrieb: >> Sei froh, dass Dein Jammerthread nicht einfach gelöscht wird. > > Es geht doch nicht um Jammern! Doch, tut es. > Es geht darum gesellschaftliches Benehmen > zu bewahren. Und das geht so langsam mit dieser Technologie baden. Wieder Unsinn. Das hat nichts mit einer KI zu tun. > Aber vielleicht ich die Gesellschaft bereits so verroht, dass sie > solches nicht mehr in der Lage ist zu erfühlen. Du bist etwas weltfremd. > Gruß Rudi, ganz und gar nicht Ratlos. Nur Ihr scheint beratungsresitent. Nö, wir sind realistisch.
Rudi schrieb: > Denn dort rufe ich sicher nicht mehr an. Logisch, Du sollst doch alles digital am Rechner machen und nicht so altmodisch über das Telefon.
Jörg R. schrieb: > Nö, wir sind realistisch. Ja, denkt ihr. Aber nur in Technologie. Wie diese sich auf den Rest der Welt auswirkt, merkt ihr erst später. Jörg R. schrieb: > Wieder Unsinn. Das hat nichts mit einer KI zu tun. Teilweise richtig. KI kann richtig eingesetzt hilfreich sein. Aber hier wird KI eingesetzt um gesellschaftliche Probleme, wie stalkin, abzuwehren. Was aber als Randerscheinung Kommunikation erschweren kann, weil immer als erstes ein Anfangsverdacht vermutet wird. Das wiederum stört das Vertrauen in ein einfaches Telefonat.
Mani W. schrieb: > Rudi, Du tickst anders als die Anderen... Das ist richtig. Meine Lebenserfahrung, und die als Hard- und Softwareentwickler hat so einiges bewirkt. Man sollte einfach mal über den Tellerrand hinaus blicken konnen/wollen. Dieter D. schrieb: > Logisch, Du sollst doch alles digital am Rechner machen und nicht so > altmodisch über das Telefon. Noch so ein unqualifizierter Post: Was, wenn du nur die Telefonnr. hast? Mann, ihr verschwendet hier nur Speicherkapazität. Das könnte man doch löschen, oder?
Rudi schrieb: > Was, wenn du nur die Telefonnr. hast? Siehe oben: Hmmm schrieb im Beitrag #8077112: > Du kannst ja versuchen, ihn per SMS zu erreichen. Oder hast Du damit auch irgendein Problem, zu steril oder so?
Rudi schrieb: > Ein T. schrieb: >> Du? Ein Fachmann? Zum Thema KI? > > Was sollen soche Anzweiflungen? Verzeihung, aber ich lese dort nur eine Rückfrage, aber keine offenen Zweifel. Aber bist Du denn ein KI-Fachmann? Was ist Deine Qualifikation? > Woher willst du ahnen ob ich unter der > Brücke auf meinem Handy tippe, oder der Kaiser von China bin? Ein KI-Fachmann wird sicher nicht unter einer Brücke leben, und eine KI mit einem Handy zu entwickeln oder zu trainieren ist höchstwahrscheinlich nicht vergnügungssteuerpflichtig. Aber eines weiß ich genau: Du bist sicher nicht der Kaiser von China. Das hat nämlich seit 1967 keinen Kaiser meht.
Rudi schrieb: > (..) > Mann, ihr verschwendet hier nur Speicherkapazität. Das hast bereits mit Eröffnung des Threads getan. > Das könnte man doch löschen, oder? Ja, den Thread hätte man löschen sollen. So hat er leider nur ein Verfallsdatum. Rudi schrieb: > (..) > Man sollte einfach mal über den Tellerrand hinaus blicken konnen/wollen. Du sitzt in einer viel zu großen Suppenschüssel um über den Tellerrand hinaus zu schauen.
Mani W. schrieb: > Rudi, Du tickst anders als die Anderen... du auch.... und jörg haut immer die gleichen sprüche raus.... der alte
:
Bearbeitet durch User
Nun, es sei wie es sei. Es war lustig mit Euch zu talken. Jetzt aber weiß ich, dass dieser Threat bereits um 22.48 nach dev/Null verschoben wurde. Damit kann eine öffentliche Disskussion nicht mehr möglich sein. Weil viele unqualifizierte Posts am Anfang standen, wurde vielleicht so entschieden. Aber auch weil KI-Auswirkungsthemen hier unerwünscht sind. Also, defakto doch Zensur!
Rudi schrieb: > Also, defakto doch Zensur! No, nur verschoben nach dev/null... Da kann Jeder reinschauen, keine Zensur!
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Da kann Jeder reinschauen, keine Zensur! Kann ja sein, du sammelst auch Flaschen? Bei mir in der Stadt hab ich die Mülleinmer noch nicht gezählt. Deiner Logik nach: Viele Zensur, viele Flaschen.
@Moderatoren Natürlich respektiere ich eure Tätigkeit hier im Forum Ordnung zu wahren. Dieser Threat aber hätte es verdient öffentlich diskutiert zu werden. Das ist aber nicht möglich, weil viel zu viele Antworten nur Stuss sind. Das macht eine Intellektuelle Diskussion zunichte. Ich bin diesem Forum beigetreten, weil es einen guten Ruf hatte. Aber je länger ich hier mitlese, desto mehr schwindet meine Hochachtung. Klar wir können uns hier nur auf Elektronik, Software und Entwicklung konzentriert, aber wir sollten nicht die Auswirkungen unseres Tuns außer Acht lassen. Und deshalb wäre ein Unterforum dazu gut. Da die KI in allen Bereichen unser Leben beeinflusst sollten die Auswirkungen auch hier diskutiert werden können.
Rudi schrieb: > Deiner Logik nach: Viele Zensur, viele Flaschen. Deine Logik! Rudi schrieb: > Bei mir in der Stadt hab ich die Mülleinmer noch nicht gezählt. Dann wird es Zeit, die einzig sinnvolle Beschäftigung für Dich!
Rudi schrieb: > Ich bin diesem Forum beigetreten, weil es einen guten Ruf hatte. Aber je > länger ich hier mitlese, desto mehr schwindet meine Hochachtung. Das kann das Forum verschmerzen!
Mani W. schrieb: > Das kann das Forum verschmerzen! Das kann ich auch! In allen meinen technischen Fragestellungen, die ich hier jemals gestellt habe, waren kaum 5% hilfreich. Alles andere war Käse. Soviel zur kollegoalen-hilfestellungen und sonderbaren Verararschungen. Ich dachte Ihr alle seit intelligente Kollegen, die zusammenarbeiten. Aber nein, ich würde es ja noch verstehen, wenn ein Mitarbeiter an meiner Arbeitsstelle mich mobbt, aber ihr? Ich kennt mich doch gar nicht! Kann ich euch die Butter vom Brot nehnem, nein! Wo ist euer Gewinn? Nur ein ++Betragscounter?
:
Bearbeitet durch User
Rudi schrieb: > @Moderatoren > > Natürlich respektiere ich eure Tätigkeit hier im Forum Ordnung zu > wahren. > Dieser Threat aber hätte es verdient öffentlich diskutiert zu werden. Mach dir beim nächsten Thread mal Gedanken darüber wie man einen Thread eröffnet und wie man ihn führt. Dein Thread beginnt mit einer Titelzeile die nichts vernünftiges aussagt. Dein Eröffnungsthread beginnt mit „Ich bin empört!“..schon fast ein Grund nicht weiterzulesen. Du schreibst nicht wo du angerufen hast und um was es grob beschrieben ging. Vielleicht machte es ja Sinn dass am anderen Ende eine KI sitzt. Dass das zukünftig immer öfter so kommt wird nicht mehr aufzuhalten sein, daran müssen wir uns gewöhnen. > Das ist aber nicht möglich, weil viel zu viele Antworten nur Stuss sind. Der „Stuss“, wie du es nennst“ beginnt mit deinem Eröffnungsthread und setzt sich im weiteren Verlauf in deinen eigenen Kommentaren fort. > Das macht eine Intellektuelle Diskussion zunichte. Den Begriff Intellektuell solltest du im Kontext mit deinem Thread nicht verwenden. > Ich bin diesem Forum beigetreten, weil es einen guten Ruf hatte. Aber je > länger ich hier mitlese, desto mehr schwindet meine Hochachtung. Warum? Weil der Thread in eine andere Richtung läuft als du es dir vorgestellt hast? Das Forum ist immer noch gut. Es wird nur immer öfter durch Threads wie deinen in seinem eigentlichen Sinn gestört und missbraucht. > Klar wir können uns hier nur auf Elektronik, Software und Entwicklung > konzentriert, aber wir sollten nicht die Auswirkungen unseres Tuns außer > Acht lassen. Es gibt andere Foren für dein Thema. > Und deshalb wäre ein Unterforum dazu gut. Nein. Dazu gab es übrigens gerade einen anderen Thread. Da wurde gefordert ein Unterforum „KI“ einzurichten. Der Thread wurde meines Wissens nach gelöscht. Fast alle Threads zum Thema KI landen in /def/null und werden gesperrt. > Da die KI in allen Bereichen unser Leben beeinflusst sollten die > Auswirkungen auch hier diskutiert werden können. Nein, weshalb? Hier geht es um Elektronik, Messgeräte usw. Hier geht es nicht um Politik und auch nicht um KI. Wenn der Admin das irgendwann mal anders sieht werden wir es schon merken. Du führst dich hier auf wie eine beleidigte Leberwurst.
Rudi schrieb: > Mani W. schrieb: >> Das kann das Forum verschmerzen! > > Das kann ich auch! In allen meinen technischen Fragestellungen, die ich > hier jemals gestellt habe, waren kaum 5% hilfreich. Denke darüber mal nach. > Ich kennt mich doch gar nicht! Ich kenne hier niemanden persönlich. Trotzdem funktioniert die Kommunikation mit den meisten Usern sachlich, freundlich und ohne Probleme.
> Mani W. schrieb: >> Rudi, Du tickst anders als die Anderen... Ist das jezt gut oder abartig? Mich würden deine Gründe dafür schon interessieren, zumal du es wiederholst. Nachdem wir hier auf dev/null nichtöffendlich reden... frei von der Leber weg... ich bin für sachliche Kritik bereit.
Beitrag #8077177 wurde vom Autor gelöscht.
Rudi schrieb: >> Mani W. schrieb: >>> Rudi, Du tickst anders als die Anderen... > > Ist das jezt gut oder abartig? Mich würden deine Gründe dafür schon > interessieren, zumal du es wiederholst. Da musst Du schon selbst eine Sicht darauf entwickeln...
Jörg R. schrieb: >> Und deshalb wäre ein Unterforum dazu gut. > > Nein. Dazu gab es übrigens gerade einen anderen Thread. Da wurde > gefordert ein Unterforum „KI“ einzurichten. Der Thread wurde meines > Wissens nach gelöscht. Fast alle Threads zum Thema KI landen in > /def/null und werden gesperrt. Nun gut, es ist nicht das Thema für hier. Aber hier sind die Leute, die an Electronik und Software werkeln. Wenn all die Entwickler hier keinerlei bezug zur KI-Entwicklung haben, dann sind das alles nur Bastler, die mal was mit Strom machen. Dann frage ich mich schon, welches Niveau dieses Forum biedet. Wenn ich hier schnell genug wäre, hülfe ich schon mal einen Schüler ohne ihn ihn zusammenzuscheißen, weil er keinen guten Schaltplan postet. Aber geht die Fragestellung über die Hutgrenze, kommt nur noch Stuss. Wenn die Fragestellung nicht klar ist sollte, bevor man mobbt, nachfragen. Und vor allendem, alle Einzeiler-Kommentare rausschmeißen, die stören nur.
Rudi schrieb: > Jörg R. schrieb: >>> Und deshalb wäre ein Unterforum dazu gut. >> >> Nein. Dazu gab es übrigens gerade einen anderen Thread. Da wurde >> gefordert ein Unterforum „KI“ einzurichten. Der Thread wurde meines >> Wissens nach gelöscht. Fast alle Threads zum Thema KI landen in >> /def/null und werden gesperrt. > > Nun gut, es ist nicht das Thema für hier. Aber hier sind die Leute, die > an Electronik und Software werkeln. Wie sind die nur die letzten Jahrzehnte ohne KI ausgekommen? Ein Wunder dass überhaupt etwas funktioniert. > Wenn all die Entwickler hier keinerlei bezug zur KI-Entwicklung haben, > dann sind das alles nur Bastler, die mal was mit Strom machen. Nein, das sind Ingenieure, Techniker und engagierte Hobbyelektroniker..auch ohne KI. Das du sie als Bastler titulierst zeugt von deiner engstirnigen Einstellung und Sichtweise. > Dann frage ich mich schon, welches Niveau dieses Forum biedet. Sorry, aber deine Kommentare werden vom Niveau her immer schlimmer. > Wenn ich hier schnell genug wäre, > hülfe ich schon mal einen Schüler ohne ihn ihn zusammenzuscheißen, weil > er keinen guten Schaltplan postet. Das verstehe wer will. > Wenn die Fragestellung nicht klar ist sollte, bevor man mobbt, nachfragen. Ja, wird i.d.R. auch gemacht. Du benutzt den Begriff „mobbt“ zu inflationär. > Und vor allendem, alle Einzeiler-Kommentare rausschmeißen, die stören > nur. Nein, die können auch sinnvoll sein.
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Da musst Du schon selbst eine Sicht darauf entwickeln... Du redest wie ein Psychiater. Beschreibe doch mal deine Sicht auf die Sachlage. Das würde mich schon sehr interessieren.
Rudi schrieb: > Wenn all die Entwickler hier > keinerlei bezug zur KI-Entwicklung haben, dann sind das alles nur > Bastler, die mal was mit Strom machen. Du hast keine Ahnung und bist anders als die Anderen!
Jörg R. schrieb: >> Wenn ich hier schnell genug wäre, >> hülfe ich schon mal einen Schüler ohne ihn ihn zusammenzuscheißen, weil >> er keinen guten Schaltplan postet. > > Das verstehe wer will. Dann hast du einfach noch zuwenige dieser Threats gelesen. Steck deinen Kopf ruhig in den Sand.
Mani W. schrieb: > Du hast keine Ahnung und bist anders als die Anderen! So ein infantiles Verhalten ist mir unverständlich. Ich bin anderes als du und froh darüber, weil du keinen logischen Inhalt, außer Mobbingfloskeln herausbringst. Du bist jemand der das ehrenwerte Forum beschädigen kann.
Rudi schrieb: > Jörg R. schrieb: >>> Wenn ich hier schnell genug wäre, >>> hülfe ich schon mal einen Schüler ohne ihn ihn zusammenzuscheißen, weil >>> er keinen guten Schaltplan postet. >> >> Das verstehe wer will. > > Dann hast du einfach noch zuwenige dieser Threats gelesen. Doch habe ich, und zum Teil auch entsprechend kommentiert. Vermutlich habe ich sogar mehrere gelesen als du, denn du kennst sie scheinbar gar nicht. > Steck deinen Kopf ruhig in den Sand. Ohne Kommentar!
:
Bearbeitet durch User
Ich hab mir hier die Zeit genommen kontruktiv was zu bewirken. Es macht mich traurig, dass keiner über die Sachlage themenbezogen disskutieren will. Nur Ablenkung und Mobbing. Ich räume ein, wenn mit einer erklären hätte können, dass ich auf dem Holzweg bin, ich hätte nachgedacht. Aber es kam nur unzusammenhängendes Geschwätz. @Mods Ihr könnt, diesen meinen account deleten. Wenn nicht, dann ist das noch ein Grund es selbst zu tun.
Rudi schrieb: > Jetzt aber weiß ich, dass dieser Threat bereits um 22.48 nach dev/Null > verschoben wurde. > Damit kann eine öffentliche Disskussion nicht mehr möglich sein. Ein Thread in dev/null ist genauso öffentlich wie jeder andere Thread auch! Was hast du denn vor? Willst du diesen Faden deinen Kumpels zeigen und hast Angst davor, dass du dich dafür schämen musst, wenn dev/null davor steht? Und dass deine Kumpels dich deswegen obendrein noch auslachen werden? Du brauchst dich für das dev/null nicht zu schämen! Das sind nur Hirngespinste in deinem Kopf! Dev/ null ist eine vollwertige Rubrik, wie jede andere Rubrik auch! Also ist jetzt alles wieder gut.
Marcel V. schrieb: > Rudi schrieb: >> Jetzt aber weiß ich, dass dieser Threat bereits um 22.48 nach dev/Null >> verschoben wurde. >> Damit kann eine öffentliche Disskussion nicht mehr möglich sein. > > Ein Thread in dev/null ist genauso öffentlich wie jeder andere Thread > auch! Das stimmt. > Dev/ null ist eine vollwertige Rubrik, wie jede andere Rubrik auch! Das stimmt nicht so ganz. /Dev/Null wird hin und wieder geleert, er enthält lt. Beschreibung in der Forenliste „sinnloses“. Eigentlich will man da nicht mit seinem Thread landen.
:
Bearbeitet durch User
Rudi schrieb: > Nur Ablenkung und.... Zumindest weiss jetzt jeder, warum die Threads so entarten. Jene, die sich an etwas nicht wirklich wichtigem hier stoeren, koennen vor lauter Streitsucht nicht nur Nachts, sondern unter der Woche bis frueh gegen drei nicht schlafen. Übermuedet und grantig schleppen diese sich über den Tag. Der naechste solche Fall bekommt wieder den ganzen Frust ab. Wie werden solche Teufelskreise durchbrochen? Zum Beispiel indem ab 22 Uhr einfach Schluss macht. Morgens in der Bahn reicht es auch noch etwas zu erwidern.
:
Bearbeitet durch User
Rudi schrieb: > @Mods Ihr könnt, diesen meinen account deleten. Wenn nicht, dann ist > das noch ein Grund es selbst zu tun. Alle sind gegen Dich. Versinke in Selbstmitleid.
Rudi schrieb: > Ich hab mir hier die Zeit genommen kontruktiv was zu bewirken. Oh, wie denn? Indem Du Dich in einem Forum, in dem das nicht zum Thema paßt, über ein nicht genanntes Unternehmen beklagst, dem Du einen ebenfalls nicht näher bezeichneten Vorschlag unterbreiten wolltest? Da wird mir beim besten Willen nicht klar, was das bewirken sollte. Oder wie es das sollte. > Es macht > mich traurig, dass keiner über die Sachlage themenbezogen disskutieren > will. Über welche Sachlage sollte denn diskuriert werden? Für mich lesen sich Deine Aussagen vielmehr so, als hättest Du hier einfach nur Zustimmung gesucht, wie schrecklich und dreist das doch alles sei. > Nur Ablenkung und Mobbing. Daß die Teilnehmer des Threads mehrheitlich -- zugegeben: im mitunter etwas eigenen Duktus dieses Forums -- darauf hinweisen, daß dies hier kaum der richtige Ort für Deine Beschwerden ist und die von Dir gelieferten Informationen mit dem Wort bruchstückhaft noch sehr wohlwollend beschrieben sind, würde ich jetzt eher als Ablehnung einordnen. > Ich räume ein, wenn mit einer erklären > hätte können, dass ich auf dem Holzweg bin, ich hätte nachgedacht. Aber > es kam nur unzusammenhängendes Geschwätz. Ebendies wurde Dir ein wenig verklausuliert mitgeteilt. > @Mods Ihr könnt, diesen meinen account deleten. Wenn nicht, dann ist > das noch ein Grund es selbst zu tun. Noch ist er da, wie wir sehen, gar so eilig scheint es Dir also nicht zu sein. Und warum sollten das die Moderatoren machen, die haben mit dem oben erwähnten eigenen Duktus doch schon mehr als genug zu tun?
so langsam sollte jeder wissen das KI totaler Blödsinn ist und nur derselbe Menschenschlag daran glaubt der 1977 an ELIZA geglaubt hatte. Meine längere Diskusion mit RUFUS (Amazon) gipfelte in der Übereinkunft das eine Artikelbeschreibung fehlerhaft ist, nur warum kann dies nicht genutzt werden um sie zu korrigieren? Artikelmaße sind nun mal anders als Verpackungsmaße das sollte eine minimal künstliche Intelligenz verstehen.
Sheeva P. schrieb: > Für mich lesen sich Deine Aussagen vielmehr so, als hättest Du hier > einfach nur Zustimmung gesucht, wie schrecklich und dreist das doch > alles sei. Dafür gibt's andere Foren. gofeminin.de
Rudi schrieb: > Ich habe heute eine Telefonummer gewählt wie 01514... Cyblord -. schrieb: > Naja DU hast ja dort angerufen. Es scheint also DU willst etwas von der > Gegenseite und nicht umgekehrt. Rudi schrieb: > Eben NICHT! Aber typisch das Forumsgeswätz hier. Warum hast du dort angerufen?
Schlußwort zum Freitag: Da hat einer die KI angewandt... Die KI hat jemand programmiert.... Dieser Jemand war ein Software-Programmierer. Und was sind sehr viele Leute hier? Und deshalb sollen wir uns für die Auswirkungen unseren Tuns Interessieren? Heisenberg hatte zumindest ein schlechtes Gewissen bei der Entwicklung der Atombombe.
Rudi schrieb: > Heisenberg hatte zumindest ein schlechtes Gewissen Das ist es doch, was Dir fehlt. *gg
Joachim B. schrieb: > so langsam sollte jeder wissen das KI totaler Blödsinn ist Da bin ich andere Ansicht. Es hängt, wie so oft, davon ab, was man damit macht.
Beitrag #8077548 wurde von einem Moderator gelöscht.
(prx) A. K. schrieb: > Es hängt, wie so oft, davon ab, was man damit > macht. Sicher, aber Dieter und auch einige Andere nutzen KI um hier Blödsinn abzuladen weil sie selbst nicht sinnvoll denken können...
(prx) A. K. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> so langsam sollte jeder wissen das KI totaler Blödsinn ist > > Da bin ich andere Ansicht. Es hängt, wie so oft, davon ab, was man damit > macht. >90% wird Unfug mit KI gemacht z.B. Endlosschleifen in Chatroboter oder in Hotline
Rudi schrieb: > Schlußwort zum Freitag: > Da hat einer die KI angewandt... > Die KI hat jemand programmiert.... Nein. KI-Modelle werden nicht programmiert, sondern trainiert. > Dieser Jemand war ein Software-Programmierer. Vielleicht ja, vielleicht nein. > Und was sind sehr viele Leute hier? Vornehmlich Elektroniker, würde ich vermuten. Sogar die Softwareentwickler dürften primär auf Mikrocontroller und Embedded spezialisiert, damit also vornehmlich eher Nutzer als Entwickler von KI-Technologie sein. > Und deshalb sollen wir uns für die Auswirkungen unseren Tuns > Interessieren? Die Auswirkung des Tuns desjenigen, dessen Telefonzentrale Dich so verärgert hat, halte ich für ziemlich überschaubar. Das Abendland wird wahrscheinlich nicht wesentlich gefährdet, jedenfalls nicht dadurch. > Heisenberg hatte zumindest ein schlechtes Gewissen bei der Entwicklung > der Atombombe. Du hälst die Entwicklung von Atomwaffen für vergleichbar mit einem schlichten KI-Modell zur besseren Zuordnung von Anrufen in Unternehmen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten