Anbei ein schoener Presse Schnitzer: Die Überschrift lautet: Strom aus dem Rhein für 50.000 Kölner Haushalte Stand: 23.07.2026, 05:01 Uhr Im Niehler Hafen wird Europas größte Flusswasser-Wärmepumpe gebaut. Die Anlage soll 2028 in Betrieb gehen. https://www1.wdr.de/nrw/koeln/koeln-rheinenergie-heizwaerme-flusswasser-waermepumpe-100.amp Der Reporter war vermutlich noch nicht ganz wach. ;)
:
Gesperrt durch Moderator
Einfache Deutsch. Gut Lesen, wenn lesen gut! Kurze Satze. Atomkraft weiter oben Fluss, dann mehr warm. Besser fur Pumpewarme. Viele Danke.
Auch wenn es nicht gern gehört wird, Wärmepumpe ist schon eine spezielle Art "mit Strom zu heizen". Da ist es schon verständlich wie in dem Artikel bei der Leistungsangabe Stromerzeugung und Wärmeerzeugung per Wärmepumpe 'lustig' gemischt wird. Der Betreiber selbst schreibt in seinem Blog: " ... Im Schnitt gewinnen wir damit aus einer Kilowattstunde Strom rund drei Kilowattstunden Nutzwärme. " * https://blog.rheinenergie.com/blog/so-funktioniert-europas-groesste-flusswasserwaermepumpe/2381
:
Bearbeitet durch User
Bradward B. schrieb: > Stromerzeugung gibt es hier nicht. Du bist wohl genauso verwirrt wie der Autor.
Klaus schrieb: >> Stromerzeugung > > gibt es hier nicht. Wenn man absichtlich ein Teilzitat macht um den Zitierten als dumm hinzustellen, dann kommt halt so was noch dümmeres wie bei dir raus. Für besonders Dumme: Bradward B. schrieb: > bei der Leistungsangabe > Stromerzeugung und Wärmeerzeugung per Wärmepumpe 'lustig' gemischt wird.
Naja man lehnt sich halt auch in Heizkraftwerken an die Begrifflichkeiten der Elektroindustrie an: https://de.wikipedia.org/wiki/Heizkraftwerk_K%C3%B6ln-Niehl Auch wenn schon die Bezeichnung "Kraftwerk" einen Physiklehrer im Grabe rotieren liesse wie eine Tesla-Turbine. Fun Fact: Und in Kölle kommt das Wasser aus 'nen Kran und nicht aus dem Hahn.
:
Bearbeitet durch User
Nick schrieb: > besonders Dumme wiederholen den gleichen Fehler einfach ein weiteres mal im vollständigen Zitat.
Klaus schrieb: >> besonders Dumme > > wiederholen den gleichen Fehler einfach ein weiteres mal im > vollständigen Zitat. Du hast es noch nicht verstanden: Die Dummheit ist im Artikel. Nicht im Zitat, das ist der Angriff auf die Quelle. Erst recht nicht, wenn du es verstümmelst und damit jemanden Anderen unterschieben willst. Oder anders ausgedrückt: "Don't shoot the messenger". Leider gibts im Deutschen keine so treffende und kompakte Redewendung. Sinngemäß "Bestrafe nicht den Überbringer der schlechten Nachricht".
:
Bearbeitet durch User
Gut recherchierter Journalismus, insbesondere im Artikel sichtbares angelesenes Hintergrundwissen des Redakteurs, geht den Bach runter. Das passierte bereits, bevor KI in der breiten Bevölkerung angekommen ist. Wir leben in einem Informationszeitalter, noch nie war es so einfach, an Wissen heranzukommen. Blöderweise verwischen KI-generierte Inhalte (momentan) auch das. Unterm Strich musst du für dich herausfinden, was die beste Annäherung an die Wahrheit ist. Der Ausgangspost beschreibt genau das. Freu dich, dazu in der Lage zu sein, denn das kann nicht jeder. mfg mf
Nick schrieb: > Einfache Deutsch. Gut Lesen, wenn lesen gut! Kurze Satze. > Atomkraft weiter oben Fluss, dann mehr warm. Besser fur Pumpewarme. > > Viele Danke. +10
Das Thema an sich ist jetzt nichts so neues: https://newsroom.strabag.com/de/presse/konzern/2025-10/groesste-waermepumpe-der-welt-entsteht-in-mannheim Thermische Leistung von 165 MW. und eben https://energy.strabag.com/de/projekte/flusswasser-waermepumpe-koeln Thermische Leistung von 150 MW. Die Firma Strabag sollte sich mal einig werden wo denn jetzt die "größte" Anlage gebaut wird. Aber "Public Relation" hat ja leider oft wenig mit Fakten zu tun.
Nick schrieb: > Atomkraft weiter oben Fluss, dann mehr warm. Besser fur Pumpewarme. Nick spiel besser weiter mit deinem Baukasten https://www.youtube.com/watch?v=w-u9DphNNOk
BirnKichler S. schrieb: > +10 Dein Ironiedetektor funktionierte. Udo S. schrieb: > spiel Bei Deinem ist der Saft ausgegangen.
Bradward B. schrieb: > .. Im Schnitt gewinnen wir damit aus einer Kilowattstunde Strom rund > drei Kilowattstunden Nutzwärme. Bekommen die Fische nicht kalte Füße, wenn die im Winter mit 165 MW Wärme aus dem Rhein pumpen?
Nick schrieb: > Einfache Deutsch. Gut Lesen, wenn lesen gut! Kurze Satze. > Atomkraft weiter oben Fluss, dann mehr warm. Besser fur Pumpewarme. > > Viele Danke. Das wäre dann wohl Kraft-Wärme-Kopplung. Ist doch sehr en vogue und bringt das Land in Sachen Energiewende einen entscheidenden Schritt weiter 😜
StefanK schrieb: > Bekommen die Fische nicht kalte Füße, wenn die im Winter mit 165 MW > Wärme aus dem Rhein pumpen? Auch dafuer gibt es Grenzwerte. Aber es ist doch praktisch, wenn der geangelte Fisch schon tiefgekuehlt am Haken haengen wuerde. ;)
Von Wärmepumpe habe ich schon in den Sechzigern gehört. Mein Vater hatte gelesen, dass in Zürich ein altes Projekt zur Heizung mittels Flusswasser existiert: https://de.linkedin.com/posts/bwpev_1938-z%C3%BCrich-100-kw-zukunft-ein-weltweiter-activity-7428362632501301248-LNql Schon seit 1938, heizt und kühlt "Heizleistung von 100 kW". Wurde erst 2001 ersetzt.
Dieter D. schrieb: > praktisch, wenn der geangelte Fisch schon tiefgekuehlt am Haken haengen > wuerde Und ein paar Hundert Meter flussabwärts ist eine Fischstäbchenfabrik geplant 😉
Dieter D. schrieb: > Anbei ein schoener Presse Schnitzer: > Die Überschrift lautet: > Strom aus dem Rhein für 50.000 Kölner Haushalte > Stand: 23.07.2026, 05:01 Uhr Dank Deines Hinweises, haben sie den Fehler bemerkt und ihn korrigiert: Hinweis der Redaktion: In einer früheren Version des Textes stand in der Überschrift, dass Strom aus dem Rhein gewonnen werden soll. Auch in einer Push-Meldung in der WDR-App war von Strom die Rede. Es geht aber um Wärme - das haben wir entsprechend korrigiert. Strike! Denen hast Du's gezeigt!
StefanK schrieb: > Bekommen die Fische nicht kalte Füße, wenn die im Winter mit 165 MW > Wärme aus dem Rhein pumpen? Die Anlage in Köln soll 150 MW haben. Wenn man sich mit der Wirkungsweise einer Wärmepumpe beschäftigt, sollte einem klar sein, dass bei einem Wirkungsgrad von beispielsweise COP 3 davon 50 MW elektrische Energie sind, und 100 MW Wärmeenergie aus dem Wasser. Bei einem COP von 4 wären das 37,5 MW elektrisch und 112,5 MW Wärmeenergie aus dem FLuss. Wie viel der Rhein davon kälter wird, ist eine kleine Recherche und Rechenübung. Wetten dass Dieter das nicht rechnet, das wäre ja viel mehr Aufwand als seine übliche Taktik einfach irgendwelche falschen Zahlen hier reinzuwerfen und darauf zu warten, dass sie jemand korrigiert. Übrigens dürfte diese Wärmekraftwerke die ansteigenden Flusstemperaturen durch den Klimawandel etwas ausgleichen: https://lfu.rlp.de/service/ueber-uns/jahresberichte/jahresbericht-2019/dem-klimawandel-auf-der-spur/rheintemperatur-in-zeiten-des-klimawandels Nachtrag: Biblis A und B hatten eine thermische Reaktorauslegung von jeweils etwa 3700 MW. Bei einem Wirkungsgrad von ca. 1/3 musste also insgesamt für Block A und B ca. 4000-5000 MW weggekühlt werden. Der zusaätzliche Eintrag von mehr als 4000 MW hat den Rhein selbst im Sommer nicht verdampfen lassen, also werden die beiden Wärmekraftwerke bei Wärmeentzug von gerade mal 250 MW den Rhein eher nicht gefrieren lassen.
:
Bearbeitet durch User
Das Problem bei Udo & Co war nicht mal die Angaben übernehmen zu koennen. Der Albedo laesst Gruesse ausrichten. ;)
Rhein bei Koeln: 2.080 bis 2.300 Kubikmeter Wasser pro Sekunde (m³/s).
Moin, Ohne W/h, Fussballfelder, WV-Käfer und Saarländer als Einheiten kann das doch alles nicht stimmen... scnr, WK
Dergute W. schrieb: > Fussballfelder (Olympische) Schwimmbecken fehlen noch, die werden auch gern als Maßstab genommen. https://de.wikipedia.org/wiki/Schwimmbecken#Schwimmbecken_bei_den_Olympischen_Spielen Ja das Saarland muss auch zum Vergleich immer herhalten.
Angehängte Dateien:
Aber wie unschwer zu erkennen ist, haben sich hier doch einige über den Schnitzer amüsiert. Aber mittlerweile wurde dieser leider korrigiert. Als Andenken ist hier noch der Screenshot.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten