Hallo Andreas, könntest du den bitte wieder öffnen? Möchte dort nämlich etwas über die Gemeinsamkeiten von Man und Frau erzählen. Wenn ich diese Neuigkeit noch länger für mich behalte, platze ich!
Dann poste sie hier, und dieser Thread wird auch geschlossen... (Vorschlag meinerseits).
> Wenn ich diese Neuigkeit noch länger für mich behalte, platze ich!
Man kann nicht immer gewinnen im Leben :)
Ok, es gibt einen Le... Hmm, das würde einige Unordung in dem Forum verursachen, wenn man einige Sachen nicht ordentlich hinterlegt. Ich kann ja auch nicht einfach Sachen die in den "Offtopic"-Folder gehören in der Codesammlung ablegen. Ordnung muss sein. Ihr würdet es mir sowieso nicht glauben...
OK, ihr habt mich weichgeklopft. Es gibt einen Lebensabschitt im Laufe des Lebens, in dem Mann und Frau (zumindest physiologisch gesehen) absolut gleich sind, nämlich in den ersten 8 Wochen unseres Lebens. Erst die Hormone (Testosteron und Östrogene und so Zeugs) bestimmen über diesen fatalen Unterschied! Na, jetzt seit ihr Baff? Das hättet ihr nicht gedacht wie? Das hab ich mal in einer seriösen Zeitung gelesen! Also, das ich mal ne Frau war ist wirklich schwer zu glauben. Ich bin so 1,93 m gross und alles in allem sehr unweiblich.
Aber da war doch noch was mit xx oder xy und wenn ich in Bio aufgepasst habe, wird von beiden Partnern der halbe Chromosomensatz beigesteuert. Wie wird dann nach acht Wochen aus einem X ein Y oder umgekehrt? Schönes WE Marcus
Wie immer zählt das "Kleingedruckte" (bzw. "Geklammerte"): ...(zumindest physiologisch gesehen)... Von Chromosomensätzen war nicht die Rede.
@Bernd >ihr habt mich weichgeklopft. Nein,das hast du schon selbst geschafft >Es gibt einen Lebensabschitt im Laufe des Lebens, in dem Mann und Frau >(zumindest physiologisch gesehen) absolut gleich sind, nämlich in den >ersten 8 Wochen unseres Lebens. Erst die Hormone (Testosteron und >Östrogene und so Zeugs) bestimmen über diesen fatalen Unterschied! Na, >jetzt seit ihr Baff? Das hättet ihr nicht gedacht wie? Das hab ich mal >in einer seriösen Zeitung gelesen! Und ? Soll jetzt der nächste Bekloppte Artzt an Schwangeren herumexperimentieren ? Mich wundert das noch niemand ein großes Tamtam gemacht hat denn was da mit dem jungen passiert ist ist nichts anderes als ein Experiment am Menschen das nach geltenden Menschenrechten nicht erlaubt ist. Wäre das in Deutschland passiert hätte es sicherlich ein wildes Geschreie gegeben. So in die Richtung "Es wird wieder Braun" usw. >Also, das ich mal ne Frau war ist wirklich schwer zu glauben. Ich bin so >1,93 m gross und alles in allem sehr unweiblich. Ja,du warst ja auch ganz am Anfang einem Schweineembryo ähnlich und da wird wohl was hängen geblieben sein ;)
Angehängte Dateien:
-
embrios.JPG
35 KB
Bernd wrote: > Es gibt einen Lebensabschitt im Laufe des Lebens, in dem Mann und Frau > (zumindest physiologisch gesehen) absolut gleich sind, nämlich in den > ersten 8 Wochen unseres Lebens. Erst die Hormone (Testosteron und > Östrogene und so Zeugs) bestimmen über diesen fatalen Unterschied! Na, > jetzt seit ihr Baff? Das hättet ihr nicht gedacht wie? Das hab ich mal > in einer seriösen Zeitung gelesen! Das wars? Schau dir mal beiliegendes Bild an. In den Spalten sind jeweils 3 Zeichnungen von 5 unteschiedlichen Lebewesen dargestellt. Im jeweils letzten Bild kann man schon gut erkennen was es einmal werden wird. Ich finde es wesentlich erstaunlicher, dass alle 5 in der ersten Phase praktisch gleich ausschauen.
>Schau dir mal beiliegendes Bild an.
Also Buchecker, das übertrifft nivohmäßig so ziemlich alles Bisherige,
was deine Tastatur von dir entgegennehmen mußte. Bist du auch in der
Lage, Bildunterschriften zu erfassen? Als Frau wäre dir das nicht
passiert, dann würdest du zwar noch mehr labern, aber das müßten sich
dann nur deine Freundinnen anhören.
>Schau dir mal beiliegendes Bild an.
LOL!
"Classical nineteenth century drawing of the embryos of several
vertebrates"
zu deutsch etwa: Vorstellungen aus dem Jahre 1800sonstwas über das
Aussehen der Embryos von Wirbeltieren.
Naja, damit bessert er immerhin noch seine BILD-Allgemeinbildung auf.
>Die Zeichnung stammt im übrigen aus dem Buch > >"The science behind Jurrasic Parc". Sorry, mein Fehler. Es war übertrieben, dir BILD-Allgemeinbildung zu unterstellen. Ich finds aber gut, dass du dich jetzt unter Offtopic betätigst, dann bleiben die anderen Foren lesbarer.
>Die Zeichnung stammt im übrigen aus dem Buch > >"The science behind Jurrasic Parc". > Sorry, mein Fehler. Es war übertrieben, dir BILD-Allgemeinbildung zu > unterstellen. Für jemanden der "Classical nineteenth century drawing of the embryos of several vertebrates" falsch übersetzt, hast du eine ziemlich grosse Klappe Lass uns doch mal auf die Autoren schauen: Rob DeSalle is associate curator at the American Museum of Natural History in New York City. In 1992, he isolated what was then the oldest known fragement of DNA Physicist David Lindley, a former editor at both Science and Nature magacines and now an editor at Science News, is the author of The end of Physics and Where Does the Weirdness Go? Vielleicht recht dein Englisch gerade noch so, um zu erkennen dass die beiden durchaus wissen wovon sie reden. Im übrigen gehts in dem Buch darum, JP auseinanderzunehmen und abzuklopfen: Was davon ist möglich, was davon unmöglich? Mal angenommen der vorhergehende Schritt wäre tatsächlich irgendwie realisierbar, wie würde man den nächsten Schritt machen? Welche Probleme tauchen dort auf? Ist es überhaupt möglich diese Probleme zu lösen? Warum nicht? Warum funktioniert dieser Schritt nicht so, wie er im Film angesprochen wurde? Welche Problemkreise wurden im File großzügig übergangen? Welche Probleme gibt es dort? Aber Mister Obergscheit, erklär doch mal: Mal angenommen du würdest tatsächlich Dino-DNA in einem Moskito finden (was du nicht wirst, warum eigentlich nich?) und du würdest es tatsächlich schaffen daraus einen kompletten DNA Strang zu synthetisieren (was du nicht kannst, warum eigentlich nicht?) inklusive aller Ergänzungen (die du nicht schaffst) von Amphibien-DNA (was eine schlechte Wahl wäre, Warum eigentlich?) und dieses DNA in ein Ei einschmuggelst (welches Ei nimmst du, wie schmuggelst du die DNA ein? Worauf musst du aufpassen?) und nur mal angenommen, du hättest all die 100 "kleinen" Probleme bis hier her gelöst und dein Dino-Embryo-Zellklumpen beginnt sich tatsächlich zu teilen, was kann dann noch schief gehen sodass aus dem Zellklumpen ein tatsächlicher kleiner Dino werden kann? Und vor allen Dingen: Wie stellst du fest, was schief gegangen ist? Und noch viel wichtiger: Woher weist du eigentlich, dass du mit Dino-DNA angefangen hast? Damals lebten nicht nur Dinos und an der Form eines frühen Embrios kannst du noch nicht mal mit Sicherheit ablesen ob du da einen Dino oder eine Maus "ausbrütest". > Ich finds aber gut, dass du dich jetzt unter Offtopic betätigst, > dann bleiben die anderen Foren lesbarer. Du solltest etwas vorsichtiger sein, mit wem du dich anlegst. Dich programmier ich immer noch in Grund und Boden.
ich habe mich bis jetzt au der diskussion raus gehalten, aber wenn ich mir so den umgang untereinander ansehe, fällt mir was anderes auf: ihr seid kein deut besser als all die, die ihr kritisiert (inkl. schnipschnap-arzt etc.). merkt ihr nicht, dass ihr alle in einem anderen glashaus sitzt und glaubt, ihr könnt steine werfen? meint ihr, ihr hättet weniger fehler als der andere? hey, ich würde forschlagen, man diskutiert das thema ohne den anderen zu begraben versuchen. danke.
Ihr seid die wahren ewiggestrigen, ihr seid alle FUßBALLFANS!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.