Die neue Staffel kommt ab 5.März http://www.prosieben.de/show_comedy/stromberg/artikel/35061/
der letzte Stromberg der mich interessierte war der Querstromvergaser an meinem alten Mercedes...
".......da oben... die haben ja keine Ahnung. Aber hier unten im Archiv! Daaaaaa läuft alles zusammen.." Ich bin ja mal gespannt, wie der (Stromberg) aus dem Archiv halbwegs glaubwürdig heraus kommt. ;-)
Wenn irgendwo ein Stromberg ist, sollt man leere Akkus mitbringen und den Strom in die Akkus umfüllen und dann nach Hause mitnehmen. Das würde die Umwelt entlasten. Stromberge sind genauso ein Unding wie Butterberge und Milchseen.
Stromberg ist wohl so mit das schlechteste was PRO7 vom Stapel gelassen hat, weiss auch nicht wie die auf die Idee kommen daß das toll sein soll. Hab schon gehofft den ereilt das gleiche Schicksal wie Schnotta vom Dorf, aber leider... MfG BC
>Hab schon gehofft den ereilt das gleiche Schicksal wie Schnotta >vom Dorf, aber leider... Kenne ich nicht. Gemäcker sind (Gott sei dank) verchieden! Ich freue mich auf die neue Strombergstaffel!
Die erste Staffel war ja richtig gut, aber dann ging es doch steil bergab. Am Ende war es einem schon beim Zuschauen peinlich ...
Bin gespannt wie die neue Staffel ohne die originale Vorlage aus Großbritanien wird. Jetzt sind die Schreiberlinge auf sich allein gestellt. Ich favorisiere zwar das originale "the office" aber Stromberg ist (war?) auch sehr gut.
Alle von Pro7 gemachten serien sind schlecht meiner Meinung nach. Stromberg=Schlecht Lotta in irgendwas=Schlecht mehr fällt mir schon garnicht mehr ein. So sachen die sie übernommen haben sind ok Simpsons, Scrubs usw.
Stromberg=gut. Zumindest die erste Staffel - die zweite war dann schon eher etwas langweilig. Aber der trockene, unterkühlte Humor ist einfach nur Spitze - wenn man ihn versteht! Dann sehen wir doch mal nächsten Montag!
Stromberg passt Haargenau in dieses Forum. Stromberg könnte einer von uns sein. Lasst uns doch auch mal eine Serie drehen? Denkt euch mal Scenerien/Titel aus.
Den Funkrufsender von Relaisfunkstelle Stromberg kann ich hier gut empfangen: http://www.darc.de/z/17/db0eq.html
Ich schlage Rufus T. Firefly als Stromberg vor. Der würde die Rolle prima ausfüllen: Labert viel Mist und keiner mag ihn. Trotzdem belustigt er das Forum!
>>Stromberg passt Haargenau in dieses Forum. >Das sehe ich jetzt als Beleidigung. Sollen jetzt wieder alle ein Abmahnung bekommen, Ernie?
> Labert viel Mist und keiner mag ihn. Trotzdem belustigt er das Forum!
Also fachlich gehöhrt Rufus zu den kompetentesten hier im Forum.
Das er gesellschaftspolitisch verquerte Ansichten hat, qualifiziert in
deshalb noch nicht zum Foren-Stromberg.
> Also fachlich gehöhrt Rufus zu den kompetentesten hier im Forum. > Das er gesellschaftspolitisch verquerte Ansichten hat, qualifiziert in > deshalb noch nicht zum Foren-Stromberg. Naja, Strombergs Kürbis ist ja auch noch sehr saftig, aber sehr saftig. Aber Rufus ist nicht Stromberg, Theo auch nicht, nicht mal Rahul.
"Also fachlich gehöhrt Rufus zu den kompetentesten hier im Forum." Das sehe ich anders. Dazu redet er bei zu vielen Dingen mit, von denen er keine Ahnung hat. Kompetent sind Leute wie Dannegger oder Wünsch. Bei denen merkt man auch, daß die die Dinge machen, über die sie schreiben, bei Rufus klingt vieles nach google und Co. Eigene Erfahrung spricht wenig aus seinem Geschreibsel. Und wenn, dann vermischt er das zu oft mit persönlichem Frust.
Klar, Leute wie Dannegger, Wünsch, Kessler, und ähm.. wie heißt noch der Spezi, der sich 'abgemeldet' hat?, sind alles Spitzenleute, aber Rufus konnt mir auch schon des öfteren weiterhelfen. Aber Stromberg hilft niemanden, der steht nur im Wege rum, und mobt!
Man sollte Bewertungen abgeben können. Am besten nur Positive. Also bei jedem posting von einem Kompetenten kann man ihm einen Punkt geben. So sieht dann jeder (auch Neulinge im Forum), dass einer wirklich was drauf hat.
Ne (darf man das nun noch schreiben, falls nein durch "Nein" ersetzen), bitte bloß nicht. Ein Bewertungssystem hat gerade noch gefehlt.
Naja wie gesagt keine negativen Bewertungen. Nur Positive. Vielleicht einfach ein kleines, grünes Symbol ganz rechts und dann eine einfache, unauffällige Zahl neben dem Benutzernamen der die Punkte angibt. Würde das Forum meiner Meinung nach zumindest nicht optisch verschlechtern.
Hein Blöd wrote
> Der kompetenteste ist doch eh der Blaubär!
Genau richtig. Übrigens führe ich inzwischen ein Mobbing-Tagebuch über
die Anti-Blaubär-Sprüche im Forum.
>Naja wie gesagt keine negativen Bewertungen. Nur Positive. Vielleicht >einfach ein kleines, grünes Symbol ganz rechts au weia grün mit diesem orange, das gibt Augenkrebs! >und dann eine einfache, unauffällige Zahl sowas wie 2, oder 3? Also, ich bin ja mehr für kleine Nacktbildchen, wenn die Optik aufgeschönert werden soll. Aber wozu die grünen unauffälligen Zahlen?
Der Punktvergabeknopf kann auch schweinchenrosa sein. Aber klein sollte er halt sein. Und mit "unauffällige Zahl" meine ich einfach, dass man nicht irgendwelche Balken oder Sternchen machen sollte sondern einfach eine Zahl mit kleiner Schriftgröße. Unauffällig halt.
Du Thomas, das find ich jetzt echt total gut, ne, daß du dir für uns alle so weltbewegende Gedanken machst.
Wie soll das denn funktionieren? Da hier die Trolle überwiegen, wären diese Punkte sozusagen Minuspunkte. Ich schlage mintgrün für Nichttrollpunkte und veilchenfarben für Trollpunkte vor. Allerdungs müssten erst die Trolle detektiert werden. Wie machen wir das?
Es interessiert doch eh keine Sau! Deswegen erspare ich mir jetzt weitere Antworten und nütze meine Zeit sinnvoll.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.