Gast
#566803
Hallo, Smilies wären im Forum ganz sinnvoll z.B. laugh, grins etc. Bitte die Möglichkeit dafür zur Verfügung stellen
|
Anzeige
|
Smilies
Gast
#566803
Hallo, Smilies wären im Forum ganz sinnvoll z.B. laugh, grins etc. Bitte die Möglichkeit dafür zur Verfügung stellen Absager wrote:
[...]
> Bitte die Möglichkeit dafür zur Verfügung stellen
Kein Problem! Kostet Dich als Auftraggeber knapp €1295,36 zzgl.
Mehrwertsteuer im Voraus.
Gast
#566810
'S gibt doch genug Foren mit solchem Bums, geh einfach da hin und werd' glücklich. grins dummesgesichtmach
Gast
#566823
> Smilies wären im Forum ganz sinnvoll z.B. laugh, grins etc. > > Bitte die Möglichkeit dafür zur Verfügung stellen Gibt's doch schon: :-) ;-) :-( =8-O Was willst du mehr?
Gast
#566838
Ich meinte natürlich grafische Smilies ;-)
Gast
#566850
Bloß nicht! Dieser kunterbunte Mist verfolgt einen ja überall, bitte nicht auch noch hier!
Gast
#566864
Am besten noch animiert, so dass bei einem Thread voller Smilies (bei nicht deaktivierten animated PNGs/GIFs) die CPU an den Anschlag läuft und der Bildschirm vor lauter Gezappel fast vom Tisch fliegt :D
Gast
#566871
Also die grafische Darstellung eines :) könnte man doch zulassen. Es würde diesem Forum wieder etwas Leben einhauchen nachdem die politischen Diskussionen und die damit verbundenen heftigen und amüsanten Schlagabtausche verschwunden sind. Bei einem hauptsächlich elektronisch/technisch orientierten Forum ist sowas unnötig und zieht nur Trolle und schlimmeres an ! . N N EEEEEEE III N N !! NN N E I NN N !! N N N E I N N N !! N N N EEEEE I N N N !! N N N E I N N N !! N NN E I N NN N N EEEEEEE III N N !! Keine graphischen oder animierten Smileys in diesem Forum! Bloß nicht!
Gast
#566950
Doch, doch, her mit den Smilies...
Gast
#566951
Warum keine Abstimmung durchführen?
Gast
#566955
Nehmen wir einmal - ohne Einschränkung der Allgemeinheit - an, du kannst nicht leben ohne diese Smilies, wäre es dann nicht sinnvoll in ein Forum abzuwandern, dass selbige unterstützt? Davon gibt es schliesslich genug. Danke, Thomas, Du bringst es auf den Punkt. Bitte keinen KlickiBuntiQuatsch... ... Absager wrote:
> Warum keine Abstimmung durchführen?
Zähl einfach mal die Leute die dagegen sind:
Bisher 9
Und die die dafür sind: 2
Ich denke das reicht dir als Antwort...
Gast
#567018
Ich bin für eine Umfrage unter allen Usern! Wie willst du das machen ? Das würde nur funktionieren wenn alle User angemeldet wären !
Gast
#567042
Warum abstimmen? Der Moderator hat zu diesem Thema schon des öfteren klar Stellung bezogen und damit hat sich das wohl erledigt.
Gast
#567051
Ich will trotzdem Smilies!!! Benedikt K. wrote: > Zähl einfach mal die Leute die dagegen sind: > Bisher 9 > Und die die dafür sind: 2 Mach 10 daraus :-)
Gast
#567078
Mach drei draus.
Gast
#567143
Mach 11 draus! IIIII o o ! -
Gast
#567247
keine Smilies? heul doch..
Gast
#567293
12...
Gast
#567297
keine grafischen Smilies: 13 Und auch keine "Avatare". Ein > N N EEEEEEE III N N !! > NN N E I NN N !! > N N N E I N N N !! > N N N EEEEE I N N N !! > N N N E I N N N !! > N NN E I N NN > N N EEEEEEE III N N !! auch von mir!
Gast
#567585
Warum denken manche Leute, dass sie die gesteigerte Übertragungsgeschwindigkeit ihrer Internetverbindungen durch das Hinzufügen von zusätzlicher Redundanz in Websites kompensieren müssen???
Gast
#567616
keine Smilies, keine layer-ads, keine Avatare bloß nich! :)
Gast
#567635
dadit dit didit dadit => 15 nein
aja wer behauptet es gäbe keine grafischen-smilies hier???
_ooooooooo_
oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
oOOOOOOOOOOO* OOOOOOOOOOOOOO *OOOOOOOOOOOOo
oOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOo
oOOOOOOOOOOOOo oOOOOOOOOOOOOOOo oOOOOOOOOOOOOOo
oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
oOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOo
oOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOo
OOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOO
*OOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOO*
*OOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOO*
*OOOOOOo OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO oOOOOOO*
*OOOOOOOo OOOOOOOOOOOOOOOOO oOOOOOOO*
*OOOOOOOOo OOOOOOOOOOO oOOOOOOOO*
OOOOOOOOo oOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
""ooooooooo""
>Und auch keine "Avatare". Wenn dann: 3D-Avatare und Videochat... >aja wer behauptet es gäbe keine grafischen-smilies hier??? Dein Smilie erinnert mich irgendwie an die Zeiten, als man Computer noch mit Lochkarten programmiert hat: Da hat der Vater eines Freundes mal einen Asterix-Ausdruck (der von Obelix) auf Endlospapier mit nach Hause gebracht...
Gast
#572450
>keine Smilies, keine layer-ads, keine Avatare
17:2 ?
dieter
Der wahre Absager II wrote:
> Mach drei draus.
Aus der 17 von mir 'ne 18
--> 18:3 für N E I N zum Ameisenbildschirm
Gast
#599790
Och, die wären doch net: http://ugly.plzdiekthxbye.net/ 19:3 Dagegen ! 20 : 3 Dagegen!!! 21 : 3 Dagegen!!! 22 : 3 auch dagegen 23:3
Gast
#599820
ausnahmsweise einmal anders: S M I L I E S N E I N D A N K E ! ! ! S M I L I E S N E I N D A N K E ! ! ! S M I L I E S N E I N D A N K E ! ! !
Gast
#599824
nachtrag: 24:3
Gast
#599830
25:3 Smilies etc... NEIN danke!! Geanu mit den Avatarbildchen. Braucht man auch nicht. Das ist nur sinnloser Traffic, und in den Augen tuts auch weh. So bleib die seite schön schnell :) 26:3
Gast
#741483
27:3
Gast
#741496
28:3 ich will kühe!!! 29:3 Bernd M. wrote:
> ich will kühe!!!
Aber in lila...
...
... und mit Vanillesoße. Letzter Stand: 30:3 Wer bietet mehr? Bloß nicht! 31:3 Avatare machen da schon mehr Sinn um eine Diskussion zu verfolgen - geht aber auch ohne. In diesem Sinne: Ein Bild verursacht mehr Traffic als 1000 Worte.
Gast
#741968
32:3 Habt ihr keine anderen Probleme?
Gast
#742408
Doch, aber diese jenigen sind belanglos im Vergleich zu Smileys :-) btw: 33:3 ■ Das lassen wir mal schön bleiben :-) Will keine unnötige CPU auslastung, in manchen Foren läuft mein Laptoplüfter auf hochtouren. 34:3 (ich glaub die 3 sind ein und der selbe, außerdem ist er eh nicht registriert und wahrscheinlich schon lange weg ... ) Atmega8 Atmega8 wrote: > (ich glaub die 3 sind ein und der selbe, außerdem ist er eh nicht > registriert und wahrscheinlich schon lange weg ... ) Ja, so sind sie, halten sich für anonym, haben daher die große Klappe, stellen blöde Forderungen, tragen nichts Sinnvolles zum Forum bei und sind auch sonst zu nix Gescheitem zu gebrauchen. Klicki-Bunti-Consumer halt... Muss man Sowas überhaupt ernst nehmen?? ... Vista ist so ein schlechtes Beispiel. Wenn man in manche Foren schaut und sich all die hüpfenden und funkelnden Icons wegdenkt gibt es da kaum noch Text. Es gab da mal auf einer Webseite so ein kleines Flash Icon, oben rechts ... ein kleines buntes ding. Es zog über 85% der CPU Power eines 3GHz Prozessors.
Gast
#743365
> Bloß nicht! Dieser kunterbunte Mist verfolgt einen ja überall, bitte
nicht auch noch hier!
Sagt mal, was habt ihr eigentlich für ein unglaubliches Problem? 5-10
dezente grafische Smileys != kunterbunter Mist mit hunderttausend
GIF-Animationen und Popups. Die allermeisten Foren, auch
nicht-kiddiehafte, ernstgemeinte, haben grafische Smileys. Ich kann
nicht ganz verstehen, warum hier immer so ne Massenpanik ausbricht, wenn
jemand irgend ein neues Feature vorschlägt, wie es die meisten (auch
nicht-kiddiehaften, ernstgemeinten) Foren schon seit Jahren haben.
Gast
#743370
ne, das mit den smilies lass mal stecken. das soll hier nicht... nun ja... schön sein, das soll hier funktionieren. poah ne. das is ja schlimmer als html-e-mail. hier geht es um infos. hast du in einer rfc oder einem datenblatt schon mal smilies gesehen? hier geht es um technik, nicht um small talk. mal abgesehen dass das hier schon fast einer ist. @ mr.chip (Gast) "neues Feature" Mit den vorhandenen Symbolen geht das doch gut. ( :-) ;-) :-| :-/ ... ) Die Dinger heißen Emote-Icons, sollen also Gefühle rüber bringen.
Gast
#743596
> hier geht es um infos. hast du in einer rfc oder einem datenblatt schon > mal smilies gesehen? Nein, habe ich nicht. In einem Datenblatt treffen sich aber auch keine Menschen. In einem Datenblatt wird nicht diskutiert.
Gast
#743597
Ich finde grafische Smilies und Avatare gut. Da erkennt man nämlich sofort, mit welchem Kindskopf man es zu tun hat. Je bunter und je mehr gif-gezappel, desto weniger ernst kann man ein Posting nehmen. gast wrote: > Ich finde grafische Smilies und Avatare gut. Da erkennt man nämlich > sofort, mit welchem Kindskopf man es zu tun hat. Je bunter und je mehr > gif-gezappel, desto weniger ernst kann man ein Posting nehmen. Das sieht man aber auch ohne diese "Entscheidungshilfe" ganz gut. ...
Gast
#745523
ich bin auch dagegen graphische smiles spingen direkt ins auge noch bevor ich an entsprechende textzeile gekommen bin. ein :) oder ;) ist weniger "agressiv" in dem sinne
Gast
#752724
35:3 bitte?! bunter bull...crap. geh in dein vista-kinderzimmer! 36:3, wenn hier unbedingt noch jemand weiterzählen will. 37:3 <|;-)
Gast
#753171
Dann mach ich auch mal mit 38:3 Bin echt froh das es hier nicht so bunt und animiert zu geht wie sonst überall!
Gast
#753186
39:3 und die Versteigerung ist beendet. MW
Gast
#753214
40:3 Ich glaub der Thread kann dicht gemacht werden, sonst steht es irgendwann 7.000.000.000 : 3 oder unsere Kinder werden sich hier auch noch dran beteiligen. Ich glaub dass man die Lesbarkeit der Beiträge nicht erhöht indem man noch ein paar bunte Bilder, die sich auch noch bewegen können hinein setzt! Ich würde wahrscheinlich immer nur auf die bunten, schimmernden, sich bewegenden Farben schauen und 10 Minuten brauchen nur um einen Beitrag zu lesen. Meine Abneigung "Smilies" und "Avataren" gegenüber habe ich schon vor langem zur Kenntnis gegeben. Abhilfe bei der Nutzung entsprechend verseuchter Foren bietet übrigens das Firefox-Plugin Adblock, das man entsprechend konfigurieren kann (meist liegen "Smilies" und ähnlicher Kram in einem eindeutig identifizierbaren Pfad). |
Anzeige
|