mikrocontroller.net

Forum: Gesperrte Threads Smilies


Autor: Absager (Gast)
Datum:
Angehängte Dateien:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo,
Smilies wären im Forum ganz sinnvoll z.B. laugh, grins etc.

Bitte die Möglichkeit dafür zur Verfügung stellen

Autor: Patrick Dohmen (oldbug) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Absager wrote:
[...]
> Bitte die Möglichkeit dafür zur Verfügung stellen

Kein Problem! Kostet Dich als Auftraggeber knapp €1295,36 zzgl. 
Mehrwertsteuer im Voraus.

Autor: Thomas (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
'S gibt doch genug Foren mit solchem Bums, geh einfach da hin und werd' 
glücklich. grins dummesgesichtmach

Autor: yalu (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
> Smilies wären im Forum ganz sinnvoll z.B. laugh, grins etc.
>
> Bitte die Möglichkeit dafür zur Verfügung stellen

Gibt's doch schon:   :-)   ;-)   :-(   =8-O

Was willst du mehr?

Autor: Absager (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich meinte natürlich grafische Smilies ;-)

Autor: +++ (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Bloß nicht! Dieser kunterbunte Mist verfolgt einen ja überall, bitte 
nicht auch noch hier!

Autor: yalu (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Am besten noch animiert, so dass bei einem Thread voller Smilies (bei 
nicht deaktivierten animated PNGs/GIFs) die CPU an den Anschlag läuft 
und der Bildschirm vor lauter Gezappel fast vom Tisch fliegt :D

Autor: Der wahre Absager (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Also die grafische Darstellung eines :) könnte man doch zulassen. Es 
würde diesem Forum wieder etwas Leben einhauchen nachdem die politischen 
Diskussionen und die damit verbundenen heftigen und amüsanten 
Schlagabtausche verschwunden sind.

Autor: Benedikt K. (benedikt) (Moderator)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Bei einem hauptsächlich elektronisch/technisch orientierten Forum ist 
sowas unnötig und zieht nur Trolle und schlimmeres an !

Autor: Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
.

  N     N  EEEEEEE   III   N     N   !!
  NN    N  E          I    NN    N   !!
  N N   N  E          I    N N   N   !!
  N  N  N  EEEEE      I    N  N  N   !!
  N   N N  E          I    N   N N   !!
  N    NN  E          I    N    NN
  N     N  EEEEEEE   III   N     N   !!

Keine graphischen oder animierten Smileys in diesem Forum!

Bloß nicht!

Autor: Absager (Gast)
Datum:
Angehängte Dateien:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Doch, doch, her mit den Smilies...

Autor: Absager (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Warum keine Abstimmung durchführen?

Autor: Thomas (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Nehmen wir einmal - ohne Einschränkung der Allgemeinheit - an, du kannst 
nicht leben ohne diese Smilies, wäre es dann nicht sinnvoll in ein Forum 
abzuwandern, dass selbige unterstützt? Davon gibt es schliesslich genug.

Autor: Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Danke, Thomas, Du bringst es auf den Punkt.

Autor: Hannes Lux (hannes)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Bitte keinen KlickiBuntiQuatsch...

...

Autor: Benedikt K. (benedikt) (Moderator)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Absager wrote:
> Warum keine Abstimmung durchführen?

Zähl einfach mal die Leute die dagegen sind:
Bisher 9
Und die die dafür sind: 2

Ich denke das reicht dir als Antwort...

Autor: Absager (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich bin für eine Umfrage unter allen Usern!

Autor: Benedikt K. (benedikt) (Moderator)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Wie willst du das machen ?
Das würde nur funktionieren wenn alle User angemeldet wären !

Autor: Der wahre Absager (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Warum abstimmen? Der Moderator hat zu diesem Thema schon des öfteren 
klar Stellung bezogen und damit hat sich das wohl erledigt.

Autor: Der wahre Absager (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich will trotzdem Smilies!!!

Autor: Karl Heinz (kbuchegg) (Moderator)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Benedikt K. wrote:

> Zähl einfach mal die Leute die dagegen sind:
> Bisher 9
> Und die die dafür sind: 2

Mach 10 daraus  :-)


Autor: Der wahre Absager II (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mach drei draus.

Autor: Fallout-Boy (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mach 11 draus!

IIIII
o   o
  !
  -

Autor: Picknicker (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
keine Smilies? heul doch..

Autor: STK500-Besitzer (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
12...

Autor: Studi (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
keine grafischen Smilies: 13

Autor: Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Und auch keine "Avatare".

Autor: Feadi F. (feadi)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ein

>  N     N  EEEEEEE   III   N     N   !!
>  NN    N  E          I    NN    N   !!
>  N N   N  E          I    N N   N   !!
>  N  N  N  EEEEE      I    N  N  N   !!
>  N   N N  E          I    N   N N   !!
>  N    NN  E          I    N    NN
>  N     N  EEEEEEE   III   N     N   !!

auch von mir!

Autor: +++ (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Warum denken manche Leute, dass sie die gesteigerte 
Übertragungsgeschwindigkeit ihrer Internetverbindungen durch das 
Hinzufügen von zusätzlicher Redundanz in Websites kompensieren müssen???

Autor: Geniesser (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
keine Smilies, keine layer-ads, keine Avatare

bloß nich!

:)

Autor: Hans (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
dadit dit didit dadit => 15 nein

aja wer behauptet es gäbe keine grafischen-smilies hier???

                    _ooooooooo_
                 oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
             oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
          oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
        oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
      oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
     oOOOOOOOOOOO*  OOOOOOOOOOOOOO  *OOOOOOOOOOOOo
    oOOOOOOOOOOO      OOOOOOOOOOOO      OOOOOOOOOOOOo
    oOOOOOOOOOOOOo  oOOOOOOOOOOOOOOo  oOOOOOOOOOOOOOo
   oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
   oOOOO     OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO     OOOOo
   oOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOo
    OOOOO  OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO  OOOOO
    *OOOOOO  OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO  OOOOOO*
     *OOOOOO  OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO  OOOOOO*
      *OOOOOOo  OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO  oOOOOOO*
        *OOOOOOOo  OOOOOOOOOOOOOOOOO  oOOOOOOO*
          *OOOOOOOOo  OOOOOOOOOOO  oOOOOOOOO*
             OOOOOOOOo           oOOOOOOOO
                 OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
                      ""ooooooooo""

Autor: Rahul Der trollige (rahul)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
>Und auch keine "Avatare".

Wenn dann: 3D-Avatare und Videochat...

>aja wer behauptet es gäbe keine grafischen-smilies hier???
Dein Smilie erinnert mich irgendwie an die Zeiten, als man Computer noch 
mit Lochkarten programmiert hat: Da hat der Vater eines Freundes mal 
einen Asterix-Ausdruck (der von Obelix) auf Endlospapier mit nach Hause 
gebracht...

Autor: dieter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
>keine Smilies, keine layer-ads, keine Avatare

17:2 ?

dieter

Autor: Board Geist (boardgeist)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Der wahre Absager II wrote:
> Mach drei draus.

Aus der 17 von mir 'ne 18

--> 18:3 für  N E I N  zum Ameisenbildschirm

Autor: Der Hubert (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Och, die wären doch net: http://ugly.plzdiekthxbye.net/

Autor: Uwe ... (uwegw)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
19:3

Autor: Michael Schneider (snickers)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Dagegen !

20 : 3

Autor: Master Snowman (snowman)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Dagegen!!!

21 : 3

Autor: Sebastian Mazur (izaseba)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
 Dagegen!!!
 22 : 3

Autor: Holger Krull (krulli) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
auch dagegen
23:3

Autor: FRAGENSTELLER (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
ausnahmsweise einmal anders:

S M I L I E S  N E I N  D A N K E  ! ! !

S M I L I E S  N E I N  D A N K E  ! ! !

S M I L I E S  N E I N  D A N K E  ! ! !

Autor: FRAGENSTELLER (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
nachtrag: 24:3

Autor: antworter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
25:3

Autor: Robert S. (razer) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Smilies etc... NEIN danke!!
Geanu mit den Avatarbildchen. Braucht man auch nicht. Das ist nur 
sinnloser Traffic, und in den Augen tuts auch weh.

So bleib die seite schön schnell :)

26:3

Autor: Yoshi (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
27:3

Autor: gast (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
28:3

Autor: Bernd M. (bernd_m)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
ich will kühe!!!

29:3

Autor: Hannes Lux (hannes)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Bernd M. wrote:
> ich will kühe!!!

Aber in lila...

...

Autor: Uhu Uhuhu (uhu)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
... und mit Vanillesoße.

Autor: The Devil (devil_86)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Letzter Stand:

30:3

Wer bietet mehr?

Autor: Kai G. (runtimeterror)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Bloß nicht!

31:3

Avatare machen da schon mehr Sinn um eine Diskussion zu verfolgen - geht 
aber auch ohne.

In diesem Sinne: Ein Bild verursacht mehr Traffic als 1000 Worte.

Autor: nh (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
32:3

Autor: Uhu Uhuhu (uhu)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Habt ihr keine anderen Probleme?

Autor: ■ (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Doch, aber diese jenigen sind belanglos im Vergleich zu Smileys :-)

btw: 33:3

■

Autor: Atmega8 Atmega8 (atmega8) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Das lassen wir mal schön bleiben :-)

Will keine unnötige CPU auslastung, in manchen Foren läuft mein 
Laptoplüfter auf hochtouren.

34:3

(ich glaub die 3 sind ein und der selbe, außerdem ist er eh nicht 
registriert und wahrscheinlich schon lange weg ... )

Autor: Hannes Lux (hannes)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Atmega8 Atmega8 wrote:

> (ich glaub die 3 sind ein und der selbe, außerdem ist er eh nicht
> registriert und wahrscheinlich schon lange weg ... )

Ja, so sind sie, halten sich für anonym, haben daher die große Klappe, 
stellen blöde Forderungen, tragen nichts Sinnvolles zum Forum bei und 
sind auch sonst zu nix Gescheitem zu gebrauchen.

Klicki-Bunti-Consumer halt...

Muss man Sowas überhaupt ernst nehmen??

...

Autor: Atmega8 Atmega8 (atmega8) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Vista ist so ein schlechtes Beispiel.
Wenn man in manche Foren schaut und sich all die hüpfenden und 
funkelnden Icons wegdenkt gibt es da kaum noch Text.

Es gab da mal auf einer Webseite so ein kleines Flash Icon, oben rechts 
... ein kleines buntes ding.
Es zog über 85% der CPU Power eines 3GHz Prozessors.

Autor: mr.chip (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
> Bloß nicht! Dieser kunterbunte Mist verfolgt einen ja überall, bitte
nicht auch noch hier!

Sagt mal, was habt ihr eigentlich für ein unglaubliches Problem? 5-10 
dezente grafische Smileys != kunterbunter Mist mit hunderttausend 
GIF-Animationen und Popups. Die allermeisten Foren, auch 
nicht-kiddiehafte, ernstgemeinte, haben grafische Smileys. Ich kann 
nicht ganz verstehen, warum hier immer so ne Massenpanik ausbricht, wenn 
jemand irgend ein neues Feature vorschlägt, wie es die meisten (auch 
nicht-kiddiehaften, ernstgemeinten) Foren schon seit Jahren haben.

Autor: John Doe (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
ne, das mit den smilies lass mal stecken. das soll hier nicht... nun 
ja... schön sein, das soll hier funktionieren. poah ne. das is ja 
schlimmer als html-e-mail.

hier geht es um infos. hast du in einer rfc oder einem datenblatt schon 
mal smilies gesehen? hier geht es um technik, nicht um small talk. mal 
abgesehen dass das hier schon fast einer ist.

Autor: Atmega8 Atmega8 (atmega8) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
@ mr.chip (Gast)
"neues Feature"

Mit den vorhandenen Symbolen geht das doch gut. (  :-)  ;-)  :-|  :-/ 
... )
Die Dinger heißen Emote-Icons, sollen also Gefühle rüber bringen.

Autor: mr.chip (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
> hier geht es um infos. hast du in einer rfc oder einem datenblatt schon
> mal smilies gesehen?

Nein, habe ich nicht. In einem Datenblatt treffen sich aber auch keine 
Menschen. In einem Datenblatt wird nicht diskutiert.

Autor: gast (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich finde grafische Smilies und Avatare gut. Da erkennt man nämlich 
sofort, mit welchem Kindskopf man es zu tun hat. Je bunter und je mehr 
gif-gezappel, desto weniger ernst kann man ein Posting nehmen.

Autor: Hannes Lux (hannes)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
gast wrote:
> Ich finde grafische Smilies und Avatare gut. Da erkennt man nämlich
> sofort, mit welchem Kindskopf man es zu tun hat. Je bunter und je mehr
> gif-gezappel, desto weniger ernst kann man ein Posting nehmen.

Das sieht man aber auch ohne diese "Entscheidungshilfe" ganz gut.

...

Autor: daniel (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
ich bin auch dagegen
graphische smiles spingen direkt ins auge noch bevor
ich an entsprechende textzeile gekommen bin.
ein :) oder ;) ist weniger "agressiv" in dem sinne

Autor: Michael H* (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
35:3
bitte?! bunter bull...crap. geh in dein vista-kinderzimmer!

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
36:3, wenn hier unbedingt noch jemand weiterzählen will.

Autor: Random ... (thorstendb) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
37:3 <|;-)

Autor: PP (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Dann mach ich auch mal mit
38:3
Bin echt froh das es hier nicht so bunt und animiert zu geht wie sonst 
überall!

Autor: Michael Wilhelm (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
39:3 und die Versteigerung ist beendet.

MW

Autor: Mike J. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
40:3

Ich glaub der Thread kann dicht gemacht werden, sonst steht es 
irgendwann 7.000.000.000 : 3 oder unsere Kinder werden sich hier auch 
noch dran beteiligen.

Ich glaub dass man die Lesbarkeit der Beiträge nicht erhöht indem man 
noch ein paar bunte Bilder, die sich auch noch bewegen können hinein 
setzt!

Ich würde wahrscheinlich immer nur auf die bunten, schimmernden, sich 
bewegenden Farben schauen und 10 Minuten brauchen nur um einen Beitrag 
zu lesen.

Autor: Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Meine Abneigung "Smilies" und "Avataren" gegenüber habe ich schon vor 
langem zur Kenntnis gegeben.

Abhilfe bei der Nutzung entsprechend verseuchter Foren bietet übrigens 
das Firefox-Plugin Adblock, das man entsprechend konfigurieren kann 
(meist liegen "Smilies" und ähnlicher Kram in einem eindeutig 
identifizierbaren Pfad).

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.