Radarwaner im Navi

Ich glaub nicht dass das verboten ist, solange es kein RADARwarner ist, 
sondern eine Nachricht über einen fest installierten Starenkasten...

Ich seh nicht so ganz den Unterschied. Du kaufst Dir doch Dein Navi, 
damit es Dir beim Finden des Ziels hilft, wenn dann so ganz nebenbei und 
ungewollt und eigentlich stört es Dich ja sogar weil Du ja sowieso nie 
zu schnell fährst, das macht man ja auch nicht...

Ich denke, unsere Spekulationen werden Dir nicht weiterhelfen, letztlich 
keine juristische Grundausbildung und dann wird es schwierig. Den 
geistigen Purzelbäumen der Juristen kann ich jedenfalls nicht oft 
folgen.

Ergänzung,

in D ist nur das benutzen einer Navi mit Raderfallen-datenbank verboten, 
dagegen wird an der Schweizer Grenze das Gerät gleich einkassiert 
(Einbau verboten).

Ich hab nichts dagegen, wenn an Orten an denen Personen (speziell 
natürlich Kinder) gefährdet sind, Geschwindigkeitskontrollen 
durchgeführt werden. Allerdings werden diese Geräte viel zu oft 
missbraucht um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Natürlich 
kann man argumentieren, dass im Straßenverkehr immer Leute gefährdet 
sind, aber man müsste da zwischen den verschiedenen Orten abwägen und 
die Geräte dort aufstellen, wo sie am sinnvollsten sind

Das Navi warnt doch dar nicht vor Radarfallen!

Das Ding sagt immer: "Achtung Gefahrenstelle"

Tja, an so einer gefährlichen Stelle, wo es zu einem Unfall kommen kann,
steht für gewöhnlich eine Geschwindigkeitsbegrenzung und manchmal auch 
eine
Radarfalle.

Ist es eigentlich auch verboten ein versehentlich nicht ausgeschalteten 
Tochterblitz, meinetwegen zusammen mit der zugehörigen Kamera auf der 
Ablage vor der Windschutzscheibe liegen zu haben?

Hab in meinem Beitrag nie behauptet, dass Tempolimits unsinnig wären. 
Meine Aussage bezieht sich lediglich auf die Tatsache, dass die Geräte 
lieber dort aufgestellt werden, wo am meisten Geld verdient werden kann 
und nicht da wo die größte Gefahr besteht. Diese Aussage ist auf 
persönlichen Erfahrungen gegründet und somit nicht durch Belege 
beweisbar. Aber das kennt man ja: Hier wird jede Aussage bis aufs 
Kleinste zerlegt, um eine Angriffsfläche zu finden.
> Es wird immer wen geben der an einem mit 100 Sachen vorbeizieht,
> gebliztdingst wird und dann über Abzocke jammert :)
Wie ich persönlich fahre, kann hier niemand beurteilen.

>Solltest aber nicht davon ausgehen das
>sich die Blitzanlage von dem Ding beeindrucken läßt.

Der eigene Blitz sollte schon ordentlich Wums haben.

> Schon mal überlegt was so ein Behördenbrief kostet?

Also, wenn ich das jetzt richtig verstehe. Die Behörde bezahlt für den 
Behördenbrief. Ich hab immer gedacht, wenn es da was zu bearbeiten gibt, 
wird es auf den Bearbeiteten umgesetzt. Ich glaube, das nennt sich dann 
Bearbeitungsgebühr, oder so! Die Sachbearbeiter, die sich damit 
beschäftigen werden vom Staat bezahlt, ob sie nun was bearbeiten oder in 
der Nase bohren.
Ich lass mich aber gern eines Besseren belehren, wenn ich unrecht haben 
sollte ;-)

@Rufus

kleines Beispiel:
Packautobahn (Steiermark) vorigen Sommer, 10km lang 80er Beschränkung 
wegen einer Baustelle. Dann ca. 20m vor der  100er Tafel (schneller 
gehts bei dieser "Gebirgsautobahn" nicht) ein Radargerät, warum wohl?

>warum wohl?

Uns brauchst du das nicht zu erzählen. Nur Rufus glaubt eben noch an das 
Gute (im Menschen).

> kleines Beispiel:

Danke!! Ich bin nicht alleine mit meiner Meinung

Außerdem:
Glaubt ihr wirklich, dass die Geschwindigkeitskontrollen nur zum Schutz 
der Bevölkerung dienen und der Staat bei geringfügigen Übertretungen 
sogar noch drauflegt. So blauäugig kann man doch nicht sein.

Natürlich bin ich der Meinung, dass man für die Gefährdung von Menschen 
auch bestraft werden muß.
Schlag doch mal vor alle Übertretungen mit einem Fahrverbot und ohne 
Geldstrafe zu ahnden. Bin mal gespannt, wie viele Verbundete du in der 
Politik finden würdest.

>Bin mal gespannt, wie viele Verbundete du in der
>Politik finden würdest.

Die kannst du dann an einer Hand abzählen.

Mich wundert aber auch das ich nie Radarkontrollen vor Kindergärten, 
Schulen, Spielplätzen sehe ! Hier war letztens eine auf einer 4 Spurigen 
Strasse, im Industriegebiet angrenzend an ein Wohngebiet,die zur 
Autobahn führt. Das fand ich wirklich überflüssig. Allgemein ist aber 
auch unter den Politikern bekannt das sich gemeinden einen Radarkasten 
zulegen um Geld von den Touristen zu kassieren. Die hiesigen wissen 
schließlich wo das ding steht.

>auch wenn es mir eigentlich missfällt soviel Unverstand auch nich Zeit
>zu widmen:

Man muß auch 10 Zeilen Text lesen können und verstehen was drin steht. 
Kann man das nicht, würde ich das als Unverstand bezeichnen. Jetzt noch 
mal alles wiederzugeben ist mir aber zu blöd.
Das mit den Knöllchen ist das Gleiche. Manchmal sinnvoll, meistens 
abzocke.
Wenn ich mit meinem Auto in einer Feuerwehrzufahrt parke und damit 
Rettungskräfte behindere, kann die Strafe nicht hoch genug sein.

Das Beispiel von  >PeterL

Das hast du nämlich auch nicht verstanden. Die Gefahrenstelle ist 
vorbei. Der Blitzer stand dahinter.

@Rufus

Wieder diese Erbsenzählerei. Ich habe nie von allen gesprochen

>Das mit den Knöllchen ist das Gleiche. Manchmal sinnvoll, meistens
>abzocke.

Geben die bei uns auch ganz offen zu. Solange noch genug durch Knöllchen 
reimkommt, bleiben die zwei Parkhäuser kostenfrei.

Ich habe kein Auto und keinen Führerschein, bin also was Knöllchen 
angeht unvoreingenommen ;-) Allerdings möchte ich hier ein Beispiel 
nennen, was mir doch sehr nach Geldverdienerei aussieht:
Bei uns in Annaberg im Erzgebirge gibt es logischerweise einen 
Marktplatz. Um den herum führt eine Straße. Neben der Straße gibt es 
einen ca. 3m breiten Fußweg und das Gelände ist komplett einsehbar:
http://www.touren-biker.de/Images/annaberg1b.jpg
(mieses Bild, aber es erfüllt den Zweck...)
Jetzt ist es so, dass man auf der Straße die da rumführt nur 5 km/h 
fahren darf. Das spaßige ist aber, dass da so viele Leute lang wollen 
dass das nicht geht. Es macht auch keiner, es hat noch nie jemand 
gemacht und jeder Fußgänger sieht das und weiß das. Zudem ist die Straße 
von jedem Punkt gut sichtbar.
Ich habe noch nie von einem Unfall dort gehört, obwohl ich da 7 Jahre 
nebenan zur Schule gegangen bin. Und was kommt jetzt? Tjaha, eines Tages 
steht die Bullerei mit einer Laserpistole in der Seitenstraße und misst. 
Die haben an dem Tag nahezu jeden dort rausgezogen und abkassiert. Man 
muss dort mindestens 15 fahren, sonst kommt man echt nicht voran. Wo 
bitte ist das denn keine Abzocke? Die Gefahrenstelle Annaberger Makt? 
Bruhaha, ich lach mich tot! Was ist mit den ganzen Landstraßen um 
Annaberg auf denen sich Samstags die Discokids totfahren (Schulkamerad 
ist dort eines Nachts lebendig in seiner Karre verbrannt, nur etwa 3 km 
vom Marktplatz entfernt)? Aber Geschwindigkeitskontrollen dort sind 
rar...

Darum kommt eh keiner drumrum, aber warum soll mans gut finden nur weils 
"billig" ist?

Wer hier über Sinn und Unsinn von Blitzanlagen an Kreuzungen schreibt, 
war noch nie in Göttingen.

Hochachtungsvoll #
Herbert von Caravan

@wasser
Die POI-Warner sind scheinbar verboten:
http://www.radarforum.de/forum/index.php?showtopic=34114

Wie ist das denn mit den Radarwarnungen über Radio, die jeder 
durchschnittliche Lokalsender verbreitet.

>Allerdings werden diese Geräte viel zu oft
>missbraucht um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.


Genau.

Die Bul...äh..Grünen stehen auch immer da wo man gerade nen Bruch machen 
will.

Voll die Abzocke sowas.



Mann,hast du schonmal darüber nachgedacht was für nen Kot du da 
absonderst ?

Halt dich einfach an die Regeln dann kann dir "KEINER" was ;-)

es ist halt so, also was zum verbotenen radarwarner erklärt wurde ist 
verboten. Und nicht verbotene radarwarner (Radio, Kumpel) sind (noch?) 
nicht verboten... so einfach ist das.

Navis mit den Positionen der Starkästen sind verboten, bei Erwischen 
kostet es halt Strafe, auch wenn es nicht zum rasen benutzt wurde. Und 
wenn es überhand nimmt wird die verkehrskontrolle schon geschult, solche 
navis zu erkennen. wer muß eigentlich beweisen das ein Radarwarner 
keiner ist Fahrer, Halter, Kontrolle?

>>Allerdings werden diese Geräte viel zu oft
>>missbraucht um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.

> Genau.
>
> Die Bul...äh..Grünen stehen auch immer da wo man gerade nen Bruch machen
> will.
>
> Voll die Abzocke sowas.

> Mann,hast du schonmal darüber nachgedacht was für nen Kot du da
> absonderst ?
>
> Halt dich einfach an die Regeln dann kann dir "KEINER" was ;-)

Richtig. Den fahr mal die A1 von Hamburg --> Osnabrück. Rund um Bremen 
gibt es ca. 43km automatische Verkehrsregelung. Man darf z.B. 120km/h 
fahren. Kurz vor dem Blitzer sind plötzlich nur noch 100 oder gar 80 
km/h erlaubt, um nach dem Blitzer wieder auf 120km/h angehoben zu 
werden. Das ist IMHO versuchte Abzocke.

Oder anderes Beispiel: Fahr mal durchs Hamburger Hafengebiet von der A1 
rüber zur A7. Sind ca. 8km (geschätzt) auf denen immer zwischen 50 und 
60km/h gewechselt wird. Z.B. Brücke abwärts ist häufig 50 erlaubt, 
Brücke rauf dagegen 60. Was ist das den? Ohne Tempomat rollt man sehr 
leicht mal bergab schneller. Überflüssig zu erwähnen, dass die Stadt HH 
dort fast täglich irgendwo rumsteht und teure Bilder macht.

In den meisten Städten ab 50.000 Einwohnern sind die Bussgelder ein 
fester Bestandteil im Haushaltsplan.

@Angepisst

>Den fahr mal die A1 von Hamburg --> Osnabrück. Rund um Bremen
>gibt es ca. 43km automatische Verkehrsregelung. Man darf z.B. 120km/h
>fahren. Kurz vor dem Blitzer sind plötzlich nur noch 100 oder gar 80
>km/h erlaubt, um nach dem Blitzer wieder auf 120km/h angehoben zu
>werden. Das ist IMHO versuchte Abzocke.

Nein,das ist keine Abzocke sondern ein Fall von "gepennt" weil du nicht 
aufgepasst hast wie es in der StVo steht.


>Oder anderes Beispiel: Fahr mal durchs Hamburger Hafengebiet von der A1
>rüber zur A7. Sind ca. 8km (geschätzt) auf denen immer zwischen 50 und
>60km/h gewechselt wird. Z.B. Brücke abwärts ist häufig 50 erlaubt,
>Brücke rauf dagegen 60. Was ist das den? Ohne Tempomat rollt man sehr
>leicht mal bergab schneller.

Ja und ?
Du sollst dein Fahrzeug beherschen,den Verkehr beobachten und nicht 
träumen.


>Überflüssig zu erwähnen, dass die Stadt HH
>dort fast täglich irgendwo rumsteht und teure Bilder macht.
>
>In den meisten Städten ab 50.000 Einwohnern sind die Bussgelder ein
>fester Bestandteil im Haushaltsplan.


Ja,wenn du weißt das es so ist dann verstehe ich nicht warum du dann 
nicht entsprechend fährst !

Kann es sein das du (und viele andere natürlich auch) daraus eine Art 
Katz und Maus Spiel machst wo es darum geht dem Gegenüber (Stadt,Polizei 
usw.) ne lange Nase zu machen ?




Ich fahre seit rund 30 Jahren und bin davon ca. 14 Jahre in Sachen 
Dienstreisen quer durch Deutschland (EU und weiter weg auch aber das 
zählt jetzt nicht) unterwegs gewesen und habe bis jetzt kein Knöllchen 
oder sonst etwas kassiert.
Vieleicht hatte ich einfach Glück,vieleicht aber auch weil ich nicht 
heize wie ein Stier oder mich sonst irgendwie ablenken lasse.

Die StVo ist eindeutig und wer das leicht nimmt oder meint seine eigenen 
Gesetze zu machen der hat eben Pech gehabt.
Dabei noch zu meckern ist schon Putzig fg

Natürlich will ich dir nicht auf den Schwanz treten aber die Worte sind 
schon so gewählt um vieleicht zum überdenken der situation anzuregen.

Ich verstehe auch den Frust wenn man erwischt wird und das man sich so 
in Foren,am Arbeitsplatz,in der Kneipe usf. Luft verschaffen will aber 
es ändert eben nichts dran.

Du könntest natürlich bei der nächsten Wahl eine Partei wählen die es 
anders (Livberaler) macht aber mit der Warscheinlichkeit das es alle so 
machen werden läuft es vermutlich darauf hinaus das du dir bei sturem 
Verhalten entweder eine blutige Nase holst oder irgendwann nachdenkst 
und dich einfach benimmst.
Schließlich leben wir in einer Gesellschaft und da geht es eben nur wenn 
man sich an die Regeln hält.

Ich bin allerdings deiner Meinung das die 50/60 Geschichte an der Brücke 
höchstwarscheinlich auf abzieherei hinausläuft aber wenn ich weiß das 
"die" erstmal am längeren Hebel sitzen, schenke ich mir den läppischen 
Kleinkrieg und fahre einfach 50.

Versuchs mal mit gelassenheit,das bringt unendlich viel ;)


@Mathias


Schön geagt !

>Ist doch klar. Und die meisten die sich darüber beschweren unterstützen
>genau solche Vorgehen in dem sie sich nicht an die Regeln halten und so
>ständig geblitzt werden...

Naja vielleicht darf man als gesunder Bürger irgendwann mal Zweifeln. 
Wenn es morgen die Regel gibt das jeder, um 12 Uhr Nackt mit nur einer 
roten Socke bekleidet auf einem Bein am Marktplatz steht. Wärs halt voll 
am Marktplatz. Und die die nicht mitmachen würden halten sich nicht an 
Regeln und müßten bezahlen.

Irgendwann fehlt halt der Sinn in einer Sache die evtl. mal für etwas 
sinnvolles gedacht war. Wenn du morgen nur noch 40 km/h auf Autobahnen 
fahren darfst geht der Sinn von Autobahen verloren. Und wenn Menschen 
das erkennen bekommen sie dafür eine Strafe.

Das ist evtl. einfach das Problem das den menschen einfach selber 
zugetraut werden muß wie schnell sie fahren oder ob sie nachtsum 3 uhr 
einfach mal über ne Rote Ampel gehen wenn Kilometerweit kein Auto zu 
erkennen ist. Blitzer vor Schulen, Kindergärten, Altenheimen oder 
wirklichen Gefahrenstellen halte ich dagegen für sehr Sinnvoll. Nur die 
gibt es leider zu selten.

Hallo

Wenn es nach mir ginge, würde ich Radarfallen privatisieren. Jeder 
könnte sich eine passende Stelle suchen, und mit einem natürlich amtlich 
geeichten Gerät blitzen. Natürlich alles gut und Beweiskräftig 
dokumentieren, und dann abmahnen. 10% davon müssten dann an den Staat 
abgeführt werden. Dabei würde ich auch eine Tarnung der Radarfallen 
zulassen.

Geschwindigkeitsbegrenzungen haben Sinn und sollten viel konsequenter 
Überwacht werden.


Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus

Genau.

Stasi 2.0 komme ^^

Tarnung der Radarfallen ist gang und gäbe. Am Hermsdorfer Kreuz werden
Mülltonnen verwendet, die Blitzer beinhalten.

Übrigens: Es geht ziemlich leicht, eine rote Ampel zu übersehen, nämlich 
dann, wenn sie nicht sichtbar ist.

1. Nacht, Hauptverkehrsstraße hell erleuchtet, rote Lampe in der Ampel 
defekt, daher sieht es so aus, als sei die Ampelanlage nicht in Betrieb.

2. Blitzzzzz.....

3. 75 Euro Strafe, 3 Punkte

4. Kein Fotoapparat, um diese "Scheiße" zu dokumentieren

5. seit 32 Jahren die erste Strafe

6. absolutes Unverständnis gegenüber Leuten, die im Brustton der 
Überzeugung sagen: Wenn man sich an die Regeln hält, kann das nicht 
passieren.

Hochachtungsvoll
Herbert von Caravan
(Herbert von Caravan erigiert die Regensburger Kondomfratzen)

>Doch ideal, jemand geht nachts um 3 über ne rote Ampel, weil das Auto ja
>ewig weit weg ist. Dieser ist der Meinung, dass man nachts um 3 mit
>locker 200km/h durch die City fahren kann (ja, solche Leute gibt es!).

LoL. Wir diskutieren hier natürlich nicht ob jemmand mit 200 durch eine 
Ortschaft brettern soll. Das ist ein Fehler. Weiss auch nunmal jeder. 
Genau wie besoffen zu Fahren. Klar gibts immer ein paar Affen.

Aber mal Ehrlich wenn du überall ein 50 Schild hättest und Warnungen das 
geblitzt wird und an jeder Ecke nen Kontrollposten. Selbst dann würde es 
diese Affen noch geben.

Die Frage ist aber ob Blitzer überall Sinnvoll ( Und das sind sie 
manchmal) sind oder ob sie an einigen Stellen nur zur Abzocke dastehen ( 
Es wurden ja genug Beispiele gebracht ). Ich selber wurde noch nie 
geblitzt und hatte nie nen Strafzettel. Trotzdem wars manchmal knapp 
z.b. Auf ner Dreispurigen Autobahn mit Seitenstreifen die wirklich leer 
war und fast grade verläuft. Das Limit war 100. Ich denke einfach das 
wir solche kontrollen nicht brauchen.


@Bernd Wiebus

Toll. Auch dafür das Privat jeder im namen des Staates nen 
Bundestrojaner zur Terrorabwehr rausschicken darf ? ? ?

>Übrigens: Es geht ziemlich leicht, eine rote Ampel zu übersehen,..........


Ja,genau.
Zitieren wir die unmöglichsten und seltensten Fälle als Argument für die 
Regel.

wie war das nochmal her Pfarrer ?

"Rot ist die Farbe des Teufels,da habe ich Gas gegeben......"

Sonst noch was ?

@Mal (Gast):
Hättest du den ganzen Beitrag gelesen, bevor du deinen Mist gepostet 
hast, wäre es dir erspart geblieben dich bloßzustellen.

Herbert von Caravan (Gast)
> rote Lampe in der Ampel defekt, daher sieht es so aus, als sei die
> Ampelanlage nicht in Betrieb.