Forum: FPGA, VHDL & Co. ISE 8.2 auf ISE 9.1


von miha (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

ich versuche derzeit mein unter ISE 8.2 funktionsfähiges Projekt auch 
unter der ISE 9.1 lauffähig zu bekommen.

Folgendes Problem:
Unter 9.1 wird das Design ohne Error übersetzt jedoch funktioniert das 
Design dann im Praxistest nicht.

Ich habe keine Änderungen zu dem Design in der 8.2 Version gemacht wo 
alles ohne Probleme funktioniert.

Hat zufällig jemand einen Tip wo ich anfangen könnte zu suchen ??

Tschau und vielen Dank
Miha

von Klaus F. (kfalser)


Lesenswert?

Hast Du auch das letzte Service Pack von 9.1 installiert?
Ansonsten solltest Du dies nachholen.

von Andreas S. (andreas) (Admin) Benutzerseite


Lesenswert?

Wenn du schon auf eine neuere Version umsteigst, warum nicht gleich auf 
die 9.2?

von Rick Dangerus (Gast)


Lesenswert?

@miha
Welchen Grund gibt es dafür? Ein Upgrade macht man, wenn das Projekt 
fertig ist und das nächste ansteht. Sonst handelt man sich nur sinnlos 
Ärger ein.

Rick

von miha (Gast)


Lesenswert?

Hi..

ich muss auf die 9.1 weil ein weiteres Projekt auf dieser Version 
erstellt wurde. Mein Projekt muss nun in das neuere Projekt integriert 
werden.

Ich mache nicht freiwillig einen Versionssprung.

Der Service Pack ist installiert.

Ich hab inzwischen festgestellt das die 9.1 mir mehr warnungen ausgibt 
was aber immer noch nicht erklärt das die ohne errors erstellte Version 
auf der Hardware nicht funktioniert.

Hat zufällig jemand ein Internetportal an der Seite wo ich nähere 
informationen zu den Warnungen erhalte. Nur um jetzt schnelle äußerungen 
abzuwenden selbst der integrierte PicoBlaze hat unter 9.1 mehr als 40 
Warnungen.

Vielen Dank für hilfreiche Antworten
miha

von Rick Dangerus (Gast)


Lesenswert?

Ich hatte mal Probleme mit einer Dual-Port RAM-Beasschreibung, aber das 
war bei einem Update von 9.1 auf 9.2.

Kannst Du Deine Funktionsblöcke vielleicht einzeln testen?

Rick

von miha (Gast)


Lesenswert?

hallo...

ich habe das Problem gefunden, jedoch versteh ich das nicht so recht...

ich musste in der Version 9.1 ein Latch einfügen um das Signal mehrer 
Takte zu halten. Die Version 8.2 hat genau an der stell kein problem und 
übersetzt das Design, und das signal ist auch über mehrere Takte 
vorhanden.

Zumindest funktioniert das Design nun in der Praxis....

vielen Dank für die Antworten

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.