C++ [ ] Operatorüberladung

Simon K. Persönliche Seite #770614
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

Ich habe vor eine Klasse für ein GPIO-Modul (AVR32) zu erstellen und 
diese Klasse mit dem [ ] - operator zu überladen.

Das heißt, dass folgendes möglich sein soll:
1
uint8_t Gpio4Value = KlassenInstanz[4]; //GPIO lesen

2
KlassenInstanz[4] = 1; //GPIO Setzen


Der erste Fall sollte ja ohne Probleme gehen, wenn ich dafür folgende 
Memberfunktion programmiere:
1
uint8_t Klasse::operator[](uint8_t Gpio)

2
{

3
    //GPIO lesen und Wert zurückgeben

4
}


Allerdings kann ich so den operator[] nicht als LValue benutzen - ist 
mir auch völlig klar warum.

Rein theoretisch sollte es aber möglich sein, dieser Klasse ein Attribut 
hinzuzufügen, das vom Typ einer weiteren Klasse ist (Nenne ich sie mal 
DummyKlasse) und eine Referenz auf diese Klasse beim operator[] 
zurückzugeben.

Nun kann ich die DummyKlasse mit dem operator= überladen und dort eine 
Schreibroutine einbauen.

Das Problem ist aber nun, dass ich immer die DummyKlasse zurückgeliefert 
bekomme. Auch im ersten Falle (GPIO lesen).

Frage nun: Wie gestalte ich irgendwie eine Unterscheidung der operator[] 
Funktion. Beziehungsweise: Kann ich die DummyKlasse mit einer weiteren 
Funktion überladen, die sich auf uint8_t (im obigen Falle) sinnvoll 
casten lässt?

Ich hoffe das Problem ist herübergekommen und danke schonmal für jede 
Hilfe.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Simon K. Persönliche Seite #770623
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ok. Wusste nicht dass es so leicht funktioniert. So sieht es im Moment 
aus:

1
#include <iostream>

2


3
class DummyKlasse

4
{

5
public:

6
  int n;

7


8
  DummyKlasse& operator=(int Wert)

9
  {

10
    std::cout << "Zuweisung an " << n << ": " << Wert << "\n";

11
    return *this;

12
  }

13
  

14
  operator int()

15
  {

16
    return 3;

17
  }

18
};

19


20
class Klasse

21
{

22
protected:

23
  DummyKlasse m_DummyKlasse;

24


25
public:

26
  DummyKlasse& operator[] (int i)

27
  {

28
    m_DummyKlasse.n = i; //< blöd

29
    return m_DummyKlasse;

30
  }

31
};

32


33
int main()

34
{

35
  Klasse A;

36


37
  A[3] = 5;

38


39
  std::cout << "Gelesener Wert aus 5: " << A[5];

40


41
  return 0;

42
}



1
Zuweisung an 3: 5

2
Gelesener Wert aus 5: 3


Bin allerdings noch nicht ganz zufrieden, weil beim Aufruf des [] 
Operators noch der Index in der DummyKlasse gespeichert werden muss :/
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Simon K. Persönliche Seite #770633
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hmpf. Schade eigentlich. Ich habe jetzt zwar auch alles in eine Klasse 
verbannen können, aber trotzdem brauche ich die temporäre Variable:

1
class Klasse

2
{

3
protected:

4
  int n;

5


6
public:

7
  Klasse& operator[] (int i)

8
  {

9
    n = i;

10
    return *this;

11
  }

12


13
  Klasse& operator=(int Wert)

14
  {

15
    std::cout << "Zuweisung an " << n << ": " << Wert << "\n";

16
    return *this;

17
  }

18


19
  operator int()

20
  {

21
    return 3;

22
  }

23
};

24


25
int main()

26
{

27
  Klasse A;

28


29
  A[3] = 5;

30


31
  std::cout << "Gelesener Wert aus 5: " << A[5];

32


33
  return 0;

34
}
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Andreas K. #770639
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Es gibt m.E. kein Verfahren ohne diese temporaries.

Aber wie schon gesagt: Wenn GCC erlaubt wird, das Zeug zu inlinen, dann 
fliegt das nachweislich alles via Optimizer wieder raus.

Aus
1
extern int x[], y;

2


3
class Klasse

4
{

5
protected:

6
  int n;

7


8
public:

9
  Klasse& operator[] (int i)

10
  {

11
    n = i;

12
    return *this;

13
  }

14


15
  Klasse& operator=(int Wert)

16
  {

17
    x[n] = Wert;

18
    return *this;

19
  }

20


21
  operator int()

22
  {

23
    return x[n];

24
  }

25
};

26


27
int main()

28
{

29
  Klasse A;

30


31
  A[3] = 5;

32


33
  y = A[5];

34


35
  return 0;

36
}

wird bei AVR
1
        ldi r24,lo8(5)

2
        ldi r25,hi8(5)

3
        sts (x+6)+1,r25

4
        sts x+6,r24

5
        lds r24,x+10

6
        lds r25,(x+10)+1

7
        sts (y)+1,r25

8
        sts y,r24

und besser gehts nicht.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Gerard C. #770641
Lesenswert?
• ▲
▼ 
wie wäre es mit

class DummyKlasse
{
public:
  uint8_t & ref;

  DummyKlasse(uint8_t & reff)
  :ref(reff)
  {
  }

  DummyKlasse& operator=(uint8_t & Wert)
  {
    ref = Wert;
    std::cout << "Zuweisung an " << n << ": " << Wert << "\n";
    return *this;
  }

  uint8_t & operator uint8_t()
  {
    return ref;
  }
};


wenn das ganze mit Referenzen gemacht wird sollte der Compiler alles 
wegoptimieren können (könnte er wahrscheinlich auch schon ohne)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren