Bufferschaltung mit sehr geringer Kapazität

Katze Gast #780902 
Hi

Ich will mit einem Induktiven Sensor(eigentlich nur eine Spule ;-)) die 
Feldstärke eines magnetischen Wechselfeldes mit 13MHz messen. Die 
induzierte Spannung(maximal 12Vpp) ist somit proportional zur 
Feldstärke. Momentan messe ich das mit dem Oszi(mit einem 10:1 
Tastkopf), was auch sehr gut funktioniert.. aber leider halt nicht 
wirklich genau ist.. vorallem bei kleinen Feldstärken.

Jetzt will ich das ganze genauer messen und hab auch schon brauchbare 
schaltung dafür, die auch prinzipiel funktioniert.
Jetzt will ich also mal das Signal vom Sensor Buffern. Hier hab ich nun 
aber das Problem, dass ich den Sensor nicht Kapazitiv belasten darf, da 
sonst alles anfängt zu Schwingen(Ein 1m langens BNC kabel verursacht 
schon zu grosse Probleme).

Jetzt hab ich mir überlegt, die Bufferschaltung so nahe wie möglich an 
den Sensor zu bauen, dass Signal auf eine 50 Ohm umgebung zu bringen und 
dann halt zum Messgerät zu übertragen. Also Buffer OPV verwende ich den 
LM6171 der als nicht invertierender OPV geschalten ist.
Kann das funktionieren oder muss ich so eine Art Fet-Probe bauen?
Oder habt ihr bessere vorschläge?
Sollte ich dann bei der 50 Ohm Umgebung "guarding" benutzen oder kann 
ich das vernachlässigen?

Mit dem gedanken, eine Fet-Probe aufzubauen, hab ich schon gespielt, nur 
wird die halt wohl nicht so ganz Temperaturstabil sein oder? Wobei ich 
vl noch erwähnen sollte, dass jeglicher DC-Offset egal ist,denn der hat 
keinen Einfluss aufs Ergebnis.

mfg Katze
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Katze Gast #781106 
Leider kommt es auf den mV an. Ob ich das mit meiner Schaltung 
zusammenbringe weis ich nicht. Wenn eine systematischer Fehler vorhande 
ist, ists egal.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Katze Gast #781145 
hm... das hab ich noch nicht probiert.

Aber die Kapazitive last ist ja im Grunde nur der OPV Eingang.

Nur hm...ich müssts halt schön matchen... und darauf achten, dass die 
wiklungen der spule parallel zur Platine sind, denn sonst hab ich ja 
dort auch wieder induzierte Spannungen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Benedikt K. #781152 
Kann es sein, dass du nicht ganz weißt was du machst und was du brauchst 
?

1. Wenn du schon weißt, dass du 13MHz misst, wiso stimmst die Spule dann 
nicht gleich auf 13MHz ab ?
2. Vermutlich hat die Spule selbst mehr Kapazität als jeder OP Eingang.
3. Die Eingangskapatzität eines guten OPs ist vernachlässigbar, 
zumindest im Vergleich zu 1m BNC Kabel, wenn es nicht richtig 
abgeschlossen ist.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Katze Gast #781162 
Was ich mache weis ich schon. Was ich brauche ehrlich gestanden nicht 
immer. Wenn ich das wüsste, würde ich auch nicht fragen. Nur leider bin 
ich bei uns der einzige der sich da "auskennt" oder sagen wir so.. der 
sich damit beschäftigt.
Und es dauert nocht, bis wir diese Sachen an der Uni machen bzw 
bezweifle ich das wir das detailiert machen werden.

An der Spule selbst kann ich nichts verändern.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Martin L. Gast #781215 
Ich würde, wenn es wirklich so genau wie möglich werden soll, ein 
(Coax-)Relais nehemn welches zwischen einer genauen Referenz und dem 
Messsignal umschaltet. Die Referenz bildet die Spule möglichst genau 
nach.
Danach wird, nach der ganzen Verstärkerei, es mit dem genausten 
AD-Wandler digitalisiert.
Durch Umschalten auf die Referenz wird der Verstärkerzweig kalibriert. 
Dann muss natürlich noch die Spule kalibriert werden. Also suche ich mir 
den, der das entsprechendes Magnetfeld mit der weltweit höchsten 
Genauigkeit erzeugen kann. (Alternativ messen um dann die Messwerte zu 
vergleichen.)
Dort wird die Spule und der Verstärker kalibriert. Das ganze noch ein 
unterschiedlichen Temperaturen oder - besser - ich packe meine ganze 
Anordnung in einen temperaturstabilisierten Ofen. (Mit 50°C kommt man 
ums Kühlen idR. herum.)

Ich vermute aber, dass Du diesen Aufwand in Wirklichkeit nicht machen 
willst. Also wirst Du nicht drumm herum kommen irgendwo einen Kompromiss 
zu machen und eine entsprechende Genauigkeitsanforderung zu formulieren.
Vielleicht beschränkt ja schon die Spule und die Genauigkeit der 
Geometrie den Fehler in dem zu messenden Magnetfeld/-fluss. Es wäre 
vergeudete Mühe die Auswertung dann "besser" auszulegen.

Viele Grüße,
 Martin L.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Katze Gast #781251 
Was mich an dem ganzen etwas irritiert ist, dass es mit einem Einfachen 
Oszi Tastkopf funktioniert.
Das wäre natürlich die andere möglichkeit.. das ich einfach einen 
Tastkopf hernehm und da die Anpassung mache.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 18 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.